4afbb2f3-e2f1-4efa-bf18-26a6ac17b84a · Alytaus apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-450-182/2018Teisminio proceso Nr. 2-09-3-01279-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.19; 3.4.5.20; 3.2.7.2(S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. vasario 13 d.Druskininkai Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mų teisėja Nina Butnorienė,sekretoriaujant Jolantai Lasevičienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjų T. A. ir V. A. atstovui advokatui Vytui Kantaravičiui,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų T. A. ir V.

A. patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims V. S., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Druskininkų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl praleisto termino priimti palikimÄ atnaujinimo ir leidimo nepilnamečių vaikų vardu priimti palikimÄ iÅ¡davimo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai, atstovaujantys nepilnametes E. A. ir L. A., praÅ¡o atnaujinti įstatymo nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ palikimui pagal testamentÄ priimti po B. S. mirties, mirusios (duomenys neskelbtini), leisti pareiÅ¡kėjams priimti nepilnamečių L.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), ir E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), vardu joms priklausančiÄ pagal testamentÄ palikimo dalį po jų senelės B. S. mirties. PareiÅ¡kime nurodė, kad pareiÅ¡kėjos T. A. motina B. S. mirė (duomenys neskelbtini), jos vardu liko nuosavybės teise įregistruota deÅ¡imt nekilnojamųjų daiktų, esančių Lietuvos Respublikoje. B. S. 2009 m. vasario 11 d. testamentu, visÄ jai priklausantį kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , kur jis bebÅ«tų ir iÅ¡ ko besusidėtų, mirties dienÄ paliko lygiomis dalimis savo vaikaitėms ­â€“ L.

A. ir E. A.. PareiÅ¡kėjai po B. S. mirties laiku nesikreipė dėl palikimo priėmimo dėl svarbių ir objektyvių priežasčių, t. y. labai iÅ¡gyveno B. S. netektį, rÅ«pinosi jos laidojimu, kapavietės įrengimu, be to, nežinojo, kad per tokį trumpÄ terminÄ ­â€“ tris mėnesius privalėjo kreiptis į notaro biurÄ atlikti paveldėjimo veiksmus. Dėl teisinių žinių neturėjimo ir sudėtingo paveldėjimo teisinių santykių reglamentavimo sÄ Å¾iningai suklydo. Siekia apginti nepilnamečių vaikų teises ir teisėtus interesus paveldėti senelės B.

S. palikimÄ pagal testamentÄ .Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjų atstovas advokatas Vytas Kantaravičius palaikė pareiÅ¡kėjų reikalavimus ir patikslintame pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytų motyvų pagrindu prašė jį tenkinti.PareiÅ¡kėjai į teismo posėdį neatvyko, pateikė praÅ¡ymus bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant, nes juos atstovauja advokatas.Suinteresuotas asmuo V. S. į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai. Gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

V. S. atsiliepime nurodė, kad su pareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kimu sutinka, praÅ¡o jį tenkinti. PaaiÅ¡kino, kad B. S. visÄ jai priklausantį turtÄ mirties dienÄ paliko lygiomis dalimis vaikaitėms – L. ir E. A.. Ginčo dėl B. S. turto paveldėjimo nėra, dėl jos palikimo niekas nesikreipė, nes nėra kitų įpėdinių, jo dukra pareiÅ¡kėja T. A. yra vienturtė ir vienintelė įpėdinė.IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Druskininkų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai.

Gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, remtis pateikta iÅ¡vada.PareiÅ¡kimas tenkintinas.PareiÅ¡kėjai praÅ¡o atnaujinti praleistÄ terminÄ jų nepilnamečių vaikų vardu priimti palikimÄ ir siekia gauti teismo leidimÄ priimti palikimÄ , kuris testamentu paliktas jų nepilnamečiams vaikams.Nepilnamečio paveldėjimo atveju jo turtinių teisių apsauga yra ne tik privatus, bet ir vieÅ¡asis interesas. Kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti. Å ie veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 3 dalis).

Šį terminÄ teismas gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).PareiÅ¡kėjų atstovo paaiÅ¡kinimais, bylos raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiÅ¡kėjos T. A. motina B. S., bÅ«dama iÅ¡tekėjusi už V. S., mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 7, 9). Mirties dienÄ B. S. valdė žemės sklypus: unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), taip pat žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jį namÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Å«kio pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Å¡ulinį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini) (b. l. 21–29, 45–46). 2009 m. vasario 11 d. testamentu B.

S. visÄ jai priklausantį kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , kur jis bebÅ«tų ir iÅ¡ ko susidėtų, paliko lygiomis dalimis savo vaikaitėms L. A. ir E. A. (b. l. 9). IÅ¡ 2017 m. lapkričio 10 d. notarės J. L. liudijimo matyti, kad Druskininkų savivaldybės 2-ajame notaro biure B. S., mirusios 2014 m. lapkričio 18 d., paveldėjimo byla 2017 m. lapkričio 10 d. duomenimis neužvesta (b. l. 11). B. S. testamento dublikatas pareiÅ¡kėjai T. A. iÅ¡duotas 2015 m. sausio 19 d. (b. l. 12). Druskininkų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius apie pareiÅ¡kėjų Å¡eimÄ dėl vaikų nepriežiÅ«ros ir vaiko teisių pažeidimų neturi (b. l. 31), neprieÅ¡tarauja, kad pareiÅ¡kėjai T.

A. ir V. A. priimtų palikimÄ nepilnamečių L. A. ir E. A. vardu, nurodo, kad leidimas priimti palikimÄ nepažeis nepilnamečių vaikų interesų (b. l. 53–54).PareiÅ¡kėjai palikimo priėmimo termino praleidimo priežastis laiko svarbiomis, nes labai iÅ¡gyveno B. S. netektį, rÅ«pinosi jos laidojimu, kapavietės įrengimu, be to, nežinojo, per kokį terminÄ turi priimti palikimÄ . Teismas pareiÅ¡kėjų nurodytų aplinkybių nepripažįsta reikÅ¡mingomis, tačiau pažymi, jog nagrinėjamu atveju termino palikimui priimti atnaujinimas vertintinas iÅ¡imtinai nepilnamečių vaikų interesais.

Atsisakymas atnaujinti praleistÄ terminÄ palikimui priimti, kurį pareiÅ¡kėjų atstovaujamos nepilnametės paveldėtojos praleido ne dėl savo kaltės, nes bÅ«damos nepilnametės neturi visiÅ¡ko civilinio veiksnumo ir negali savarankiÅ¡kai dalyvauti civiliniuose santykiuose (CK 2.8 straipsnis), pažeistų jų interesus. Tai, kad nepilnamečių paveldėtojų tėvai, kaip jų atstovai pagal įstatymÄ , laiku neatliko įstatyme nurodytų veiksmų dėl palikimo priėmimo, neturėtų lemti neigiamų padarinių (teisės paveldėti praradimo) atsiradimo nepilnametėms L.

A. ir E. A.. Neatnaujinus termino palikimui priimti bÅ«tų pažeisti nepilnamečių teisės ir teisėti interesai. Be to, atsižvelgtina ir į tai, kad tiek pareiÅ¡kėjai, tiek suinteresuotas asmuo patvirtino, jog ginčo dėl B. S. palikimo nėra, todėl teismas sprendžia, kad nėra pagrindo atsisakyti atnaujinti praleistÄ terminÄ , vertinant ir termino atnaujinimo galimybę civilinių teisinių santykių stabilumo užtikrinimo aspektu. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas tenkintinas ir terminas palikimui priimti nepilnamečių L.

A. ir E. A. vardu atnaujintinas.Taip pat tenkintinas ir pareiÅ¡kimo reikalavimas leisti pareiÅ¡kėjams nepilnamečių vardu priimti palikimÄ , atsiradusį po B. S. mirties, nes po B. S. mirties likęs aukščiau minėtas nekilnojamasis turtas neapsunkintas ar neapribotas, be to, palikėja neturėjo skolų (b. l. 44), todėl, priėmus palikimÄ nepilnamečių L. A. ir E. A. vardu, nebus pablogintos jų gyvenimo sÄ lygos ir turtiniai interesai. Esant nurodytoms aplinkybėms ir įrodymams, spręstina, kad palikimo priėmimas nepilnamečių vaikų vardu nepažeis jų teisių ir interesų.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 578, 582 straipsniais, n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.Atnaujinti pareiÅ¡kėjams T.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įstatymo nustatytÄ terminÄ nepilnamečių dukrų L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vardu priimti palikimÄ pagal testamentÄ , atsiradusį po palikėjos B. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties.Leisti pareiÅ¡kėjams T. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nepilnamečių dukrų L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vardu priimti B.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), palikimÄ pagal testamentÄ .Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mus. Teisėja                                                                                   Nina Butnorienė