Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4afb8a78-0ce7-4dd3-a5ac-dadf869cf992 AI generated

4afb8a78-0ce7-4dd3-a5ac-dadf869cf992 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number 4afb8a78-0ce7-4dd3-a5ac-dadf869cf992
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovei teismo 2020 m. kovo 5 d. nutartimi buvo nustatytas terminas iki 2020 m. kovo 13 d. (įskaitytinai) paÅ¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumus – primokėti trÅ«kstamÄ Å¾yminį mokestį, kad bylÄ bÅ«tų galima nagrinėti pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles.

Legislator headnote

AI generated

4afb8a78-0ce7-4dd3-a5ac-dadf869cf992 · Vilniaus regiono apylinkės teismas: IeÅ¡kovei teismo 2020 m. kovo 5 d. nutartimi buvo nustatytas terminas iki 2020 m. kovo 13 d. (įskaitytinai) paÅ¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumus – primokėti trÅ«kstamÄ Å¾yminį mokestį, kad bylÄ bÅ«tų galima nagrinėti pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles.

Keywords

AI generated
suspension of benefit entitlement cessation of disability pension capacity to incur bill liability enforcement of maintenance staggering of health insurance premiums late payment of fees
AI generated
790a5c3a-f6a4-434f-9939-32ada335d6e8
Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Šinkarenko, suėjus trūkumų pašalinimo terminui civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Dolesta“ ieškinį atsakovui UAB „Orlista“ dėl skolos priteisimo, ir nustatė:ieškovui buvo nustatytas terminas per 10 dienų nuo nutarties gavimo pašalinti nutartyje nurodytus ieškinio trūkumus, t.y. sumokėti 68,00 Eur žyminį mokestį.             Suėjus nustatytam terminui ieškovas nutartyje nurodytų trūkumų nepašalino.
26dd4b4b-4805-48a1-af5d-8dc06d0028d7
? Civilinė byla Nr. e2-1995-329/2022 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00611-2022-9 Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.3. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. balandžio 4 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo T. G. ieÅ¡kinį atsakovei O. P. dėl nuosavybės teisių pripažinimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas T. G. pateikė ieÅ¡kinį atsakovei O. P. dėl nuosavybės teisių pripažinimo. 2022 m. kovo 21 d. teismas nutartimi nustatė ieÅ¡kovui septynių dienų terminÄ nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos paÅ¡alinti nutartyje nurodytus ieÅ¡kinio trÅ«kumus, tai yra, primokėti trÅ«kstamÄ Å¾yminio mokesčio dalį ir patikslinti ieÅ¡kiniu keliamÄ reikalavimÄ .
cf242ce2-9e68-4f3b-835d-761ab440553a
Nutartis ieškovei elektroninių ryšių priemonėmis laikoma įteikta 2019 m.
e91afc1b-fa63-4043-b917-58259f835c11
Teismo nustatytu terminu trÅ«kumas nepaÅ¡alintas, todėl ieÅ¡kinys laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas ieÅ¡kovui / Lietuvos CPK 115str.
22c29edc-9a43-438f-b682-73b79f4c755e
Nutartyje ieÅ¡kovei buvo nurodyta, jog pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu nepaÅ¡alinus ieÅ¡kinio trÅ«kumų ieÅ¡kinys bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas jį pateikusiam asmeniui.Nutartis ieÅ¡kovei įteikta 2017 m. sausio 17 d. asmeniÅ¡kai, tačiau ieÅ¡kovė nustatytu terminu, nurodytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų nepaÅ¡alino, praÅ¡ymo pratęsti terminÄ nepateikė. 2017 m. sausio 31 d., t.y. jau pasibaigus teismo nustatytam terminui, ieÅ¡kovė pateikė žyminio mokesčio dalies sumokėjimo kvitÄ , tačiau kitų nustatytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų nepaÅ¡alino, nepateikė praÅ¡ymo dėl procesinio termino atnaujinimo ir pratęsimo.IeÅ¡kovei pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu nepaÅ¡alinus ieÅ¡kinio trÅ«kumų, ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinės bylos Nr. e2-3320-1124/2020

Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00459-2020-9

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.1.11.1

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. kovo 19 d.

Trakai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Rasa Bagdžiūtė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinio atsakovui E. A. dėl skolos priteisimo priėmimo klausimÄ ,

n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovei teismo 2020 m. kovo 5 d. nutartimi buvo nustatytas terminas iki 2020 m. kovo 13 d. (įskaitytinai) paÅ¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumus – primokėti trÅ«kstamÄ Å¾yminį mokestį, kad bylÄ bÅ«tų galima nagrinėti pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles.

2. IeÅ¡kovei teismo 2020 m. kovo 5 d. nutartis iÅ¡siųsta per Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalÄ (EPP sistemÄ ) 2020 m. kovo 6 d. – ieÅ¡kinio trÅ«kumai turėjo bÅ«ti paÅ¡alinti iki 2020 m. kovo 13 d. Tačiau teismo 2020 m. kovo 5 d. nutartyje nurodyti ieÅ¡kinio trÅ«kumai nebuvo paÅ¡alinti nei teismo nutartyje nurodytu terminu, nei iki Å¡ios dienos, todėl ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsnio 2 dalis).

3. Pažymėtina, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio ieÅ¡kovei, paÅ¡alinus atitinkamus ieÅ¡kinio trÅ«kumus, pakartotinai kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsnio 2 dalimi, 290-292 straipsniais,

n u t a r i a :

IeÅ¡kinį laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kinį jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.

Teisėja Rasa Bagdžiūtė