Legislator Case Law & Legislation
4afb4163-ea05-4353-a242-3a78e58c19aa AI generated

4afb4163-ea05-4353-a242-3a78e58c19aa · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 4afb4163-ea05-4353-a242-3a78e58c19aa
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                        RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                            NUTARTIS                                                       2014 m. kovo 17 d.                                                             RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Ačas,sekretoriaujant Sonatai Uržaitei,dalyvaujant prokurorui Valentinui MotiejÅ«nui;pataisos inspekcijos atstovei Vilmai Banevičienei;gynėjui Zigmantui Lipnevičiui;teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs RadviliÅ¡kio rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajai V.

Legislator headnote

AI generated

4afb4163-ea05-4353-a242-3a78e58c19aa · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas: K.,                                                                nustatė :         V. K. RadviliÅ¡kio r. apylinkės teismo 2013-09-23 baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 22, 178 str. 2 d., 64-1 str. buvo nuteistas laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų, po 20 valandų per mėnesį.           Pataisos inspekcija nurodo, kad jo elgesį kontroliuoja nuo 2013-11-13; nuteistoji supažindinta su bausmės atlikimo sÄ lygomis, neatlygintinų darbų nepradėjo dirbti, pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Keywords

AI generated
reinstatement of insured status improved country conditions unreasonableness of expulsion vocational rehabilitation measure admission to health insurance practice prohibited practices
AI generated
8866a3ba-db67-40ad-ba16-5ee9fdb9c847
Nr. T-3-1-314/2012Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.5.12. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. vasario 3 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas A.Å eÅ¡tokas, sekretoriaujant L.ŽukevičiÅ«tei, dalyvaujant prokurorui A.Baranauskui, Druskininkų miesto pataisos inspekcijos atstovui A.Peleckui, nuteistojo gynėjui advokatui R.Prėskieniui,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Druskininkų miesto pataisos inspekcijos teikimÄ dėl V. K. įspėjimo, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas, n u s t a t ė :
c85c7457-9177-4a16-8205-686a905feae2
Teikimas Nr. T-94-784/2012Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.10.1.,2.5.12. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. kovo 12 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis,sekretoriaujant Vitai Jurgaitienei,dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei,Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovei Ingridai BanevičiÅ«tei,nuteistajam V. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl nuteistojo V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) įspėjimo, n u s t a t ė:
1605a247-4688-4dc4-b9c4-0fe5072e5170
N U T A R T I S (S) RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2011-07-05 Nr.
bd13884f-fa57-427d-90ed-973ac6b96e5c
Baudžiamoji byla Nr. 1-1483-311/2011 T-2055/2012Procesinio sprendimo kategorija:2.1.10.1., 1.1.7.2.3., 2.5.16. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m. birželio 15 d.                                                                          Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, sekretoriaujant Birutei Čyžaitei, dalyvaujant:prokurorui Jonui Abraičiui, Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovei V.
1145f26c-5a66-46cd-a4d3-df1839bc2c49
Civ. byla Nr. T -731-593/2011 (S) 1-1173-593/2008 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011 m.vasario 11 d.Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, sekretoriaujant Rimai SaldÅ«naitei, dalyvaujant prokurorei Laimai Bereikaitei, pataisos inspekcijos atstovei Editai Zapolskienei, nuteistajam V. V.,  iÅ¡nagrinėjusi pataisos inspekcijos teikimÄ ,n u s t a t ė :2008 11 24 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2009 04 22 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, subendrinus su 2007 12 06 Vilniaus m. 1-ojo apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RADVILIŠKIO RAJOINO APYLINKĖS TEISMAS                                         B                                                                                                           T-43-156/2014                                                                                Proceso Nr. 1-35-3-00435-2013-9                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                  2.5.7.

                        RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                            NUTARTIS                                                       2014 m. kovo 17 d.                                                             RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Ačas,sekretoriaujant Sonatai Uržaitei,dalyvaujant prokurorui Valentinui MotiejÅ«nui;pataisos inspekcijos atstovei Vilmai Banevičienei;gynėjui Zigmantui Lipnevičiui;teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs RadviliÅ¡kio rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajai V.

K.,                                                                nustatė :         V. K. RadviliÅ¡kio r. apylinkės teismo 2013-09-23 baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 22, 178 str. 2 d., 64-1 str. buvo nuteistas laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų, po 20 valandų per mėnesį.           Pataisos inspekcija nurodo, kad jo elgesį kontroliuoja nuo 2013-11-13; nuteistoji supažindinta su bausmės atlikimo sÄ lygomis, neatlygintinų darbų nepradėjo dirbti, pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Jai skirtos drausminės nuobaudos - įspėjimas ir griežtas papeikimas; Å¡aukiama į probacijos skyrių neatvyksta. SiÅ«lo pakeisti laisvės apribojimÄ areÅ¡tu.           Nuteistoji paaiÅ¡kino, kad buvo nuvykusi į Å eduvos globos namus, bet darbų jai niekas nedavė. Sutinka atidirbti vieÅ¡us darbus.                Teikimas atmestinas.           Nuteistoji nevykdė įpareigojimo iÅ¡dirbti atitinkamÄ skaičių valandų, bausta nuobaudomis ( b.l. 35,38, 26-27).

Tačiau teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistoji nevengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nes nuosprendyje nebuvo nustatytas konkretus laikotarpis per kurį nuteistoji turėtų atlikti vieÅ¡us darbus. Laisvės apribojimo pabaiga 2014-05-11 d. Todėl laikytina, kad nuteistoji turės galimybę atlikti viešų darbų bausmę.         Vadovaudamasis LR BPK 362 str., BVK 49 str. 4 d. , BK 48 str.10 d., 65 str. 1 d. 2 p. „c“ ,                                                                                                                  nutaria :                   TeikimÄ atmesti.          Nutartis per penkias dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                    Kęstutis Ačas