4afa55e2-68ca-47ed-a68c-0b0dd48ece1d · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl skolos priteisimo,                                                                             n u s t a t Ä:IeÅ¡kovas nurodo, kad 2008-03-06 UAB âGeneral Financingâ ir D. L. sudarÄ vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, pagal kurį ieÅ¡kovas atsakovei iÅ¡ viso suteikÄ 5422,99 Lt vartojimo kreditÄ terminui iki 2012-03-15.
Legislator headnote
AI generated4afa55e2-68ca-47ed-a68c-0b0dd48ece1d · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas: SÄ Å¾iningoje finansinių paslaugų verslo praktikoje netesybų dydis numatomas atsižvelgiant į tai, jog skolininkui nevykdant prievolių laiku, kreditorius patiria itin didelių nuostolių, paveikiamos kreditoriaus galimybÄs vykdyti prievoles tretiesiems asmenims (finansų įstaigoms ir pan.), sukeliama rizika kreditoriui veikti saugiai ir patikimai, kontroliuoti iÅ¡ kiekvieno sandorio kylanÄiÄ rizikÄ .IeÅ¡kovo atstovas į teismo posÄdį neatvyko, apie posÄdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinÄti ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant (b.l. 15).
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-1171-723/2011Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00760-2011-9                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.3.6.; 36.1.; 99.5.;99.7.;114.9.3.; 114.11.; 116.4.; 116.8.                                                                            S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gegužÄs 10 d.Vilnius            Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vilmantas AmbruleviÄius, sekretoriaujant D.Dubakienei,teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âGeneral Financingâ ieÅ¡kinį atsakovui D.
L. dÄl skolos priteisimo,                                                                             n u s t a t Ä:IeÅ¡kovas nurodo, kad 2008-03-06 UAB âGeneral Financingâ ir D. L. sudarÄ vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, pagal kurį ieÅ¡kovas atsakovei iÅ¡ viso suteikÄ 5422,99 Lt vartojimo kreditÄ terminui iki 2012-03-15.
Atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokÄti įmokas (Sutarties 3.1.1 p.), taÄiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikÄ. Atsakovui nemokant mokÄtinų įmokų daugiau kaip 60 dienų (Kreditavimo sutarties 6.4.1 p.), bendrovÄ, vadovaudamasi Sutarties 6.4 p., turi teisÄ reikalauti, kad atsakovÄ sumokÄtų visas pagal Sutartį mokÄtinas įmokas, delspinigius bei iÅ¡laidas susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolÄ pareiÅ¡kimu bei skolos administravimu. 2011-02-18 dienÄ atsakovÄs skola ieÅ¡kovui sudaro 7514,92 Lt mokÄtinų įmokų, 643,94 Lt delspinigių, iÅ¡ viso â 8158,86 Lt.Delspinigių dydį grindžia sutartimi bei Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo Teismo formuojama teismų praktika (2007 m. spalio 12 d.
LAT iÅ¡plÄstinÄs septynių teisÄjų kolegijos nutartis civilinÄje byloje Nr. 3K-7-304/2007), kad sutartyje nustatytos netesybos negali bÅ«ti mažinamos iki ieÅ¡kovo įrodytų realių nuostolių dydžio â sutartinÄs netesybos apibrÄžia Å¡alių atsakomybÄs ribas už prievolÄs neįvykdymÄ sutarties sudarymo momentu ir suteikia teisÄ Ä¯ jas, konstatavus prievolÄs neįvykdymo faktÄ ; taip pat nurodo, jog Å¡alių teisÄ iÅ¡ anksto susitarti dÄl netesybų reiÅ¡kia tai, kad kreditoriui nereikia įrodinÄti savo patirtų nuostolių dydžio, nes sutartimi sulygtos netesybos laikomos iÅ¡ anksto nustatytais bÅ«simais kreditoriaus nuostoliais, kurie gali bÅ«ti pripažinti minimaliais nuostoliais.
SÄ Å¾iningoje finansinių paslaugų verslo praktikoje netesybų dydis numatomas atsižvelgiant į tai, jog skolininkui nevykdant prievolių laiku, kreditorius patiria itin didelių nuostolių, paveikiamos kreditoriaus galimybÄs vykdyti prievoles tretiesiems asmenims (finansų įstaigoms ir pan.), sukeliama rizika kreditoriui veikti saugiai ir patikimai, kontroliuoti iÅ¡ kiekvieno sandorio kylanÄiÄ rizikÄ .IeÅ¡kovo atstovas į teismo posÄdį neatvyko, apie posÄdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinÄti ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant (b.l. 15).
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, byla nagrinÄjama ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant (CPK 246 str. 1 d.).AtsakovÄ Ä¯ teismo posÄdį neatvyko, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, apie teismo posÄdį praneÅ¡ta tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), todÄl byla nagrinÄjama atsakovei D. L. nedalyvaujant ( LR CPK 246 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.).
Byloje nustatyta, kad 2008-03-06 ieÅ¡kovas UAB âGeneral Financingâ ir atsakovÄ D. L. sudarÄ vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, pagal kurį ieÅ¡kovas atsakovei iÅ¡ viso suteikÄ 5422,99 Lt vartojimo kreditÄ iki 2012-03-15 (b.l. 3-4). Sutartis numatÄ, jog nuo 2008-04-15 iki 2012-03-15 atsakovÄ Ä¯sipareigoja kiekvieno mÄnesio 15 dienÄ mokÄti 155,29 Lt dydžio įmokÄ .TaÄiau ieÅ¡kovas praÅ¡o teismo priteisti ne bendrÄ gražintino kredito sumÄ -7453,92 Lt(b.l.3),pagal kuriÄ skaiÄiavo delspinigius(b.l.5),o 7514,92 Lt,t.y. 61 litu daugiau,kas yra nepagrįsta,todÄl Å¡ioje dalyje ieÅ¡kinys netenkinamas.
IÅ¡ pateiktos delspinigių paskaiÄiavimo lentelÄs (b.l.
5) matyti, jog atsakovÄ pagal sutartį neįmokÄjo nei vienos įmokos. Vadovaujantis tarp Å¡alių sudaryto sandorio 6.4.1. p., nemokant mokÄtinų įmokų daugiau kaip 60 dienų ieÅ¡kovas turi teisÄ reikalauti, kad atsakovÄ prieÅ¡ kredito grÄ Å¾inimo terminÄ sumokÄtų visas pagal sutartį mokÄtinas įmokas, delspinigius bei iÅ¡laidas susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolÄ pareiÅ¡kimu bei skolos administravimu. Kadangi atsakovÄ sutartį pažeidÄ, yra pagrindas reikalavimÄ dÄl nesumokÄtų įmokų priteisimo tenkinti, iÅ¡ atsakovÄs priteisti nesumokÄtÄ Ä¯mokų dalį â 7453,92 Lt (CK 6.38 str., 6.59 str., 6. 205 str.; 6. 256 str., 6.886 str.).Atsakovei praleidus terminÄ piniginei prievolei įvykdyti, iÅ¡ jos priteistina ieÅ¡kovui 643,94 Lt delspinigių (b.l. 5, CK 6.71 str., Vartojimo kredito finansavimo sandorio II dalis, 6.3 p.).
           CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iÅ¡ atsakovÄs priteistinos penkių procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinÄs bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IÅ¡ atsakovÄs priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos: 245 Lt žyminio mokesÄio (b.l. 7), 171,82 Lt už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b.l.17-20) ieÅ¡kovui ir 6,84 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (LR CPK 79, 88, 93 str. 1 d., 96 str.).
Vadovaudamasis LR CPK 88 str., 93 str.,96 str., 260 str., 263 str., 264 str., 268 str., 270 str., teismas                                                                 n u s p r e n d Ä:             IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.            Priteisti iÅ¡ atsakovÄs D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB âGeneral Financingâ, į/k 300515252, 7453,92 Lt skolos ir 643,94 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 8097,86 Lt (aÅ¡tuonis tÅ«kstanÄius devyniasdeÅ¡imt septynis litus 86 ct), 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos 8158,86 Lt sumos nuo 2011-03-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 416,82 Lt (keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iolika litų 82 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidų.            Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Priteisti iÅ¡ atsakovÄs D.
L. 6,84 Lt (Å¡eÅ¡is litus 84 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidų valstybei (gavÄjas Vilniaus apskrities VMI, gavÄjo bankas Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkÄs teismÄ .           TeisÄjas                                                                                             Vilmantas AmbruleviÄius