Legislator Case Law & Legislation
4af9a6f5-0b45-44ec-b5f5-e00b2cf7d053 AI generated

4af9a6f5-0b45-44ec-b5f5-e00b2cf7d053 · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number 4af9a6f5-0b45-44ec-b5f5-e00b2cf7d053
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo fizinio asmens V. I. bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Eksmokumas“ direktoriaus K. S. praÅ¡ymÄ dėl V. I. kreditorinių reikalavimų tikslinimo bankroto byloje. Teisme gautas uždarosios akcinės bendrovės „EksMokumas“ praÅ¡ymas dėl finansinių reikalavimų patikslinimo V. I. bankroto byloje. PareiÅ¡kėjas praÅ¡o patikslinti uždarosios akcinės bendrovės „Imlitex“ finansinį reikalavimÄ 1.918.158,97 Eur sumai.

Legislator headnote

AI generated

4af9a6f5-0b45-44ec-b5f5-e00b2cf7d053 · Marijampolės apylinkės teismas: I. bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Eksmokumas“ direktoriaus K. S. praÅ¡ymÄ dėl V. I. kreditorinių reikalavimų tikslinimo bankroto byloje. Teisme gautas uždarosios akcinės bendrovės „EksMokumas“ praÅ¡ymas dėl finansinių reikalavimų patikslinimo V. I. bankroto byloje. PareiÅ¡kėjas praÅ¡o patikslinti uždarosios akcinės bendrovės „Imlitex“ finansinį reikalavimÄ 1.918.158,97 Eur sumai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

 Civilinė byla Nr. 2FB-610-374/2022

Teisminio proceso Nr. 2-28-3-04374-2019-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

3.4.2.3.1.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.7.3.

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. sausio 6 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Rūta Gustienė

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo fizinio asmens V. I. bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Eksmokumas“ direktoriaus K. S. praÅ¡ymÄ dėl V. I. kreditorinių reikalavimų tikslinimo bankroto byloje.

Teismas

n u s t a t ė :

Teisme gautas uždarosios akcinės bendrovės „EksMokumas“ praÅ¡ymas dėl finansinių reikalavimų patikslinimo V. I. bankroto byloje. PareiÅ¡kėjas praÅ¡o patikslinti uždarosios akcinės bendrovės „Imlitex“ finansinį reikalavimÄ 1.918.158,97 Eur sumai.

Nurodo, kad administratorius vykdydamas kreditorių susirinkimo įpareigojimus ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABÄ®) bei 2019-12-30 LRV nutarimo Nr. 1328 nuostatomis apie antrÄ sias turto varžytynes paskelbė specialioje internetinėje svetainėje www.evarzytynes.lt. 2021 m. lapkričio 8 d. – 2021 m. gruodžio 8 d., V. I. priklausančios uždarosios akcinės bendrovės „Imlitex“ įkeisto turto varžytinės neįvyko nė vienam varžytynių dalyviui nepateikus kainos siÅ«lymo. Administratorius pasiÅ«lė hipotekos kreditoriui uždarajai akcinei bendrovei „Imlitex“ perimti neparduotÄ Ä¯keistÄ turtÄ už Å¡iose varžytynėse nustatytÄ pradinę pardavimo kainÄ . Buvo gautas kreditoriaus atsakymas, kad kreditorius sutinka perimti neparduotÄ Ä¯keistÄ V. I. turtÄ už varžytynėse nustatytÄ pradinę pardavimo kainÄ . 2021-12-20 turto perdavimo - priėmimo kreditoriui aktu V. I. bankroto administratorius perdavė, o uždaroji akcinė bendrovė „Imlitex“ priėmė V. I. nuosavybės teise priklausantį ir uždarajai akcinei bendrovei „Imlitex“ įkeistÄ turtinį kompleksÄ .

Taip pat nurodė, jog 2021-12-15 V. I. bankroto administratorius gavo uždarosios akcinės bendrovės „Imlitex“ praÅ¡ymÄ dėl finansinio reikalavimo patikslinimo V. I. bankroto byloje. PraÅ¡yme uždaroji akcinė bendrovė „Imlitex“ nurodė, kad AB Å iaulių bankas ir V. I. 2019-04-11 sudarė Kredito linijos sutartį. Prievolės pagal kreditavimo sutartį įvykdymas užtikrintas UAB „Noringė“ turto įkeitimu. 2021-03-31 hipotekos ir įkeitimo teisių perleidimo sutartimi uždaroji akcinė bendrovė „Imlitex“ perėmė reikalavimo teises į skolininkÄ V. I.. 2021-10-28 uždaroji akcinė bendrovė „Imlitex“ perėmė įkeistÄ BUAB „Noringė“ turtÄ už 519.000 Eur. Tokiu bÅ«du BUAB „Noringė“ įvykdė dalį V. I. prievolių.

Vadovaujantis FABÄ® 23 straipsnio 7 dalimi su fizinio asmens bankroto procesu susiję kreditorių sÄ raÅ¡o ir jų reikalavimų patikslinimai (nesumokėti mokesčiai, skola atleistiems darbuotojams, iÅ¡laikomiems asmenims ir kiti) tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimÄ baigti fizinio asmens bankroto bylÄ .

Prašymas tenkinamas.

FABÄ® 23 straipsnio 7 dalyje nurodyta, kad su fizinio asmens bankroto procesu susiję kreditorių sÄ raÅ¡o ir jų reikalavimų patikslinimai tvirtinami teismo nutartimi iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimÄ baigti fizinio asmens bankroto bylÄ .

Teismas priima nutartį dėl kreditorių reikalavimų tvirtinimo ar atsisakymo juos tvirtinti ne vėliau kaip per 20 dienų nuo kreditorių ir jų reikalavimų sÄ raÅ¡o gavimo dienos (FABÄ® 23 straipsnio 6 dalis).

Pareiškėjo prašyme nurodytos aplinkybės patvirtintos pateiktais rašytiniais įrodymais, bankrutuojantis asmuo jų neginčija. Esant šioms aplinkybėms ir įvertinus aukščiau nurodytus motyvus, bankroto administratoriaus prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis FABÄ® 23 straipsnio 9 dalimi, bankroto administratoriui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismui priėmus nutartį dėl kreditorių sÄ raÅ¡o ir jų reikalavimų patikslinimo, Å¡io įstatymo nustatyta tvarka turi bÅ«ti tikslinamas mokumo atkÅ«rimo planas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 12 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 23 straipsnio 4, 7 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais,

n u t a r i a:

Bankroto administratoriaus praÅ¡ymÄ tenkinti.

Patikslinti uždarosios akcinės bendrovės „Imlitex“ finansinį reikalavimÄ 1.918.158.97 Eur (4.841.721,97 Eur - 2.404.563 Eur - 519.000 Eur) sumai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja Rūta Gustienė