4af94c12-7c8c-441b-b926-e3d908f6281b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2VP-195-433/2017 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-48051-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.5.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2017 m. sausio 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Edvardas Juozėnas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos antstolės I. B. praÅ¡ymÄ dėl Å¡alies vykdymo procese pakeitimo, suinteresuoti asmenys P. V., UAB „Gelvora“, UAB „Snoro lizingas“ (nuo 2013 m. lapkričio 8 d.

UAB „Mokilizingas“),n u s t a t ė:antstolė kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti vykdymo proceso Å¡alį, t. y. iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Snoro lizingas“ (nuo 2013 m. lapkričio 8 d. UAB „Mokilizingas“) į UAB „Gelvora“. Nurodė, kad antstolės kontoroje vykdant Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo įsakymÄ Nr. L2-1592-486/2008 dėl 418,01 Eur skolos ir 5 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko P. V. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Snoro lizingas“ (nuo 2013 m. lapkričio 8 d.

UAB „Mokilizingas“) naudai, reikalavimo teisių perleidimo sutartimi UAB „Gelvora“ perėmė reikalavimo teisę į skolininkÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso proceso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1-2 dalių nuostatas, pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.IÅ¡ vykdomojoje byloje Nr. 0011/08/04169 esančių duomenų nustatyta, jog antstolės I. B. kontoroje vykdomas Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2008 m. rugpjūčio 29 d. įsakymas Nr. L2-1592-486/2008 dėl 418,01 Eur skolos ir 5 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko P. V. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Snoro lizingas“ (nuo 2013 m. lapkričio 8 d.

UAB „Mokilizingas“) naudai. 2016 m. lapkričio 14 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 16-50-13 UAB „Gelvora“ perėmė iÅ¡ UAB „Mokilizingas“ reikalavimo teises ir 2016 m. gruodžio 9 d. praÅ¡ymu kreipėsi į antstolę dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo. Duomenų, kad minėta reikalavimo teisių perleidimo sutartis bÅ«tų nuginčyta ar dėl jos vyktų ginčas, byloje nėra. Duomenų, kad skolininkas bÅ«tų sumokėjęs naujajam kreditoriui skolÄ ar jos dalį, taip pat nėra.Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas ir iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Mokilizingas“ keistinas naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju – UAB „Gelvora“ (CPK 48 straipsnis, 596 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis CPK 48, 290, 291, 593, 596 straipsniais,n u t a r i a :tenkinti praÅ¡ymÄ .Pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Snoro lizingas“, į. k. 124926897 (nuo 2013 m. lapkričio 8 d.

UAB „Mokilizingas“, į. K. 124926897), naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju – UAB „Gelvora“, į. k. 125164834, vykdant skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2008 m. rugpjūčio 29 d. įsakymÄ Nr. L2-1592-486/2008 antstolės I. B. vykdomojoje byloje Nr. 0011/08/04169.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                   Edvardas Juozėnas