4af8764e-d2d6-4489-a67c-12e99bfedddc · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-15024-323/2011(Proceso Nr. 2-06-3-13278-2011-6)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5.; 73.2.6.1.; 116.5. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkričio 14 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „BTA Insurance Company“ SE, Lietuvos Respublikoje veikiančio per „BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje, ieÅ¡kinį atsakovui V.

M. (V. M.) dėl draudimo iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo, palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo 633,80 Lt draudimo iÅ¡mokos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai buvo siunčiami pakartotinai registruotu laiÅ¡ku, pagal Gyventojų registro tarnybos nurodytÄ atsakovo deklaruotÄ gyvenemÄ jÄ vietÄ , nepavykus dokumentų įteikti, laikytina atsisakymu priimti teismo procesinius dokumentus.

Atsakovui dokumentai įteikti tinkamai (LR CPK 124 str. 2d.). Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4d.).IeÅ¡kinys tenkintinas (LR CK 6.2, 6.4, 6.37, 6.59, 6.63, 6. 210, 6.263 str. 2 d.).Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2007-03-05 eismo įvykio metu buvo apgadinta transporto priemonė Mitsubishi Lancer, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Autoįvykio kaltininke pripažinta vairuotoja S. M., vairavusi automobilį Renault Megane Scenic, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį atsakovui V.

M.. 2006-10-24 tarp Å¡alių buvo sudaryta įprastinė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis Nr.12/0466136, kuri įsigaliojo nuo 2006-10-26. IeÅ¡kovas nurodė, kad nukentėjusiajam asmeniui iÅ¡mokėjo 3169,00 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ už autoavarijos metu padarytÄ Å¾alÄ , kadangi draudėjo rizika padidėjo 20 procentų, nes transporto priemonės draudėjas buvo V. M. gimęs 1974 m., o eismo įvykio kaltininkė - S. M. gimusi 1981 m.. Padidėjusi draudimo rizika yra vertinama pagal jų amžiaus skirtumÄ , o draudėjas apie tai neinformavo draudimo įmonės, Å¡iuo pagrindu paskaičiuota 633,80 Lt suma. Žalos dydis įrodytas 2007-03-05 apžiÅ«ros aktu transporto priemonės, kuri apgadinta eismo įvykio metu, PVM sÄ skaitomis faktÅ«romis, iÅ¡vada apie likutinę transporto priemonės vertę.

Byloje duomenų, apie tai, kad praÅ¡oma suma sumokėta, nėra, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas, tenkintinas. IÅ¡ atsakovo priteistinas 633,80 Lt žalos atlyginimas, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo kreipimosi su ieÅ¡kiniu į teismÄ , nuo 2011-09-30, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 70,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos.Vadovaudamasis LR CK 6.2, 6.4, 6.37, 6.59, 6,63, straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui „BTA Insurance Company“ SE, Lietuvos Respublikoje veikiančios per „BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje, iÅ¡ atsakovo 633,80 Lt draudimo iÅ¡mokÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo kriepimosi su ieÅ¡kiniu į teismÄ , nuo 2011-09-30, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 70,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ atsakovo V.

M..Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Sprendimas ieÅ¡kovo per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Genovaitė Vaizgėlienė