4af84952-ea23-4603-afa3-e12f2d8d248e · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Lkl;’’                                                                                                                                                                                                    Baudžiamoji byla Nr.1-207-715/2014Proceso Nr. 1-73-1-00846-2013-6                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija           (S)                                                                                                                      1.2.14.1.2.2; MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                          N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gegužės 14 d.Mažeikiai                   Mažeikių rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai Silvai Plungienei, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Vidai Šurpienei, dalyvaujant: prokurorui Pauliui Gerybai, kaltinamajam K.

G., gynėjai advokatei Kristinai Adomavičienei, nukentėjusiajam K. B.,             vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje K. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1978-08-07 Mažeikių mieste, be nuolatinės gyvenamosios vietos, įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis 8 klasių iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, administracine tvarka baustas, teistas-paskutinis teistumas 2011-07-14 1 ( vienerių ) metų 8 ( aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės atėmimu, bausmę atlikęs,             kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:

K. G. pagrobė svetimÄ turtÄ , įsibraudamas į patalpÄ , o bÅ«tent: 2013 m. rugpjūčio 23 dienÄ , apie 20 val., Mažeikių mieste, kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, iÅ¡daužę garažo sienoje angÄ , įsibrovė į K. B. priklausantį garaÅ¾Ä , esantį Senkelio gatvėje, garažo numeris nežinomas, ir iÅ¡ ten pagrobė svetimÄ 7405,50 litų vertės turtÄ - nukentėjusiajam K. B. priklausančius: 185 litų vertės statybines aliumines kopėčias, 30 litų vertės 200 litrų juodo metalo tuščiÄ talpÄ , 50 metrų elektros kabelio 3x2,5 mm² skersmens, kurio vieno metro vertė 3,95 litų, viso sumoje už 197,5 Lt., 100 metrų elektros kabelio galų, kurio vieno metro vertė 3,59 Lt, viso sumoje už 359 Lt., 200 litų vertės 20 metrų trifazio prailgintojo, 50 kg varinių kabelių, vieno kilogramo vario vertė 17 Lt., viso 850 Lt., 20 metrų radio ryÅ¡io kabelio, kurio vieno metro vertė 8 Lt., viso už 160 Lt., 30 metrų kondicionierių varinių vazdelių su antgaliais, kurių bendra vertė 450 Lt., 400 litų vertės metalo pjovimo maÅ¡inėlę „Metabo“, 229 litų vertės rusiÅ¡kų galvučių komplektÄ , 280 litų vertės stalines gręžimo stakles, 50 litų vertės prietaisÄ - anodinį voltmetrÄ , 150 litų vertės varžinį tiltÄ â€žP333“, 800 litų vertės savadarbį elektros suvirinimo aparatÄ , 25 litų vertės automobilio „Peugoet“ ratlankį, 30 metrų savireguliuojamo Å¡ildymo kabelį „RAICHEM, vieno metro vertė 66 Lt., viso sumoje už 1980 Lt, 2 vnt., lituoklių, kurio vieno vertė 20 Lt., viso sumoje už 40 Lt., 420 litų vertės tekinimo staklių griebtuvÄ su specialiu flanÅ¡u, 600 litų vertės benzininę krÅ«mapjovę „Jonson“,Taip pat jis pagrobė svetimÄ turtÄ , įsibraudamas į patalpÄ , o bÅ«tent: 2013 m. rugpjūčio 25 dienÄ , apie 20 val., Mažeikių mieste, kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, įsibrovė į anksčiau įsibrautÄ K.

B. priklausantį garaÅ¾Ä , esantį Senkelio gatvėje, garažo numeris nežinomas ir iÅ¡ ten pagrobė svetimÄ 730 litų vertės turtÄ - nukentėjusiajam K. B. priklausančius 40 litų vertės radio telefonÄ , 80 litų vertės tris vandens siurblius, bendroje sumoje už 240 Lt., 5 litų vertės už metrÄ 90 metrų elektros kabelio, bendroje sumoje už 450 Lt.Kaltinamasis dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino. Parodė, kad vienÄ dienÄ 2013 m. rugpjūčio mėnesio pabaigoje, anksti ryte, tikslaus laiko nepamena, sutiko iÅ¡ matymo pažįstamÄ vyriÅ¡kį prie Mažeikių mieste, esančių garažų Senkelio gatvėje, ieÅ¡kojo metalo laužo.

Jis pasakė, kad žino kur yra neužrakintas garažas, kuriame yra metalo laužo, laidų, įrankių. Nuėjus prie garažo, jo durys buvo užremtos pagaliu. Ä® garaže rastus tris maiÅ¡us pradėjo dėti daiktus : žalvarį, varį, laidus. Taip pat paėmėm žoliapjovę, automobilio ratlankius, įvairių įrankių. Ėjo į garaÅ¾Ä 4-5 kartus. Daiktus nešė pasidėti į Å¡alia esantį apleistÄ garaÅ¾Ä . Vienu momentu į garaÅ¾Ä , iÅ¡ kurio nešė daiktus, atėjo nepažįstamas vyriÅ¡kis, tada jis pabėgo.

Vėliau laidus nudegino, metalo lauÅ¾Ä pridavė į supirktuvę, kitus daiktus pardavė nepažįstamiems asmenims, pinigus iÅ¡leido maistui. Supirktuvėje vienÄ kartÄ gavo virÅ¡ 100 Lt, kitÄ kartÄ 100 Lt. Už krÅ«mapjovę gavo virÅ¡ 200 Lt, už metalo pjovimo maÅ¡inėlę 30 Lt. KitÄ dienÄ su tuo pačiu draugu vėl nuėjo į tÄ patį garaÅ¾Ä , nusileido į garažo rÅ«sį ir iÅ¡ ten paėmė vandens siurblius, kabelius, dar kažkokius daiktus, kuriuos susinešė ant garažo stogo.

Būnant rūsyje atvažiavo apsaugos darbuotojai ir jį sulaikė, draugas pabėgo. Jo kepurė liko garaže, draugo pirštinės taip pat ten liko. Būdamas garaže nepastebėjo, kad jo sienoje yra skylė. Gailisi dėl padaryto, pasižada daugiau nenusikalsti.              Byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo būdu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso, toliau BPK 273 str.).             Kaltinamojo kaltė įrodyta ne tik jo prisipažinimu, bet ir byloje surinktais įrodymais, kurie buvo išvardinti teismo posėdžio metu (BPK 291 str. 2 d.):Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis K.

B. parodė, kad jis su žmona A. B. turi garaÅ¾Ä Mažeikių mieste Senkelio gatvėje, tikslaus garažo masyvo ir garažo numerio negali pasakyti, nes nėra. Garažai nėra priduoti, nebaigta jų statyba nuo sovietmečio, juridiÅ¡kai garažai neįteisinti. Jis garaÅ¾Ä iki 2000 metų nusipirko iÅ¡ S. M., be dokumentų ir minėtu garažu naudojasi. Garažas rakinamas, 2006-06-13 priduotas apsaugos firmai UAB „Joringė“, dabar UAB „Grifs AG“, turi su jais sudaręs objektų stebėjimo sutartį, kuriÄ pateiks prie bylos. 2013-08-25 vakare apie 20 val., į namus Pavasario g. 23-25, Mažeikiai, atvyko nepažįstamas vyriÅ¡kis ir žmonai A.

B. pranešė, kad yra atidarytos jų garažo durys. Jo namuose nebuvo. Jam paskambino žmona ir jis žmonai liepė paskambinti į UAB „Grifs AG“ bei nuvykti prie garažo. Paskambinusi apsaugos firmai, žmona su nepažįstamu vyriÅ¡kiu, praneÅ¡usiu apie garažo atidarytas duris, nuvyko į jų garaÅ¾Ä , Senkelio gatvėje. 2013-08-26 ryte grįžus namo, žmona A. B. papasakojo apie tai, jog nuvykusi prie jų garažo, pastebėjo atidarytas garažo duris, buvo atvykę apsaugos darbuotojai, kurie paaiÅ¡kino, jog vienas iÅ¡ įtariamųjų pabėgo, o antras buvo sulaikytas įvykio vietoje, garaže. Ant prieÅ¡ais jų garaÅ¾Ä , esančio garažo stogo buvo rasti jiems priklausantys iÅ¡ garažo pavogti daiktai: 3 vnt. vandens siurblių, vieno vertė 80 Lt., bendroje sumoje už 240 Lt., ir elektros kabeliai atskirais galais, bendras jų ilgis apie 30 metrų, jų vertė vieno metro 4 Lt., viso už 120 Lt., 40 litų vertės radio telefonas, pavadinimo nepamena.

Å alia jo garažo durų buvo rasti trys svetimi polietileniniai maiÅ¡ai, iÅ¡ kurių viename rado jam priklausantį radio telefonÄ , kituose maiÅ¡uose buvo ne jam priklausantys daiktai: stiklainiai, guminių batų pora, visokių laidų galai. Kadangi žmona A. B. garažu nesinaudoja, o garaže daugiau yra jam priklausantys daiktai, o tuo metu jis buvo iÅ¡vykęs, todėl žmona tiksliai pareigÅ«nams nurodyti negalėjo kokie buvo pavogti daiktai. Taigi grįžus jam namo 2013-08-26 jis nuvyko į jam priklausantį garaÅ¾Ä ir pamatė, jog garažo durys buvo nesugadintos, kaip suprato, atsklendus sklÄ stį iÅ¡ vidaus jas atidarė.

Pamatė garažo viduje deÅ¡inėje sienoje angÄ , per kuriÄ buvo patekta į jam priklausančio garažo vidų. Å alia jo garažo iÅ¡ deÅ¡inės garažas yra apleistas, nenaudojamas, be durų. Paskutinį kartÄ jis garaže buvo 2013-08-09 apie pietus, tikslaus laiko nepamena, garažas buvo tvarkingoje padėtyje, t.y. garaÅ¾Ä užrakino, distanciniu pulteliu įjungė signalizacijÄ . Garažo viduje yra įrengtas judesio daviklis bei durų atidarymo kontakto daviklis. ApžiÅ«rėjęs garaÅ¾Ä pastebėjo, kad yra pavogti jam priklausantys daiktai: 185 litų vertės statybinės aliuminės kopėčios, 30 litų vertės 200 litrų juodo metalo tuščia talpa, 3,95 litų vertės už metrÄ 50 metrų elektros kabelio, 3x2,5 mm² skersmens, viso sumoje už 197,5 Lt., 100 metrų elektros kabelių galų, galai nuo 5 m. iki 30 metrų, po 3,59 Lt vertės už metrÄ , viso sumoje už 359 Lt., 200 litų vertės 20 metrų trifazio prailgintojo, kabelio tipas „KRPT“(rusiÅ¡komis raidėmis) 4x2,5 mm², su antgaliais, įvairaus tipo varinių kabelių, kuriose buvo apie 50 kg vario, vieno vario vertė 17 Lt., viso 850 Lt., radio ryÅ¡io kabelis, (viduje yra vario, apipintas variu) vadinamas koaksialinis kabelis 20 metrų, vieno metro vertė 8 Lt., viso už 160 Lt., kondicionierių variniai vazdeliai su antgaliais 30 metrų, bendra jų vertė 450 Lt., viduje ant deÅ¡inės garažo sienos lentynos matė sudaužytas dienos Å¡viesos 6 vnt. lempų, vienos vertė 5 Lt., viso už 30 Lt., pavogta buvo dar 400 litų vertės metalo pjovimo maÅ¡inėlė „Metabo“, vokiečių gamintojo, 229 litų vertės rusiÅ¡kų galvučių komplektas metalinėje dėžutėje, 280 litų vertės mažos stalinės gręžimo staklės, 50 litų vertės prietaisas- anoidinis voltmetras, 150 litų vertės varžinis tiltas „P333“, buvo padėtas ant lentynos kur buvo sudaužytos lempos, 40 litų vertės kiemo Å¡luota, 800 litų vertės savadarbis elektros suvirinimo aparatas, 2,5 kV (kilovato), trifazis, juodos spalvos korupuso, prie jo variniai kabeliai, 300 litų vertės vienfazis suvirinimo transformatorius.

Kadangi viskas garaže yra sujaukta, dar tiksliai viso garažo nėra apžiÅ«rėjęs, tai jei pamatys kas dar yra pavogta, tai praneÅ¡. Kadangi įsibraunant į garaÅ¾Ä buvo sugadinta siena, jis pirkosi skiedinio, pats jÄ remontavo tai jam padaryta 60 litų turtinė žala. Ä®sibrovus į garažo vidų buvo iÅ¡draskytas 45 litų vertės elektros įvadas. Garažo raktas yra tik vienas, kurį jis turi, todėl garaže paskutinį kartÄ buvo 2013-08-09, daugiau į minėtÄ garaÅ¾Ä be jo niekas patekti negali.

Taigi viso sugadinta turto sumoje už 135 Lt., pavogta turto sumoje už 4680,50 Lt., o ant stogo rasta jo turto, kuris buvo pavogtas iÅ¡ garažo ir surastas ant kito garažo stogo sumoje už 400 Lt. Viso padaryta 4815,50 litų turtinė žala. Daiktai rasti nuo stogo ir Å¡alia jo garažo buvo pareigÅ«nų neiÅ¡imti, palikti jiems, todėl juos pateiks prie bylos. Atidžiau apžiÅ«rėjęs garaÅ¾Ä pastebėjo, kad yra pavogta dar jam priklausančių daiktų: 25 litų vertės automobilio „Peugoet“ ratlankis, 30 metrų savireguliuojamo Å¡ildymo kabelio „RAICHEM, (kabelio markė GM-2x) vieno metro vertė 66 Lt., viso sumoje už 1980 Lt.

Tvarkydamas garaÅ¾Ä , jis rado du daiktus, kuriuos ankstesnėje apklausoje minėjo, kad buvo pavogti, o bÅ«tent 40 litų vertės kiemo Å¡luotÄ ir 300 litų vertės vienfazis suvirinimo transformatorių. Jam bÅ«nant ir tvarkantis garaže, sutiko gretimų garažų pirmininkÄ V. L., tel. Nr. 8-694-22690, kuris pasakė, kad 2013-08-23, tikslaus laiko nežino, matė kad jo garažo durys yra atidarytos, garaže nieko nebuvo, tai duris užrėmė pagaliu.  Dar apžiÅ«rėjęs garaÅ¾Ä , pastebėjo, kad pavogta jam priklausančių daiktų: 2 vnt., lituoklių, kurio vieno vertė 20 Lt., viso už 40 Lt, (rusiÅ¡ki, vienas 100 vatų, kitas 40 vatų galios) 420 litų vertės tekinimo staklių griebtuvÄ su specialiu flanÅ¡u, (120 diametro, juodos spalvos, aprÅ«dijęs, cilindro formos), 600 litų vertės benzininę krÅ«mapjovę „Jonson“, tamsiai raudonos spalvos korpusu, viso dar pavogta sumoje už 1060 Lt.

Be to garažo kaimynas, kurį minėjo ankstesnėje apklausoje V. L., jam atnešė 30 litų vertės metalinę 200 litrų talpÄ , kuriÄ minėjo, kad buvo pavogta, taigi talpa jam grÄ Å¾inta, dėl jos civilinio ieÅ¡kinio nebereiÅ¡kia. Taigi Å¡iuo metu jam pavogta ir nerasta turto sumoje už 7375,50 Lt., sugadinta sumoje už 135 Lt. PaaiÅ¡kina dėl jam priklausančių daiktų rastų maiÅ¡e ant stogo ir prie garažo su svetimais daiktais – kur minėjo, kad rasti jam priklausantys 3 vnt. vandens siurblių, vieno vertė 80 Lt., bendroje sumoje už 240 Lt., elektros kabeliai atskirais galais, bendras jų ilgis apie 30 metrų, jų vertė vieno metro 4 Lt., viso už 120 Lt., 40 litų vertės radio telefonas.

Dabar patikslina, kad viso buvo ne 30 metrų, o 90 metrų, buvo susuktos vijos iÅ¡ dviejų dalių, viena 19 vijų – 40 metrų ilgio, kita 25 vijų 50 metrų ilgio ir ne po 4 Lt., o po 5 Lt, taigi 90 m elektros kabelio, po 5 Lt., viso už 450 Lt. Viso rasta jo daiktų už 730 Lt sumÄ â€“ 240 Lt siurbliai, 40 Lt telefonas ir 450 Lt, laidai. Minėti daiktai 2013-10-09 jam grÄ Å¾inti, pretenzijų nereiÅ¡kia. Be to atneÅ¡ ir pateiks vienÄ kÅ«jį, kurį rado garažo kaimynas V. L., prie garažo, tačiau tiksliai prie kurio garažo negali pasakyti ar prie jo ar prie Å¡alia esančio, V.

L. pats paaiÅ¡kins apklausoje. V. L. tik minėjo, jog radęs jį perdavė vėliau jam. V. L. minėjo, jog 200 litų vertės talpÄ rado garažų kieme, kaip ir kÅ«jį, kuriuos saugiai pasidėjo, vėliau grÄ Å¾ino. Pavogtų daiktų įsigijimo dokumentų jis neturi, kadangi minėti daiktai buvo pirkti ir sukaupti per eilę metų, kai kurie pirkti turguje, dovanoti draugų. Mano, kad namie turi pavogtos metalo pjovimo maÅ¡inėlės „Metabo“ techninių duomenų knygutę, apie tai informuos vėliau (b.l. 33-34, 35-36).Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja A.

B. parodė, kad ji su vyru K. B. turi garaÅ¾Ä Mažeikių mieste Senkelio gatvėje, tikslaus garažo masyvo ir garažo numerio negali pasakyti, nes nėra. Ji minėtu garažu nesinaudoja, savo daiktų ten nelaiko, minėtu garažu naudojasi ir laiko savo daiktus, jos vyras K. B.. Kiek žino minėtas garažas yra saugomas UAB „Grifs AG“. 2013-08-25 apie 20 val., į jų namus, adresu Pavasario g. 23-25, Mažeikiai, atėjo jai nepažįstamas vyriÅ¡kis ir pranešė, kad yra įsibrauta į jų garaÅ¾Ä bei galimai pavogti daiktai.

Tada ji 20 val., 04 min., telefonu Nr. 8-686-83278, pranešė apsaugos firmai „GRIFS AG“, kurie jai atsakė, kad praneÅ¡imo apie suveikimÄ negavę. Ji paprašė nusiųsti ekipaÅ¾Ä patikrinti ir pati nuvyko prie garažo, kadangi jos vyras K. B. buvo iÅ¡vykęs į kelionę. Nuvykusi prie garažo, apsaugos ekipažas jau buvo, apie garažo vagystę pranešęs vyriÅ¡kis taip pat. Apsaugos darbuotojas jai sakė, kad kÄ tik vos neÅ¡ovęs į bėgantį vagį, kuris paspruko per prieÅ¡ais esančio garažo stogÄ .

Ji paklausė ar iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, darbuotojas atsakė „o kodėl jis turėtų iÅ¡kviesti.“ Kai apsaugos darbuotojas ir kitas vyriÅ¡kis pranešęs apie vagystę, tarpusavyje pradėjo kalbėti, jog vagys galėjo bÅ«ti du, ji iÅ¡ jai priklausančio mobiliojo paskambino 112 ir iÅ¡kvietė policijÄ . Jai laukiant policijos pareigÅ«nų, paskambino iÅ¡ apsaugos firmos „GRIFS AG“ operatorė, kuri pranešė, kad peržiÅ«rėjusi signalizacijos suveikimus - 2013-08-23 yra suveikimas, kad įeita į garaÅ¾Ä ir po kelių minučių iÅ¡ garažo iÅ¡eita, priduodant signalizacijÄ .

Ji atsakė operatorei, kad jau dvi savaites, vyro K. B. nėra namie, o ji garaže nesilanko, todėl niekas iÅ¡ jų garaže negalėjo bÅ«ti. Tai įrodo, kad apsaugos firma gavo signalÄ apie suveikimÄ , tačiau nereagavo. Kol laukė prie garažo policijos pareigÅ«nų, apsaugos darbuotojas iÅ¡kvietė antrÄ darbuotojÄ ir iÅ¡ garažo rÅ«sio iÅ¡vedė antrÄ vagį vyriÅ¡kį. Jai atėjus prie garažo durų, ant vyriÅ¡kio rankų riešų buvo uždėti antrankiai, jis buvo pastatytas prie garažo durų.

VyriÅ¡kis, kuris jai pranešė apie vagystę, sulaikytajam vyriÅ¡kiui sakė, jog tai jis penktadienį jį puolęs su peiliu. Netrukus atvyko policijos pareigÅ«nai. Pranešęs vyriÅ¡kis policijos pareigÅ«nams sakė, kad pastebėjo, jog į jų garaÅ¾Ä buvo įsibrauta jau ketvirtadienį, o penktadienį atėjęs pažiÅ«rėti ar nesugrįžo vagys, garaže rado du vyriÅ¡kius, vienas iÅ¡ jų sulaikytasis, kuris puolė peiliu. VyriÅ¡kis sakė, jog buvo iÅ¡kvietęs policijos pareigÅ«nus, tačiau pareigÅ«nai garažo neapžiÅ«rėję, iÅ¡vyko ieÅ¡koti vagių.

Minėtas vyriÅ¡kis per kitus asmenis sužinojo, kur jie gyvena ir atėjo praneÅ¡ti apie įsibrovimÄ Ä¯ jų garaÅ¾Ä . Kai jiems pranešė kaip ir minėjo buvo sekmadienis 2013-08-25. (b.l. 31;32).Liudytojas E. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013-08-25 apie 20 val., gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ pulto, kad yra apiplėšimai, garažuose Senkelio gatvėje, Mažeikių m. Atvykus prie Senkelio g. garažo, pamatė, jos vienas vyriÅ¡kis bėga iÅ¡ garažo, mėgino jį vytis, bet pabėgo. Grįžęs prie garažo, pamatė, kad garaže yra pasislėpęs dar vienas vyriÅ¡kis, iÅ¡kvietė kolegÄ D.

M.. Abu sulaikė vyriÅ¡kį, uždėjo antrankius ir iÅ¡kvietė pareigÅ«nus. VaikinÄ , kurį sulaikė garaže, atvažiavę iÅ¡sivežė policijos pareigÅ«nai. O vaikinas, kuris pabėgo buvo aukÅ¡tas, 180 cm., Å«gio, tamsiai mėlynos spalvos sportine striuke su kapiÅ¡onu, kapiÅ¡onÄ buvo užsidėjęs ant galvos, kad nepamatytų veido. Jis minėto vaikino veido nematė, jo atpažinti negalėtų, kadangi buvo tamsu bei ant galvos užsidėjęs kapiÅ¡onÄ . (b.l. 39;40).Liudytojas D.

M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba UAB „GRIFS AG“, apsaugos darbuotoju. 2013-08-25 vakare, tikslaus laiko nepamena, nes praėjo nemažas laiko tarpas, jam dirbant ekipaže apsaugos darbuotoju, į mobilaus ryÅ¡io telefonÄ paskambino kolega E. L., kuris paprašė, kad jis privažiuotų į Senkelio gatvėje esančius garažus, kad yra apvogtas garažas, įtariama, kad garažo viduje gali bÅ«ti vagys. Jis netrukus atvyko į Senkelio g. esančius garažus, kur buvo jų saugomas objektas, sutikęs kolegÄ , E. L. jam pasakė, kad atvykus prie garažo, vienas įtariamasis pabėgo, antras liko garaže. Nutarė, kad jis eis į garažo vidų, o E. L. pasiliks saugoti, kad nepabėgtų prie garažo durų.

Įėjęs į garaÅ¾Ä ir pasiÅ¡vietęs prožektoriumi, jis nusileido laiptais į garažo rÅ«sį, t.y. duobę, kur rado garažo duobėje pasislėpusį kampe įtariamÄ jį, bei jį sulaikė. Sulaikytas vyriÅ¡kis nesiprieÅ¡ino, jį sulaikę, iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus ir laukė kol atvyks. Atvykus pareigÅ«nams paaiÅ¡kino aplinkybes ir įtariamÄ jį iÅ¡sivežė. Kadangi jau buvo atvykusi garažo savininkė, su kolega iÅ¡vyko dirbti. (b.l. 41).Liudytojas R. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis, Senkelio gatvėje turi garaÅ¾Ä , garažai juridiÅ¡kai neįteisinti, kai kurie apleisti. 2013-08-23 ryte apie 10 val., jis atėjo į jam priklausantį garaÅ¾Ä Senkelio gatvėje, nutarė apžiÅ«rėti ar nėra apvogti garažai.

Nes minėtus garažus ne vienÄ kartÄ yra apvogę, nutarė apžiÅ«rėti ir draugams priklausančius garažus. Einant Senkelio garažais, pamatė praviras vieno garažo duris, įėjo į vidų pamatė garaže sudėtus įvairius naudojamus daiktus, pamatė, jog garažo deÅ¡inėje sienoje yra anga, suprato, kad į garaÅ¾Ä yra įsibrauta. Minėto garažo duris uždarė ir užrėmė pagaliu. Kam priklausė garažas nežinojo. Kadangi pamatęs, jog garaže yra pridėtų įvairių daiktų, tai suprato, kad asmenys - vagys kurie įsibrovė į garaÅ¾Ä gali dar sugrįžti.

Jis buvo netoliese ir stebėjo ar kas neateis, tačiau niekas nepasirodė. Apie 20 val., jis susiruošė eiti namo ir nutarė eiti pažiÅ«rėti garaÅ¾Ä , kurį užrėmė pagaliu, pamatė, jog durys vėl praviros. Tada priėjo prie minėto garažo, į kurį buvo įsibrauta ir garažo viduje pamatė du vaikinus, kurie garaže kilnojo daiktus, suprato, jog ieÅ¡ko vertingų daiktų. Jis vaikinus pamatęs, truputį iÅ¡sigando, vienas apsirengęs tamsiais rÅ«bais, kuris stovėjo arčiau durų, prabėgo pro jį ir iÅ¡bėgo iÅ¡ garažo, antras apsivilkęs raudonos spalvos striuke, liko garažo viduje, ir nieko nesakęs, iÅ¡bėgo iÅ¡ garažo.

Rankose lyg ir kažkÄ turėjo, kad tiksliai peilį turėjo negali teigti. Bet tuo metu buvo iÅ¡sigandęs ir galėjo jam pasirodyti, kad turėjo peilį. Vaikinai jam negrasino, nieko nesakę iÅ¡bėgo. Taigi pasimetęs, jis iÅ¡bėgo iÅ¡ garažo jiems iÅ¡ paskos ir matė kaip vaikinai nubėgo Senkelio gatve. Vienas tarp garažų dingo, o antras iÅ¡bėgęs į Senkelio gatvę, prie autoserviso, kažkur nubėgęs dingo, jis nepavijo. Mano, jog vaikinus atpažinti galėtų. Telefonu paskambino į policijÄ , netrukus atvyko pareigÅ«nai.

Jis pareigÅ«nams pasakė, kad yra apvogtas garažas, asmenys nubėgo Senkelio gatve. PareigÅ«nai paklausė kaip asmenys apsirengę ir iÅ¡važiavo ieÅ¡koti vaikinų. Gal pareigÅ«nams iÅ¡ iÅ¡gÄ sčio ir pasakė, kad vaikinas buvo su peiliu, mano, kad jam pasirodė. Daugiau jis pareigÅ«nų nesulaukė, išėjo namo. 2013-08-24 ir 2013-08-25 dienomis jis buvo vėl jam priklausančiame garaže, vėliau iÅ¡ garaže buvusių kaimynų sužinojo adresÄ apvogto garažo savininko ir 2013-08-25 nuėjo į namus, duris atidarė moteris, kuriai pranešė apie garažo vagystę.

Moteris girdėjo kaip skambino į apsaugos firmÄ â€žGrifs AG“, nes minėjo, jog garaÅ¾Ä saugo apsaugos firma. Tada jis grįžo prie garažo, pamatė atvažiuojantį apsaugos darbuotojÄ ir jiems bekalbant ir einant link apvogto garažo, pamatęs, jog garažo durys atrakintos, pasakė, jog vėl kažkas įsibrovė į garaÅ¾Ä . Ir tuo pačiu metu iÅ¡ garažo iÅ¡bėgo tas pats vaikinas apsirengęs juodai, kuris 2013-08-23 iÅ¡bėgo pirmas iÅ¡ garažo bei stogais pabėgo, netrukus atvyko antras apsaugos darbuotojas ir garažo viduje sulaikė dar vienÄ vaikinÄ , kaip atpažino tÄ patį, kuris kaip manė rankose laikė peilį 2013-08-23, tačiau dabar pagalvojęs, gali paneigti, jog vyriÅ¡kis rankose turėjo peilį ir kaip minėjo jam negrasino.

Prie garažo atvyko ir garažo savininkė bei policijos pareigÅ«nai, kurie iÅ¡sivežė sulaikytÄ asmenį. Jis iÅ¡ apvogto garažo jokių daiktų neėmė, į savo garaÅ¾Ä nesinešė. (b.l. 42).             Liudytojas R. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirbant jam TelÅ¡ių AVPK Mažeikių r. PK Kriminalinės policijos skyriuje tyrėjo pareigose ir tiriant bylÄ Nr. 73-1-00765-13 bei 73-1-00846-13, dėl vagysčių, 2013-08-26 žvalgybinių priemonių pagalba buvo nustatyta, kad nusikalstamas veikas, įvykdė K.

G., gim. 1978 m., žinomas kaip asmuo ne vienÄ kartÄ teistas už vagystes bei vartojantis narkotines medžiagas, buvo suraÅ¡ytas tarnybinis praneÅ¡imas byloje bei prie bylos prijungti K. G. atviri prisipažinimai, kuriuose jis nurodė datÄ , vietÄ bei aplinkybes ir daiktus, kuriuos ir kokiu bÅ«du pavogė. Tikslaus jų turinio negali nurodyti, nes praėjo ne mažas laiko tarpas. K. G. atvirus prisipažinimus surašė TelÅ¡ių AVPK Mažeikių r. PK KPS, kabinete Nr. 323, Gamyklos g. 36, Mažeikiai, niekieno neverčiamas, savo valia.

Jis K. G. nevertė prisipažinti ir nenurodė jokių vagystės aplinkybių, K. G. pats ranka surašė atvirus prisipažinimus bei patvirtino juos savo paraÅ¡u. Jis įvykio aplinkybių nežinojo, K. G. apie tikslias įvykių aplinkybes pats surašė atvirame prisipažinime. (b.l. 43).             Liudytojas V. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad turi garaÅ¾Ä Senkelio gatvėje, tikslaus adreso nurodyti negali, nes minėti garažai yra nepriduoti, garažo numerių nėra, Mažeikių mieste.

Kadangi garaže laikė senus baldus, tai kartais nuvažiuodavo patikrinti ar nėra įsibrauta į garaÅ¾Ä . 2013 m. rugpjūčio mėnesį, tikslios datos nepamena, vasarÄ , ryte apie 09 val., atvyko prie savo garažo į Senkelio g. ir pamatė, jog prieÅ¡ais esančio garažo durys yra atidarytos. Garažo durys iÅ¡laužtos nebuvo, priėjęs prie garažo, pamatė, jog garažo deÅ¡inėje sienoje virÅ¡utinėje dalyje, gale yra iÅ¡daužta skylė. Netoli garažo pamatė kÅ«jį, pamanė, kad juo buvo iÅ¡daužta skylė plytose, nes ant metalinės dalies buvo matyti baltų plytų likučiai.

MinėtÄ kÅ«jį pasidėjo į jam priklausantį garaÅ¾Ä , žadėjo atiduoti iÅ¡vogto garažo Å¡eimininkui kai sutiks. Buvo radęs prie garažo metalinę talpÄ , kuriÄ taip pat padėjo į savo garaÅ¾Ä , kad kas nepavogtų iki atsiras Å¡eimininkas. Jis apvogto garažo duris uždarė ir su plyta užrėmė iÅ¡ lauko pusės, kad vėjas neatidarytų ir paÅ¡aliniai asmenys nevaikščiotų. Garaže matė sudėta įvairių metalinių daiktų, kabelių, kokie tiksliai daiktai buvo negali pasakyti, nes į garaÅ¾Ä nelindo ir nesidomėjo.

Kas minėto garažo savininkas nežinojo, jo nebuvo matęs. Dar kelias dienas, matė, jog garažas nėra sutvarkytas, Å¡eimininko nebuvo. Buvo sutikęs kitÄ Senkelio gatvėje turintį garaÅ¾Ä vyriÅ¡kį vardu RimgaudÄ , pavardės nežino, kuris sakė, kad taip pat pastebėjo, kad yra apvogtas gretimas garažas ir jis matęs, jog durys atidarytos, jas privėrė. Matė, jog ant garažo durų kabėjo saugos firmos lentelė, kokios saugos firmos nepamena. Jis pamanė, jog Å¡eimininkas pats žino apie vagystę, nes garaÅ¾Ä saugo saugos firma.

Vėliau Rimgaudas sužinojęs kur gyvena apvogto garažo Å¡eimininkas, pranešė ir kai atvyko garažo Å¡eimininkas jis atidavė kÅ«jį ir metalinę talpÄ . Ä®tartinų asmenų, galėjusių apvogti garaÅ¾Ä , nepastebėjo. (b.l. 44).             2014-01-06 liudytojas R. B., asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ iÅ¡ pateiktų atpažinimui 4 asmenų, atpažino asmenį pažymėtÄ Nr. 2, t.y. K. G.. (b.l. 62-63).2014-01-06 liudytojas R. B., asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ iÅ¡ pateiktų atpažinimui 4 asmenų, neatpažino nė vieno asmens. (b.l. 64-65).2013-08-26 gautas K.

G. atviras prisipažinimas dėl vagystės iÅ¡ garažo. (b.l. 125).             2014-04-02 įtariamasis K. G. parodymų patikrinimo vietoje metu, patvirtino savo parodymus duotus įtariamojo apklausos metu . (b.l. 177-180).             IÅ¡ visų bylos įrodymų, kuriuos teismas įvertina pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, teismui nekyla jokių abejonių dėl K. G. kaltės padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas – per du kartus kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu įsibrovus į garaÅ¾Ä ir pagrobus 7405,50 litų ir 730 litų vertės K.

B. turtÄ .Kaltinamojo veikos pagrįstai kvalifikuotos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 2 dalies punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas kaltinamajam bausmę, siekdamas tinkamai pritaikyti įstatymÄ konkrečiam atvejui, kad paskirtoji bausmė bÅ«tų teisinga ir kad bÅ«tų pasiekti įstatyme numatyti bausmės tikslai, teismas atsižvelgia į įstatymo ginamas vertybes, į kėsinimosi dalyko vertingumÄ , padarytos žalos dydį ir mastÄ , žalingų pasekmių turinį ir sunkumÄ â€“ padaryti du apysunkiai nusikaltimai įsibrovus į patalpÄ .

Bausmės paskirtis yra ne tik nubausti asmenį ir atimti galimybę jam daryti naujus nusikaltimus, bet ir paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .Skiriant bausmę atsižvelgiamam į kaltinamojo asmenybę – nusikalstamas veikas padarė turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ , jis yra recidyvistas. Kaltinamajam skirtina griežčiausia įstatymo sankcijoje numatyta bausmė – laisvės atėmimas, kadangi yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, laisvės atėmimo trukmė nustatytina mažesnė už vidurkį.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmė mažintina vienu trečdaliu, kadangi kaltinamasis prisipažino ir byla iÅ¡nagrinėta taikant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimo bÅ«dÄ . Kaltinamasis turto neturi, todėl atsižvelgiant į jo turtinę padėtį, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos iÅ¡ jo neiÅ¡ieÅ¡kotinos (BPK 51 straipsnio 3 dalis).Daiktai, kurie saugojimui perduoti nukentėjusiajam, paliktini jam, kiti sunaikintini, kadangi yra menkaverčiai (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4,5 punktai).

Vadovaudamasis BPK 94, 296 – 298, 301 -307 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :              K. G. pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir nubausti:              pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (už 2013-08-23 veikÄ ) – laisvės atėmimu 2 (dviem) metams, bausmę atliekant pataisos namuose ;             pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (už 2013-08-25 veikÄ ) – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.             Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis bausmes subendrinti sudedant dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ 2 (du) metus 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius, bausmę atliekant pataisos namuose.

             Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę mažinti vienu trečdaliu ir K. G. paskirti 1 (vienerius) metus 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose             K. G. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ . Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y., nuo 2014 m. gegužės 14 d.             Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014 m. sausio 22 d. iki 2014 m. gegužės 14 d.

             Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:saugomus pas nukentėjusįjį K. B.: radijo telefonÄ , 3 vnt. nuotekų siurblių, 90 metrų elektros kabelio, metalo pjaustymo maÅ¡inėlės įpakavimo dėžutę – palikti K. B.;saugomus TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato daiktų saugykloje: kÅ«jį, 4 stiklainius, guminius batus, maiÅ¡Ä laidų galų, pirÅ¡tines, peilį, kepurę – sunaikinti.

                            Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nuosprendį priėmusį teismÄ . Suimtam nuteistajam Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos. Teisėja                                                                                                                               Silva Plungienė                                                                                  Â