4af767d7-923e-4118-a751-e7a7a67250fb · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                                       Civilinė byla Nr.e2 -153-179/2016                                                                                                     (Proceso Nr. 2-13-3-04593-2015-8)                                              Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.2.4.3; 3.2.6.4. (S)                                                                                ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                        S P R E N D I M A S                                   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2016- 02-10Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas,sekretoriaujant Audronei Liudvinavičieneidalyvaujant ieškovei, pareiškėjai (-ams) nedalyvaujantieškovės (-ų), pareiškėjos (-jų) atstovui (-ams) adv.

Antanui Pliaugaiatsakovui (-ams), suinteresuotam (-iems) asmeniui (ims) nedalyvaujantatsakovo (-ų), suinteresuoto asmens (-ų) atstovui (-ams) trečiajam (-iesiems) asmeniui (-ims) trečiojo (-ųjų) asmens (-ų) atstovui (-ams) valstybės (savivaldybės) institucijos atstovui (-ams) D. R.vertėjui (-jai) ekspertui (-ams)   vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės E. U. ieÅ¡kinį atsakovui E. U. dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo nepilnamečiams vaikams ir          n u s t a t ė : Šalys E. U. ir E. U. santuokoje nuo 2012 m. gegužės 25 dienos.

Å alys savo santuokÄ Ä¯registravo Druskininkų savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr.

35. Iki santuokos ir santuokoje gimė dvi dukros: (duomenys neskelbtini) gimė A. U. ir (duomenys neskelbtini) gimė dukra A. U..IeÅ¡kovė praÅ¡o santuokÄ su atsakovu nutraukti, nes nuo 2015 m. sausio mėnesio su atsakovu kartu negyvena ir neveda bendro Å«kio. Vienas kitu nesidomi, bendrų interesų neturi. Atsakovas pastoviai piktnaudžiauja alkoholiniais gėrimais, veda asocialų gyvenimÄ , smurtauja, todėl ji paliko atsakovÄ ir iÅ¡vyko su vaikais gyventi į DidžiÄ jÄ BritanijÄ . Atsakovas nuo to laiko nesirÅ«pina Å¡eima ir neteikia vaikams materialinio iÅ¡laikymo.

Dėl šeimos iÅ¡irimo kaltina atsakovÄ , nes atsakovas pažeidė sutuoktinio pareigas ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas.             Atsakovas nuo vaikų gimimo nemoka vaikams iÅ¡laikymo, tai yra nusiÅ¡alino nuo nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo ir nesirÅ«pina Å¡eimos reikalais. Nutraukus santuokÄ praÅ¡o palikti santuokoje turėtas pavardes. Nepilnamečių dukrų A. U. ir A. U. gyvenamÄ jÄ vietÄ praÅ¡o nustatyti pas jÄ ir priteisti iÅ¡ atsakovo vaikų iÅ¡laikymui kas mėnesį kiekvienam vaikui po 130 Eur periodinių iÅ¡mokų, pradedant mokėti nuo 2015-11-01 dienos ir priteisti A.

U. už tris metus laiko įsiskolinimÄ sumoje 4680 Eur ir dukrai A. U. už 29 mėnesius 3770 Eur įsiskolinimÄ . Sau iÅ¡laikymo po 60 Eur kas mėnesį iÅ¡ atsakovo kol augins nepilnametes dukras atsisako, nes pati save pilnumoje iÅ¡silaiko.Santuokoje su atsakovu sugyvento turto ir kreditorinių įsiskolinimų neturi. Atsakovas į teismo posėdį neatvyko dėl nepateisinamų priežasčių ir nepareiÅ¡kė savo nuomonės, bei teismui nepateikė savo atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Apie bylos nagrinėjimÄ atsakovui praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai.

Laikytina, kad atsakovui apie bylos nagrinėjimÄ praneÅ¡ta tinkamai. Byla nagrinėtina atsakovui nedalyvaujant. Nesant byloje atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį laikytina, kad atsakovas ieÅ¡kinį pripažįsta pilnai.          Institucija duodanti iÅ¡vadÄ : Alytaus rajono sav. VTA skyrius savo iÅ¡vadoje ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį palaiko ir pritaria, kad nepilnamečių vaikų: dukrų A. U. ir A. U. gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta pas motinÄ , tai labiausiai atitiktų vaiko interesus ir neprieÅ¡tarautų jų norams.

Būtiniems vaiko poreikiams tenkinti, pripažintinas būtinu minimalios mėnesinės algos dydžio išlaikymas, tai yra kiekvienam vaikui mokant kas mėnesį periodines išmokas po 130 Eur.            Ieškinys tenkinamas dalinai.            Iš ieškovės atstovo paaiškinimų parodymų darytina išvada, kad šalių santuoka faktiškai iširusi ir nėra pagrindo tikėtis, kad sutuoktiniai vėl pradės gyventi kartu. Kaltu dėl šeimos iširimo pripažintinas atsakovas, nes jis, kaip nurodė ieškovės atstovas visiškai nesirūpina šeima, neteikia savo vaikams materialinio išlaikymo, tai yra iš esmės pažeidžia savo kaip sutuoktinio pareigas numatytas šeimos teisėje, dėl to jų bendras gyvenimas tapo negalimas (LR CK 3.60 str.2d.).

IeÅ¡kovė su atsakovu susitaikyti nenori. Santuoka tarp Å¡alių nutrauktina LR CK 3.60 str.2d. pagrindu. Nutraukus santuokÄ Å¡alims paliktinos santuokinės pavardės.            Atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų interesus, dukrų A. U. ir A. U. gyvenamoji vieta nustatytina su motina, nes nepilnametės dukros Å¡iuo metu gyvena su motina ir yra prie jos prisiriÅ¡usios. Pagal VTA skyriaus iÅ¡vadÄ Â vaikų gyvenamosios vietos nustatymas pas motinÄ labiausiai atitiktų vaiko interesus (LR CK 3.174 str.).             Atsakovas bÅ«damas nepilnamečių dukrų A.

U. ir A. U. tėvas privalo teikti materialinį iÅ¡laikymÄ (LR CK 3.192 str.). Kadangi atsakovas nevykdo pareigos materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečių vaikų ir yra įsiskolinęs dukrai A. už tris metus laiko ir dukrai A.už 29 mėnesius iki ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos nutraukiant santuokÄ , nepilnamečiams vaikams iÅ¡laikymas priteistinas teismine tvarka (LR CK 3.194 str.).             Nustatant vaiko iÅ¡laikymo dydį turi bÅ«ti laikomasi prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principo, kurio esmė yra ta, kad sprendžiant iÅ¡laikymo dydžio klausimÄ , pirmiausia atsižvelgiama į vaiko interesus.

Lietuvos Aukščiausias teismas, formuodamas vienodÄ praktikÄ , taikant materialinės teisės normas nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo srityje yra nurodęs, kad bÅ«tiniems vaikų poreikiams tenkinti, pripažintinas bÅ«tinu minimalios mėnesinės algos dydžio iÅ¡laikymas, kas Å¡iuo metu sudaro 350 Eur.  Šalys bendrų kreditorinių įsipareigojimų santuokos metu niekam neturi. IeÅ¡kovė yra darbinga ir iÅ¡laikymo iÅ¡ sutuoktinio sau nereikalauja, atsisako Å¡ioje dalyje dėl sutuoktinio iÅ¡laikymo savo ieÅ¡kinio.

PraÅ¡o Å¡ioje dalyje civilinę bylÄ nutraukti (LR CK 3.72 str. 2d.). PraÅ¡ymas tenkinamas. Civilinė byla dalyje dėl sutuoktinio iÅ¡laikymo nutrauktina (LR CPK 293 str.1d.4p.).               RyÅ¡ium su bylos nagrinėjimu Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antros Å¡alies (LR CPK 93 str., 96 str.).                                                                                  Vadovaudamasis LR CPK 260str. - 270str., 385 str. teismas n u s p r e n d ž i a:

                                                                                          ieÅ¡kinį tenkinti dalinai. SantuokÄ , sudarytÄ 2012m. gegužės 25d. Druskininkų savivaldybės administracijos Teisės ir CM skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 35, tarp E. U., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir E. U. gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nutraukti dėl vyro kaltės.Nutraukus santuokÄ palikti pavardes- vyrui “U.”, žmonai “U.”Nepilnamečių dukrų:

A. U., gim. (duomenys neskelbtini) ir A. U., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti pas motinÄ Â E. U..Priteisti iÅ¡ E. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams: dukrai A. U., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. U., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančioms adresu (duomenys neskelbtini) savivaldybėje kas mėnesį kiekvienam vaikui po 130,00 Eur periodinių iÅ¡mokų iki dukrų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pradedant nuo 2015-11-01d.

Vaikams skirtų lėšų tvarkytoja paskirti vaikų motinÄ E. U..Priteisti iÅ¡ E. U. dukrai A. U. už tris metus laiko keturis tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt (4680) Eur įsiskolinimo ir A. U. už 29 mėnesius laiko tris tÅ«kstančius septynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt (3770) Eur įsiskolinimo nemokėto nuo vaikų gimimo iki 2015-11-01d. Sprendimo dalis dėl vaikų iÅ¡laikymo skubiai vykdytina.Civilinę bylÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo sutuoktiniui priteisimo, atsisakant ieÅ¡kovei Å¡io reikalavimo nutraukti.Priteisti iÅ¡ E. U.

E. U. 41 Eur sumokėto žyminio mokesčio, 500 Eur turėtų iÅ¡laidų už advokato teisinę pagalbÄ apmokėti, bei 19,77 Eur už pateiktas byloje pažymas, viso bendroje sumoje 560,77 Eur turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų ir valstybei 93,60 Eur žyminio mokesčio bei 3,24 Eur turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų už procesinių dokumentų įteikimÄ .Priteistas iÅ¡laidas valstybei, sumokant Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“ AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660.

Mokėjimo patvirtinančius dokumentus bÅ«tina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raÅ¡tinę (206 kab.).Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                       …………………..                                                    Jonas Čirvinskas                                                                 (paraÅ¡as)                                                   Â