4af6ac49-355e-471a-966a-e4d893a33de3 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

NrAdministracinės bylos: Nr.A2.7.-346-277/2014Teisminio proceso Nr.4-16-3-00317-2014-2Nr.A2.11-374-277/2014Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00340-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 50.5;52.3 IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. liepos 2 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, sekretoriaujant Linai LukoÅ¡iÅ«naitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ , n u s t a t ė :

             R. L. 2014 m. birželio 5 d., pažeisdamas Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 20 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ , 23 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ ir 28 dalį, numatančius, kad naujo neypatingo statinio statybai rengiamas statinio projektas ir tokio statinio statybÄ leidžiantis dokumentas yra leidimas statyti naujÄ statinį, o statyba be galiojančio statybÄ leidžiančio dokumento, kai jis privalomas, draudžiama, be statinio projekto ir statybÄ leidžiančio dokumento(duomenys neskelbtini), žemės sklype, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas galiojančio statybÄ leidžiančio dokumento, vykdė savavaliÅ¡kÄ neypatingo statinio – stoginės iÅ¡ gelžbetonio konstrukcijų – statybÄ .

             Tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso 159 straipsnio 5 dalyje.             R. L. po to, kai Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos 2014 m. birželio 5 d. savavaliÅ¡kos statybos aktu Nr. SSA-90-140605-00012 savavaliÅ¡ka statyba buvo sustabdyta, nurodant nevykdyti jokių statinio – stoginės, esančios (duomenys neskelbtini), žemės sklype, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), statybos darbų, pažeisdamas Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 15 straipsnio 6 dalies 3 punkto ir 8 dalies, numatančių, kad statytojas, vykdantis statybÄ Å«kio bÅ«du, privalo vykdyti Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos privalomuosius nurodymus, ir Lietuvos Respublikos teritorijų planavimo ir statybos priežiÅ«ros įstatymo 13 straipsnio 6 dalies, numatančios, kad statytojas turi teisę tęsti statinio statybÄ tik gavęs inspekcijos leidimÄ tęsti sustabdytÄ statybÄ , reikalavimus, nuo 2014 m. birželio 5 d. iki 2014 m. birželio 27 d., neturėdamas inspekcijos leidimo tęsti statinio statybÄ , toliau vykdė neypatingo statinio – stoginės, esančios (duomenys neskelbtini), žemės sklype, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), savavaliÅ¡kÄ statybÄ .             Tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso 1894 straipsnio 1 dalyje.

             R. L. paaiÅ¡kino, kad neypatingo statinio – stoginės iÅ¡ gelžbetonio konstrukcijų – projekto rengimas užsitęsė dėl projektuotojo ligos, todėl pradėjo statinio statybÄ be statybÄ leidžiančio dokumento, siekdamas greičiau jį pastatyti, kad iÅ¡vengtų nuostolių, kuriuos patirtų saugodamas paÅ¡arus ir brangiai kainuojančiÄ technikÄ po atviru dangumi. Dėl Å¡ios priežasties tęsė savavaliÅ¡kÄ statybÄ ir po to, kai Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos nurodymu statyba buvo sustabdyta.

Tikėjosi, kad projektas netrukus bus parengtas ir gautas statybÄ leidžiantis dokumentas, bet projektas iki Å¡iol dar neparengtas. Å iuo metu stoginės statybos darbų nebevykdo. Dėl pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi, nes juos padarė tik dėl nepalankiai susiklosčiusių aplinkybių – asmens, su kuriuo sudarė sutartį dėl statinio projekto parengimo, ligos.              Administracinius teisės pažeidimus patvirtina administracinių teisės pažeidimų protokolai, Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos 2014 m. birželio 5 d. savavaliÅ¡kos statybos aktas Nr. SSA-90-140605-00012, Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos 2014 m. birželio 18 d. sustabdytos statybos patikrinimo aktas Nr. SSP-90-140619-00005, 2014 m. birželio 27 d. faktinių duomenų patikrinimo vietoje aktas Nr. FAK-737(22.31) ir paties R.

L. paaiÅ¡kinimas.              R. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad dėl pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.             Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, R. L., skiriamos minimalios Administracinių teisės pažeidimų kodekso 159 straipsnio 5 dalies ir 1894 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytos baudos.             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302, 33, 283-284,286-287 straipsniais, teisėjas n u t a r i a :

             R. L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 159 straipsnio 5 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“3000,00 Lt (trijų tÅ«kstančių litų 00 ct) baudÄ .             R. L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1894 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančių litų 00 ct) baudÄ .             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, R.

L. galutinai skirti 4000,00 Lt (keturių tÅ«kstančių litų 00 ct) baudÄ .             Nurodyti, kad bauda ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pagal įmokos kodÄ 5445 arba į Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, banko kodas 73000, mokėjimo paskirtyje nurodant nutarimÄ priėmusio teismo pavadinimÄ , nutarimo datÄ ir numerį.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                  Algirdas Baliulis