4af41a54-e074-4791-a3c1-7ca4586a6ef3 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Lkl;’’                                                                                                                                                                                                                                             (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 29 d.Mažeikiai                   Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Vilijai Rukšėnienei, dalyvaujant prokurorui Pauliui Gerybai,             vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

R., gimusi (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), teista, paskutinį kartÄ 2014-03-26 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmes subendrinus dalinio sudėjimo bÅ«du, paskirtÄ bausmę sumažinus vienu trečdaliu, bei vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ subendrintÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinus su 2014 m. sausio 21 d. nuosprendžiu neatliktos bausmės dalimi,– areÅ¡tu 40 parų. 2014-07-08 nutartimi pagal BK 64 straipsnio 1, 3 dalis bausmę subendrinus su 2013-12-04 nuosprendžiu neatlikta bausme, – areÅ¡tu 70 parų, 2014-09-24 bausmę atlikusi, turinti teistumÄ ,             kaltinama pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:   A. R. pagrobė svetimÄ turtÄ : 2014-08-20 d. apie 09.59 val., 2014-08-21 d. apie 12.44 val., 2014-08-22 d. apie 12.49 val. iÅ¡ parduotuvės „Norfa“, esančios Mažeikiai Naftininkų g. 17b, pagrobė UAB „Norfos mažmena“ priklausantį turtÄ : dantų pastas BAM 3DW Luxe Glamour 17,89 Lt vertės; Blend a Med Compl. 2 vnt., kurių bendra vertė 12,58 Lt; Lacalut Activ 3vnt., kurių bendra vertė 38,07 Lt; Lacalut Sensatyve 2 vnt., kurių bendra vertė 25,38 Lt;

Lakalut White 13,99 Lt vertės; Parodantax Classic 7 vnt., kurių bendra vertė 81,13 Lt; Lesnoj Balzam su Ä Å¾uolo žieve 24 vnt., kurių bendra vertė 114,96 Lt; Parodontol Aktiv 3,15 Lt vertės; R.O.C.S. Mint-Lemon 22,49 Lt vertės; R.O.C.S. Whitening 22,49 Lt vertės; R.O.C.S Sensal Whitening 2 vnt. 44,98 Lt vertės; Ekodenta 2 vnt., kurių bendra vertė 15,58 Lt; Ekodenta 9,79 Lt vertės; Ekodenta 7,79 Lt vertės; Dentica White Fresh 2,99 Lt vertės; Dentica pasta vaik. 2 vnt. 5,98 Lt vertės; Sensodine Whitening 3vnt, kurių bendra vertė 40,47 Lt;

Cabitano Baby Tutti-Frutti 7,39 Lt vertės; dantų pastÄ jautriems dantis 2 vnt., kurių bendra vertė 11,58 Lt; dantų Å¡epetėlį R.O.C.S. Teens Antitart Soft 2 vnt., kurių bendra vertė 32,98 Lt; balinimÄ skatinantį gelį Rapid Vhite Tripe 19,88 Lt vertės; pieÅ¡tukinius dezodorantus Nivea Double Eff 10,09 Lt vertės; Nivea Black-White 11,09 Lt vertės; Nivea Black-White 3 vnt., kurių bendra vertė 33,27 Lt; Nivea Sens. Prot 10,09 Lt vertės; Dove Natural Toch 11,69 Lt vertės; Nivea Black-White 2vnt., kurių bendra vertė 22,18 Lt;

Old Spice Lionpride 12,29 Lt vertės; rutulinius dezodorantus Rexona Cobalt 10,79 Lt vertės; Dove Clean Comfort 2vnt., kurių bendra vertė 22,98 Lt; rutulinį dezodorantÄ Rexona Sp Defence 10,79 Lt vertės; Rexona Lotus 10,79 Lt vertės; Rexona Cobalt 10,79 Lt vertės; vyriÅ¡kas kojines Sparta, art. OR 192 3 vnt., kurių bendra vertė 22,17 Lt; art.M1217 47 vnt., kurių bendra vertė 384,93 Lt; art. M1240 6 vnt., kurių bendra vertė 50,34 Lt; art. M1325 8 vnt., kurių bendra vertė 55,12 Lt; art. P 1106 12,79 Lt vertės; moteriÅ¡kas kojines art. M2206 37 vnt., kurių bendra vertė 236,43 Lt; art. M 2304 5,79 Lt vertės; art. M 2401 5 vnt., 34,95 Lt vertės, iÅ¡ viso pagrobė turto už 445,86 € (1 539,47 Lt).Kaltinamoji A.

R., apklausta teisiamajame posėdyje apie jai pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ ir žinomas bylos aplinkybes, kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, jog kaltinime nurodytomis dienomis ji nuėjusi į Norfos parduotuvę, į su savim atsineÅ¡tÄ rankinę susidėjusi kaltinime nurodytas prekes ir už jas nesusimokėjusi praėjusi pro kasas. Pavogtas prekes pardavė nepažįstamiems praeiviams. Vogė, nes reikėjo pinigų maistui ir narkotikams, labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo.Byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo bÅ«du (BPK 218, 273 straipsniai).Kaltinamosios A.

R. kaltė padarius BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ , be jos pačio prisipažinimo, yra visiÅ¡kai įrodyta teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo metu iÅ¡tirtais ir iÅ¡vardintais įrodymais (BPK 273, 291 straipsniai): 2014-08-27 UAB „Norfos mažmena“ pareiÅ¡kimu dėl vagystės (1 b. l.);liudytojo J. J. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, jog dirba UAB „Norfos mažmena“ saugos darbuotoju adresu Mažeikiai Naftininkų g. 14b. 2014-08-21 apie 13.00 val.

į apsaugos darbuotojų stebėjimo postÄ atėjo parduotuvės vedėja A. R., kuri pranešė, kad matė parduotuvėje jai pažįstamÄ merginÄ , kuri anksčiau vogdavo, paprašė, kad jis peržiÅ«rėtų vaizdo įraÅ¡Ä , dar pasakė, kad ji anksčiau vogdavo kojines. PeržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä matė, kaip minėta mergina stovi prie kojinių lentynos, Å¡alia stovi vaikinas, o mergina dedasi kojines į rankine, po to kartu su vaikinu prieina prie mokėjimo kasos, vaikinas kažkÄ nusiperka, o mergina kojinių iÅ¡ rankinės neiÅ¡traukė, praėjo nesusimokėjusi pro kasas (6 b. l.);

UAB „Norfos mažmena“ 2014-08-27 pažyma (7–8 b. l.); 2014-10-03 apžiÅ«ros protokolu, kuriame konstatuota, jog apžiÅ«rėjus trijuose kompaktiniuose diskuose „Optimal“ CD-R nufilmuotÄ medžiagÄ matyti, kaip A. R. 2014-08-20 10:00:30 val. įeina į prekybos centrÄ â€žNorfa“, eina į apatinio trikotažo ir kojinių skyrių, ima kažkÄ iÅ¡ lentynos ir deda į rankinę, 10:03:37 val. nesumokėjusi iÅ¡eina pro 5 kasÄ ; 2 diske – 2014-08-21 12:36:11 val. į prekybos centrÄ â€žNorfa“ įeina A.

R. su vyriÅ¡kiu, ateina į apatinio trikotažo ir kojinių skyrių, vyriÅ¡kis stovi jai iÅ¡ kairės uždengdamas nuo vaizdo stebėjimo kamerų, A. R. ima kažkÄ iÅ¡ lentynos ir deda į rankinę, abu eina prie kasos, vyriÅ¡kis padeda kažkokį daiktÄ prie kasos, susimoka ir abu iÅ¡eina; 3 diske – 2014-08-22 12:49:09 val. į parduotuvę įeina A. R., eina į higienos ir kosmetikos prekių skyrių, iÅ¡ lentynos ima kažkokias priemones ir deda į rankinę, po to iÅ¡ tos pačios lentynos ima kažkokias priemones ir deda į maiÅ¡elį; po to eina į trikotažo ir kojinių skyrių, paima kažkokių prekių ir deda jas į maiÅ¡elį, 12:56:02 val. iÅ¡eina pro įėjimo vartelius iÅ¡ prekybos salės į laukÄ ( 14–15 b. l.);

Ä®vertinus byloje surinktus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu, teismui nekyla jokių abejonių dėl A. R. kaltės padarius BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytÄ veikÄ â€“ pagrobus svetimÄ turtÄ ir todėl ji baustina už šį nusikaltimÄ .Kaltinamosios A. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas kaltinamajai A. R. bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir stadijÄ (nesunkus nusikaltimas), į kaltės formÄ ir rūšį (tiesioginė tyčia), įstatymo ginamas vertybes, į kėsinimosi dalyko vertingumÄ , padarytos žalos dydį ir mastÄ , nusikaltimo tikslus ir motyvus, nusikaltimo padarymo bÅ«dÄ , laikÄ ir vietÄ , žalingų pasekmių turinį ir sunkumÄ , taipogi kaltinamosios asmenybę – anksčiau teista, daug kartų bausta administracine tvarka už vagystes (35–43 b. l.), nedirba, lankėsi UAB „Mažeikių psichinės sveikatos centre“, jai diagnozuota abstinencijos bÅ«klė vartojant opioidus (21 b. l.).

Bausmės paskirtis yra ne tik nubausti asmenį ar atimti galimybę jam daryti naujus nusikaltimus, bet ir paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei už-tikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ . Atsižvelgiant į teismo nustatytas bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, į kaltinamosios požiÅ«rį į padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ â€“ prisipažino ir gailėjosi padarius nusikalstamÄ veikÄ , nustatyta tik atsakomybę lengvinanti aplinkybė, teismas sprendžia, jog bausmės tikslai bus pasiekti jai paskyrus Å¡velniausiÄ iÅ¡ BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytų alternatyvių bausmių – vieÅ¡uosius darbus, jų terminÄ nustatant artimÄ BK 46 straipsnio 2 dalyje numatytam Å¡ios bausmės vidurkiui (BK 41, 46, 54, 61 straipsniai).

Atsižvelgiant į tai, jog baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamoji prisipažino kalta, vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, jai paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo A. R. paliktina nepakeista kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti.Kaltinamajai A. R. iÅ¡aiÅ¡kintina viešųjų darbų bausmės vykdymo tvarka ir jos neatlikimo pasekmės, numatytos BK 46 straipsnio 4, 5–8 dalyse.        Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 28 straipsnyje numatyta, kad nukentėjusiuoju pripažįstamas fizinis asmuo, kuriam nusikalstama veika padaryta fizinės, turtinės ar moralinės žalos.

Minėtojo Baudžiamojo proceso kodekso 44 straipsnio 10 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo, pripažintas nukentėjusiuoju, turi teisę reikalauti, kad bÅ«tų nustatytas ir teisingai nubaustas nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo, taip pat gauti dėl nusikalstamos veikos padarytos žalos atlyginimÄ .Turtinės žalos samprata suformuluota CK 6.249 straipsnio 1 dalyje. Pagal Å¡iÄ teisės normÄ Å¾ala yra turto netekimas arba sužalojimas, turėtos iÅ¡laidos (tiesioginiai nuostoliai) ir negautos pa-jamos. Civilinės ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Norfos mažmena“ 445,86 € dydžio civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai ir priteistinas iÅ¡ kaltinamosios A.

R., nes iÅ¡ byloje esančių duomenų akivaizdu, jog turtinė žala jai yra padaryta kaltinamosios nusikalstamais veiksmais, kaltinamoji dėl žalos bei jos dydžio neprieÅ¡taravo, todėl iÅ¡ kaltinamosios A. R. priteistina 445,86 € turtinės žalos (CK 6.263 straipsnis, BPK 115 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis BPK 273, 297–305, 307 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : A. R. pripažinti kalta pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir paskirti jai vieÅ¡uosius darbus Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti vieÅ¡uosius darbus keturiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.IÅ¡aiÅ¡kinti A.

R., kad darbÄ nuteistajai parenka bausmę vykdanti institucija kartu su savivaldybių vykdomosiomis institucijomis. Jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo Å¡ios bausmės vietoj jos paskirdamas BK IX skyriuje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę.IÅ¡aiÅ¡kinti A. R., kad jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtÄ laikÄ neiÅ¡dirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laikÄ , kol Å¡is asmuo iÅ¡dirbs paskirtas valandas.

Jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba areÅ¡tu. VieÅ¡ieji darbai keičiami bauda arba areÅ¡tu pagal BK 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Jeigu asmuo po nuosprendžio įsiteisėjimo nesutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia vieÅ¡uosius darbus bauda arba areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.Iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo A.

R. palikti nepakeistÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.Civilinį ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai ir priteisti iÅ¡ kaltinamosios A. R. uždarajai akcinei bendrovei „Norfos mažmena“ 445,86 € (keturis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt penkis eurus 86 ct) turtinės žalos atlyginimui.Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nuosprendį priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                               Violeta Erlickienė