4af35a77-d334-4b9a-b089-ecbaec2f0a67 · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr AdministracinÄ byla Nr. A2.6-550-504/2012Teisminio proceso numeris 4-37-3-00449-2012-9Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2; 45.4.7 (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. spalio 12d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja Ledina Å inkÅ«nienÄ, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas D. S., bei jos įstatyminei atstovei J. S., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo D. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir             n u s t a t Ä:             2012-10-08, apie 10.55 val.
Legislator headnote
AI generated4af35a77-d334-4b9a-b089-ecbaec2f0a67 · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas:              Be D. S. prisipažinimo, jos kaltÄ dÄl administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d. padarymo, įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b.l.2), kitais surinktais įrodymais.             PanevÄžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato vieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyresniojo patrulio M. S. ir vyriausiojo patrulio R. M. tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l.5-6), kuriuose jie nurodÄ, kad 2012-10-08, apie 10.55 val.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla Nr AdministracinÄ byla Nr. A2.6-550-504/2012Teisminio proceso numeris 4-37-3-00449-2012-9Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2; 45.4.7 (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. spalio 12d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja Ledina Å inkÅ«nienÄ, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas D. S., bei jos įstatyminei atstovei J. S., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo D. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir             n u s t a t Ä:             2012-10-08, apie 10.55 val.
RokiÅ¡kio mieste, Vytauto gatvÄje, D. S. vairavo automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturÄdama teisÄs vairuoti transporto priemones. Å iais savo veiksmais ji pažeidÄ KET 14 punkto reikalavimus ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 128 str. 1 d.D. S. teismo posÄdžio metu kalta prisipažino ir nurodÄ, kad pasiÄmusi draugo maÅ¡inÄ , važiavo į mokyklÄ . DÄl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi.
             Be D. S. prisipažinimo, jos kaltÄ dÄl administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d. padarymo, įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b.l.2), kitais surinktais įrodymais.             PanevÄžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato vieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyresniojo patrulio M. S. ir vyriausiojo patrulio R. M. tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l.5-6), kuriuose jie nurodÄ, kad 2012-10-08, apie 10.55 val.
RokiÅ¡kio m., Vytauto gatvÄje, sustabdÄ automobilį Audi A6, valst. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) (nepilnametÄ). Vairuotoja pažymÄjimo nepateikÄ, paaiÅ¡kino, kad neturi teisÄs vairuoti. Ji nuÅ¡alinta nuo vairavimo, perduota motinai J. S., kuri ir nuvairavo automobilį. D. S. suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas.PraneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonÄs vairavimo (b.l.3), suraÅ¡ytu 2012-10-08, 10.55 val., iÅ¡ kurio matyti, kad D.
S. nuÅ¡alinta nuo transporto priemonÄs vairavimo ir supažindinta su galimomis pasekmÄmis toliau vairuojant transporto priemonÄ.             AtsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ â asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl padaryto pažeidimo, teisÄs pažeidimÄ padarÄ nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 1, 8 p.). AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra. LR administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinÄs nuobaudos tikslas â auklÄti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisÄs pažeidimų.
Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad asmuo gailisi dÄl pažeidimo padarymo, anksÄiau bausta administracine tvarka D. S. niekada nebuvo, todÄl esant nurodytoms aplinkybÄms, jai skirtina pusÄ straipsnio sankcijoje numatytos minimalios baudos (ATPK 24 str. 4 d.).              Vadovaudamasis iÅ¡dÄstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 45 d., 30, 302, 283-284, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,              n u t a r i a:             D.
S., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d., padarymÄ nubausti penkių Å¡imtų litų bauda.Bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinÄn atsakomybÄn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas âSwedbankâ, banko kodas 73000, įmokos kodas â 6030. Baudos sumokÄjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai. Jeigu pažeidÄjas negali sumokÄti baudos, turi teisÄ per 40 dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui.
TeisÄja                                                                               Ledina Å inkÅ«nienÄ