4af33d7f-a610-4d5e-8bff-5b0d3040887d · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-262-995/2015Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00226-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3.; 45.4.7.; 52.3. (S) SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. liepos 21 d.Klaipėda Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Railienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. P., gimusio (duomenys neskelbtini) , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) , Å«kininkaujančio, vedusio, administracine tvarka nebausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė : administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

P. 2015-07-12, 07.10 val.,                    Dvaro g. 5, Daujotų k., Skuodo raj. sav., vairavo traktorių T-16, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , būdamas neblaivus – jam nustatytas lengvas – 1,38 promilės, girtumo laipsnis. Be to, traktoriui nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra. A. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto, 226 punkto reikalavimus. Už šiuos teisės pažeidimus atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdžio metu A. P. su padarytais teisės pažeidimais sutiko. Nurodė, kad alkoholį gėrė iÅ¡ vakaro, nesitikėjo, kad ryte dar bus neblaivus, nes taip nesijautė. Kadangi buvo geras oras, reikėjo skubiai atlikti Å«kio darbus, todėl ir važiavo traktoriumi. PraÅ¡o teismo skirti mažesnę baudÄ ir trumpesnį teisės vairuoti atėmimo terminÄ , taip pat praÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti trims mėnesiams. PaaiÅ¡kino, kad jis gyvena tik iÅ¡ Å«kio duodamų pajamų, todėl jam sunku bÅ«tų sumokėti iÅ¡kart visÄ baudÄ .

Teisė vairuoti jam reikalinga, nes ūkininkauja, daugelis darbų atliekami traktoriumi, kito asmens šeimoje, galinčio atlikti ūkio darbus traktoriumi, nėra. Traktoriui nebuvo atlikta techninė apžiūra dėl jo paties aplaidumo. Dėl padarytų teisės pažeidimų labai gailisi, savo elgesį vertina kritiškai.A. P. kaltę įrodo administracinis teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 6), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 4), alkoholio matuoklio parodymų kvitas, kuriuo užfiksuota, kad 2015-07-12, 07.10 val., A.

P. neblaivumo laipsnis – 1,38 promilės (b. l. 5), kita byloje esanti medžiaga. A. P. padarytos veikos atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, sudėčių požymius, todėl pažeidėjui už kiekvienÄ teisės pažeidimÄ skirtina administracinė nuobauda.Pažeidėjo atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – praeityje A. P. ne kartÄ baustas už įvairius KET pažeidimus, įskaitant ir už transporto priemonės vairavimÄ esant neblaiviam (b. l. 8), už transporto priemonės vairavimÄ neblaiviam jam jau buvo paskirtas specialiosios teisės atėmimas vieneriems metams, paskirtos baudos yra sumokėtos, į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra Å«kininkas, ir turi legalų pragyvenimo Å¡altinį, taip pat į nustatytÄ vienÄ pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių.Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, A.

P. skirtinos administracinės nuobaudos –minimalios baudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalies, 123 straipsnio 1 dalies, sankcijose, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, numatytu ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. P. laikomas netekęs specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones, nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos (ATPK 330 str. 1 d.). Teismas, nagrinėjamoje byloje A. P. atžvilgiu nenustatė jokių iÅ¡skirtinių aplinkybių, galinčių sÄ lygoti ATPK 301 straipsnio taikymÄ ir tuo pagrindu administracinę nuobaudÄ Å¡velninti.

Administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 301 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, gali bÅ«ti Å¡velninama tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai (žr. administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. N1-1396/2007, N17-103/2007). Tuo tarpu A. P. įvardintos aplinkybės (prisipažinimas ir gailėjimasis dėl padarytų pažeidimų, Å«kininko veikla, oro sÄ lygos) nesudaro pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnio nuostatas.

Pažymėtina tai, kad į tai, kad                       A. P. prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų teismas atsižvelgė administracinę nuobaudÄ A. P. individualizuojant, t. y. skiriant jam už kiekvienÄ teisės pažeidimÄ minimaliÄ administracinę nuobaudÄ .Paskirtos nuobaudos už atskirus teisės pažeidimus subendrintinos apėmimo bÅ«du, ir skirtina galutinė subendrinta nuobauda, nevirÅ¡ijanti sankcijoje už sunkesnį pažeidimÄ numatytÄ griežčiausiÄ nuobaudÄ (ATPK 33 str. 2 d.).Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalis nustato, jog, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Ä®vertinus Å¡iÄ teisės normÄ , darytina iÅ¡vada, kad paskirtos baudos iÅ¡dėstymas visų pirma sietinas su sunkia pažeidėjo turtine padėtimi (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinėje byloje Nr. N575-2829/2010).Ä®vertinęs administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad                       A. P. praÅ¡yme nurodytos aplinkybės, rodančios sunkiÄ jo finansinę padėtį, yra svarbios, paskirtos baudos dydis, atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas yra Å«kininkas, jo iÅ¡ Å«kio gaunamos pajamos nėra stabilios, jam yra pakankamai didelis, pažeidėjas Å¡iuo metu negali sumokėti visos baudos, todėl, tai jis gali padaryti mokėdamas dalimis.

Esant nurodytoms aplinkybėms, teismo vertinimu, A. P. turtinė padėtis yra tokia, kad paskirtos baudos mokėjimÄ galima iÅ¡dėstyti dalimis jo praÅ¡omam terminui, todėl pažeidėjo praÅ¡ymas tenkintinas – A. P. paskirta 289 Eur dydžio bauda iÅ¡dėstytina trijų mėnesių laikotarpiui - kas mėnesį mokant po 96,33 Eur. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 126 straipsnio 1 dalimi, 123 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022, 3024 straipsniais, 313 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a :

A. P. pripažinti kaltu, padarius teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“289, 00 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų ir 00 euro centų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. A. P. pripažinti kaltu, padarius teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 28, 00 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų ir 00 euro centų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 33 straipsniu A.

P. paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 289, 00 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų ir 00 euro centų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metamsA. P. Å¡iuo nutarimu paskirtos 289,00 Eur baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti trims mėnesiams, skaičiuojant nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos, kas mėnesį mokant - po 96,33 Eur.BaudÄ dalimis mokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos atitinkamas sÄ skaitas, nurodant įmokos kodÄ 1001, bei administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Nutarimas dėl specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vykdomas nuo nutarimo priėmimo dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Vaida Railienė