4af2d13b-d34e-4c76-8b59-6ea2385af34a · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2-1065-455/2012Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00843-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3.(S)                                                                                                                     UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. spalio 8 d.

Utena        Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv.                         (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 str., n u s t a t ė :

E. P. 2012 m. rugsėjo 28 d., 20 val. 00 min., iÅ¡ UAB Utenos prekyba prekybos centro „AukÅ¡takalnis“, esančio Taikos g. 2, Utena, vagystės bÅ«du pagrobė moteriÅ¡kus kvepalus, tuo padarydamas 12,79 Lt turtinį nuostolį, be to, į pažeidimÄ Ä¯traukė nepilnametį A. P., gim. (duomenys neskelbtini), kuris kartu pagrobė energetinį gėrimÄ ir lakÄ plaukams, tuo padarydamas 14,68 Lt turtinį nuostolį. Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, kadangi jis, bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 str. 2 d.).E. P. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime esančiame prie administracinio teisės pažeidimo protokolo, nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi.

Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 4), UAB Utenos prekyba pardavėjų B. R. ir K. K. pareiÅ¡kimu (b. l. 5 ), pardavėjų B. R. ir K. K. paaiÅ¡kinimu (b. l. 6), pažyma-pakvitavimu (b. l. 7), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 8-11).Tokiu bÅ«du Å¡iais įrodymais pilnai įrodyta, kad E. P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. E. P. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Administracinę atsakomybę sunkinančios aplinkybės – teisės pažeidimÄ padarė pirmiau bÅ«damas padaręs nusikaltimÄ , į teisės pažeidimÄ Ä¯traukdamas nepilnametį (ATPK 32 str. 1 d. 6 p., 7 p.). Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: teistas, iki paskutinio pažeidimo padarymo buvo septynis kartus baustas administracine tvarka, iÅ¡ kurių du kartus už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, du kartus už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, vienÄ kartÄ už tyčinį turto sunaikinimÄ ar sužalojimÄ , du kartus už nedidelį chuliganizmÄ vienÄ kartÄ už civilinių pirotechnikos priemonių įsigijimo, naudojimo nustatytos tvarkos pažeidimÄ , todėl E. P. skirtina administracinė nuobauda – bauda, nedidesnė nei ATPK 50 str. sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 302 str.).

Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a : E. P., pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“keturių Å¡imtų litų baudÄ , kuriÄ per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                              Gytis Stasevičius