4af15f2a-c8fc-4159-b913-b90def4a3249 · Plungės rajono apylinkės teismas

                                                                 Administracinė byla Nr. A2.6.-723-225/2014                                                     Proceso Nr. 4-33-3-00567-2014-8                                                                 Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 45.4.4.; 52.3.(S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. spalio 6 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė,sekretoriaujant Ingai Paulikaitei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Z.

V.,suinteresuoto asmens Valstybinės augalininkystės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos atstovei R. S.,         vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Z. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungės r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :Z. V. 2014 m. rugsėjo 8 d., apie 10.37 val., Bandymų g., Alksnėnų k., Plungės r. sav., bÅ«damas neblaivus (nustatytas vidutinis 2,45 prom. ± 1,7 % girtumo laipsnis) ir neturėdamas teisės vairuoti tokios rÅ«Å¡ies transporto priemonių, vairavo Valstybinės augalininkystės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos traktorių „John Deere 7700“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kai jam Plungės rajono apylinkės teismo 2013-11-26 nutarimu buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 127 str. 3 d., numatytÄ pažeidimÄ . Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14., punkto reikalavimus. Kadangi Z. V. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti tokios rÅ«Å¡ies transporto priemonių (ratiniai traktoriai, kurių galia didesnė kaip 14 kN), kai jam 2013-11-26 buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 127 str. 3 d. numatytÄ pažeidimÄ , jo veika atitinka ATPK 1302 str. numatyto pažeidimo sudėtį.Z.

V. prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad tÄ rytÄ atėjo į darbÄ Valstybinės augalininkystės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Plungės augalų veislių tyrimo skyriuje, kur dirba mechanizatoriumi. IÅ¡ ryto buvo blaivus, su traktoriumi iÅ¡važiavo arti laukų, buvo susipykęs su žmona, todėl ardamas žemę gėrė alkoholinius gėrimus. Bedirbant atvyko policijos pareigÅ«nai, kurie nustatė neblaivumÄ . Dėl padaryto pažeidimo gailisi.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas taip pat įrodytas ir administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testo duomenimis (2,45 prom.

± 1,7 %), asmens paaiÅ¡kinimu, duomenimis apie asmens nuobaudas bei kitais bylos duomenimis.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Suinteresuoto asmens - Valstybinės augalininkystės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos atstovė R. S. praÅ¡o netaikyti transporto priemonės traktoriaus „John Deere 7700“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo, traktorius yra bÅ«tinas Augalininkystės tarnybos funkcijoms atlikti, jo vertė apie 50000 Lt. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog traktorius „John Deere 7700“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairuodamas Z. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , yra priskirtinas valstybės ilgalaikio materialiojo turto kategorijai, Valstybinė augalininkystės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos yra Å¡io turto valdytoja.

IÅ¡ byloje nustatytų aplinkybių matyti, jog Z. V., dirbantis pagal terminuotÄ darbo sutartį, į darbÄ atėjo blaivus ir alkoholį vartojo iÅ¡važiavęs arti, laukuose. Pripažintina, jog Å¡iuo atveju traktoriaus valdytojas nėra atsakingas už traktoriaus panaudojimÄ pažeidimo padarymo metu. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes ir jas patvirtinančius įrodymus, transporto priemonės paskirtį, vadovaujantis teisingumo, protingumo kriterijais, transporto priemonės konfiskavimas nebÅ«tų protinga ir teisinga sankcija transporto priemonės valdytojo atžvilgiu, todėl Å¡iuo atveju transporto priemonės konfiskavimas netaikytinas (ATPK 301 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :Z.

V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 str., taikyti ATPK 301 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ keturiems (4) metams be transporto priemonės „John Deere 7700“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                       Aldona Burbienė