4af0dd24-db56-449f-af33-ffd5cfe44112 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-2423-902/2019 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00727-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3; 3.2.3.2; 3.2.6.6.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 21 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Ingrida Kirsnytė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „NEO Finance“ ieÅ¡kinį atsakovei R.

K. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 3775,25 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 240,48 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų paskaičiuotų iki 2019 m. vasario 14 d. kreipimosi į teismÄ dienos, 16,00 proc. mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 3775,25 Eur, nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 245,94 Eur tarpininkavimo mokesčio, 1350,00 Eur administravimo mokesčio, 2,38 Eur sutartines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo termino įvykdymo prievolę praleidimo, t.y. nuo 2018 m. rugsėjo 26 d. iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, 126,00 Eur žyminį mokestį, 246,01 Eur patirtas iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ .

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepareikÅ¡ atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovė buvo įpareigota per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2019 m. vasario 28 d. asmeniÅ¡kai. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovė iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nuostatos numato galimybę teismui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu atsako­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės 2017 m. gegužės 11 d. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. K529120663, pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 4636,60 Eur vartojimo kreditas 60 mėn. terminui bei pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ (vartojimo kredito mokestį): 2128,40 Eur palÅ«kanų, 331,48 Eur tarpininkavimo mokesčio iki 2022 m. gegužės 25 d.

Atsakovei nevykdant sutarties sÄ lygų, ieÅ¡kovė nutraukė Sutartį, atsakovė ieÅ¡kovei liko skolinga 3775,25 Eur negrÄ Å¾into kredito. Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Duomenų apie tai, kad atsakovė bÅ«tų tinkamai įvykdžiusi savo prievoles atsiskaityti su ieÅ¡kove nėra ir Å¡alys tokių įrodymų nepateikė (CPK 176–179 straipsniai).

Bylos duomenimis atsakovė skolos nesumokėjo iki Å¡iol, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės neįvykdė. Be suteikto vartojimo kredito sumos, atsakovė įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovei Sutarties 1.7. punkte apibrėžtÄ vartojimo kredito mokestį: mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, tarpininkavimo mokestį bei Sutarties administravimo mokestį (Sutarties 2.1., 5.1., 5.4. punktai). Atsižvelgiant į teisinį reglamentavimÄ , į Sutarties specialiosiose sÄ lygose numatytÄ fiksuotÄ mokėjimo palÅ«kanų dydį ir procentinę iÅ¡raiÅ¡kÄ , ieÅ¡kovei priteistinos iÅ¡ atsakovės 240,48 Eur mokėjimo palÅ«kanų paskaičiuotų iki 2019 m. vasario 14 d. kreipimosi į teismÄ dienos bei 16,00 proc. mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 3775,25 Eur, skaičiuojant nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Ä® bendrÄ vartojimo kredito kainÄ Ä¯eina visos iÅ¡laidos, be kita ko, įskaitant palÅ«kanas, taip pat - komisinį (tarpininkavimo) mokestį, kuris yra apskaičiuotas Vartojimo kredito sutarties Bendrųjų sÄ lygų 5.3. punkte. Be to, kaip matyti iÅ¡ Vartojimo kredito sutarties Specialiųjų sÄ lygų, tarpininkavimo mokestis (331,48 Eur) yra apskaičiuotas iÅ¡ anksto, preziumuojant, jog Vartojimo kredito gavėjas tinkamai vykdys prievolę, Vartojimo kredito sutarties Bendrųjų sÄ lygų 1.28 punkte numatyta, jog tai yra mokestis, kurį vartojimo kredito gavėjas moka bendrovei, ir kuris, remiantis Vartojimo kredito sutarties Bendrųjų sÄ lygų 5.2. punktu, bendrovei yra mokamas kas mėnesį. administravimo mokestis apskaičiuojamas remiantis Sutarties 5.4. bei 5.14. punktais.

Atsakovė laiku nemokėjo mėnesinių įmokų. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė nesilaikė vienos iÅ¡ esminių sutarties sÄ lygų, ir vadovaujantis Sutarties 8.4. punktu, ieÅ¡kovė 2019 m. sausio 30 d. atsakovei siųstu iÅ¡ankstiniu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu nutraukė su atsakove sudarytÄ vartojimo kredito sutartį. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ administravimo mokesčio apskaičiavimo tvarkÄ , ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinas 1350,00 Eur administravimo mokestis. Sutarties 6.1. punktas numato, jog Vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti mėnesinę įmokÄ , sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos (16,00 proc.) yra skaičiuojamos toliau nuo negrÄ Å¾intos mėnesinės įmokos kredito dalies kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito davėjo banko sÄ skaitÄ .

Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta bei Sutarties 6.1. punktu bei CK 6.261 straipsniu, pažeidus sutarties sÄ lygas ieÅ¡kovė įgyja teisę reikalauti kompensuojamųjų palÅ«kanų už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ . IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 2,38 Eur sutartinės palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. nuo 2018 m. rugsėjo 26 d., iki kreipimosi į teismÄ dienos. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ CK 6.37 straipsnyje, 6.210 straipsnio 1 dalyje numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ yra pagrįstas įstatymu. Ä®vertinus visus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė pažeidė Vartojimo kredito sutarčių pagrindu atsiradusias pinigines prievoles grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei kreditÄ tarp Å¡alių sudarytos Sutarties sÄ lygomis ir terminais, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai CK 6.37 straipsnio, 6.38 straipsnio 1 dalies, 6.63 straipsnio 1 dalies 1-2 punktų, 6.200 straipsnio, 6.205 straipsnio, 6.210 straipsnio 1 dalies, 6.870, 6.873, 6.874, 6.881, 6.886 straipsnių pagrindais.

IÅ¡ atsakovės priteistinas 3775,25 Eur negrÄ Å¾into kredito dalis, 240,48 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanos paskaičiuotos iki 2019 m. vasario 14 d. kreipimosi į teismÄ dienos, 16,00 proc. mokėjimo palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 3775,25 Eur, nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 245,94 Eur tarpininkavimo mokestis, 1350,00 Eur administravimo mokestis, 2,38 Eur sutartinės palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo termino įvykdymo prievolę praleidimo, t.y. nuo 2018 m. rugsėjo 26 d. iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metinės palÅ«kanoss nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, 126,00 Eur žyminis mokestis, 246,01 Eur patirtos iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ (CPK 79, 80, 93 straipsniai).

IÅ¡ atsakovės nepriteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3775,25 Eur (trijų tÅ«kstančių septynių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt penkių eurų 25 ct) negrÄ Å¾intos kredito dalies, 240,48 Eur (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt eurų 48 ct) mokėjimo (pelno) palÅ«kanų paskaičiuotų iki 2019 m. vasario 14 d. kreipimosi į teismÄ dienos, 16,00 proc. mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 3775,25 Eur, nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 245,94 Eur (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt penkių eurų 94 ct) tarpininkavimo mokesčio, 1350,00 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų 00 ct) administravimo mokesčio, 2,38 Eur (dviejų eurų 38 ct) sutartines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo termino įvykdymo prievolę praleidimo, t.y. nuo 2018 m. rugsėjo 26 d. iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, 126,00 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 00 ct) žyminį mokestį, 246,01 Eur (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 01 ct) patirtas iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ - ieÅ¡kovės AB „NEO Finance“, į. k. 303225546, naudai.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę sprendimÄ už akių skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose.

Teisėja Ingrida Kirsnytė