4af028c1-dfd9-4fba-82ef-101234630732 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Lkl;’’ MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 6 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė,iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Olgos Alibajevos pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje A. K., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis UAB „R.“ direktorium, gyvenantis (duomenys neskelbtini), anksčiau neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK)140 straipsnio 2 dalį ir 286 straipsnį, n u s t a t ė :

A. K. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo artimajam giminaičiui: 2015 m. gruodžio 6 d. apie 04.25 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 0,77 promilių girtumas), kilusio žodinio konflikto su žmona B. K. metu plaÅ¡taka trenkė jai per sėdmenis, tampė jÄ , rankomis spaudė abu jos pečius, žastus bei dilbius;  be to, 2015 m. gruodžio 6 d. apie 04.25 val. buto, esančio (duomenys neskelbtini), koridoriuje A. K. įžeidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais pagal iÅ¡kvietimÄ dėl smurto artimoje aplinkoje atvykusius policijos pareigÅ«nus, tarnybines pareigas atliekančius TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulio bÅ«rio vyresnįjį patrulį R.

G. ir vyriausiÄ jÄ patrulę R. P.. Vengdamas sulaikymo aktyviais veiksmais, t. y., spirdamas vienÄ kartÄ vyresniajam patruliui R. G. į kairį Å¡onÄ , ranka suduodamas ne mažiau kaip du smÅ«gius į veidÄ , vyriausiajai patrulei R. P. ranka suduodamas vienÄ smÅ«gį į galvÄ , subraižydamas abiejų rankų plaÅ¡takas bei pagriebęs koridoriuje ant sienos kabėjusį metalinį kardÄ juo mosikuodamas prieÅ¡ policijos pareigÅ«nus neleidžiant prie jo prisiartinti, taip panaudodamas fizinį smurtÄ pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams.Baudžiamoji atsakomybė už Å¡ias A.

K. padarytas veikas yra numatyta BK 140 straipsnio 2 dalyje ir 286 straipsnyje. Kaltinamasis A. K., ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju apie 2015 m. gruodžio 6 d. įvykius, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, jog 2015 m. gruodžio 6 d. apie 04.25 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), jis su žmona B. K. susibarė dėl nereikšmingų dalykų, todėl būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, nepagalvodamas apie galimas pasekmes, pliaukštelėjo jai per užpakalį, dėl ko ji įsižeidė ir nusprendė išeiti iš buto miegoti kitur.

Kadangi jis nenorėjo, jog ji iÅ¡eitų iÅ¡ namų, bandė jÄ sulaikyti, dėl ko, galimai neįvertinęs savo fizinės jėgos, jÄ laikęs už rankų, pečių, galėjo sukelti jai fizinį skausmÄ . Vėliau žmonai grįžus namo su policijos pareigÅ«nais jis buvo keistoje psichinėje bÅ«klėje ir nelabai orientavosi aplinkoje. Kai suprato, jog jo bute yra policijos pareigÅ«nai, pasipiktino jų elgesiu ir, nusprendęs ginti savo privačiÄ teritorijÄ , stÅ«mė policininkus lauk iÅ¡ buto.

Nepamena, jog bÅ«tų norėjęs specialiai suduoti policijos pareigÅ«nams smÅ«gius, tačiau spontaniÅ¡kai tikrai galėjo atlikti veiksmus, kurie yra nurodyti 2016 m. kovo 3 d. praneÅ¡ime apie įtarimÄ , kiek tai yra susiję su pasiprieÅ¡inimu policijos pareigÅ«nams. Dėl kokios priežasties jis nusiėmė kardÄ nuo sienos, taip pat pasakyti negali. Dėl visų savo veiksmų, tiek žmonos B. K., tiek policijos pareigÅ«nų atžvilgiu, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Žmonos atsiprašė ir su ja susitaikė.

Policijos pareigÅ«nų taip pat atsiprašė, su jais susitaikė, atlygino jiems padarytÄ turtinę ir neturtinę žalÄ (II t., b. l. 32–33).A. K. kaltė padarius BK 140 straipsnio 2 dalyje bei 286 straipsnyje numatytas veikas įrodyta Å¡iais byloje esančiais duomenimis:nukentėjusiosios B. K. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, jog 2015 m. gruodžio 6 d. apie 2.30 val. ji nuėjo miegoti jos ir vyrui A. K. priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Po pusvalandžio atėjęs į miegamÄ jį jos neblaivus vyras nuklojo antklodę, trenkė jai per sėdmenis ir ėmė priekaiÅ¡tauti dėl jos bendravimo su kitais vyrais.

Apsirengusi ji nuėjo į svetainę, kur atėjęs vyras, jÄ už pečių nubloÅ¡kė ant sofos ir liepė aiÅ¡kintis. Nuo vyro sugriebimo rankomis pečių srityje juto fizinį skausmÄ . Vyrui nuo svetainės staliuko pradėjus mėtyti daiktus iÅ¡sigando, todėl pasakiusi, jog nori į tualetÄ , nuėjo į tualetÄ ir ten užsidarė. Jai išėjus iÅ¡ tualeto vyras jÄ pagriebė už rÅ«bų ir nutempė į svetainės kambarį, spausdamas jai rankas dilbių ir žastų srityje sukėlė jai fizinį skausmÄ .

IÅ¡sigandusi apsivilko striukę ir iÅ¡bėgo iÅ¡ buto. Nuvažiavusi taksi pas mamÄ dėl vyro panaudoto fizinio smurto paskambino policijos pareigÅ«nams (I t., b. l. 24–26, 28–29); nukentėjusiojo TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyresniojo patrulio R. G. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, jog 2015 m. gruodžio 6 d. dirbant kartu su vyriausiÄ ja patrule R. P. ekipaže „Lūšė 42“ gavo nurodymÄ vykti adresu: (duomenys neskelbtini).

IÅ¡ Å¡io adreso kartu su pranešėja B. K. nuvyko adresu: (duomenys neskelbtini). B. K. paaiÅ¡kino, jog jos vyras A. K. prieÅ¡ jÄ naudojo fizinį smurtÄ bei parodė mėlynes ant rankų bei kojų. B. K. atrakinus buto duris jie įėjo į butÄ kartu su ja. Tuomet vyriÅ¡kis, A. K., pamatęs juos bute pradėjo įžeidinėti ir priėjęs prie jo vienÄ kartÄ spyrė jam į kairį Å¡onÄ bei trenkė į veidÄ . Su kolege bandant jį sulaikyti, A. K. juos apglėbė. Jam iÅ¡silaisvinus, bei A.

K. paleidus kolegę, jis mosikavosi rankomis, spardėsi kojomis, dėl to į jį papurÅ¡kė dujomis. Tuomet A. K. nuo sienos koridoriuje nusikabino metalinį kardÄ , apie 1 metro ilgio, užsimojo į juos. Vengdami smÅ«gių ir sužalojimų su kolege išėjo iÅ¡ buto į laiptinę, kur stovėjo ir B. K., ir iÅ¡kvietė pastiprinimÄ . Jis per durų tarpÄ reikalavo A. K. paklusti teisėtiems policijos pareigÅ«nų reikalavimams, padėti kardÄ , įspėjo, jog jam nepaklusus, bus panaudotas elektroimpulsinis prietaisas.

A. K. nereaguojant, buvo atlikti trys Å¡Å«viai elektroimpulsiniu prietaisu, po kurių jis buvo sulaikytas. A. K. pasiprieÅ¡indamas ir suduodamas jam smÅ«gius į veidÄ bei Å¡onÄ jį sužalojo, jautė fizinį skausmÄ . Kreipėsi į Mažeikių ligoninės priėmimo skyrių ir gydėsi ambulatoriÅ¡kai (I t., b. l. 42–43); nukentėjusiosios TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyriausiosios patrulės R.

P. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, jog 2015 m. gruodžio 6 d. dirbant kartu su vyresniuoju patruliu R. G. apie 4.31 val. gavo nurodymÄ vykti adresu: (duomenys neskelbtini). Nuvykus Å¡iuo adresu, jiems duris atidarė B. K., kuri paaiÅ¡kino, jog pabėgo iÅ¡ namų, esančių (duomenys neskelbtini), nes jÄ sumušė vyras A. K.. ApžiÅ«rėjus moters kÅ«nÄ matėsi ant rankų ir kÅ«no įbrėžimų, paraudimų, ant kojos buvo senų sužalojimų. Su B. K. nuvyko minėtu adresu, kur jai atrakinus duris jos vyras A.

K., pamatęs juos pradėjo varyti lauk. PaaiÅ¡kinus, jog gavo iÅ¡kvietimÄ Å¡iuo adresu, A. K. pradėjo juos įžeidinėti necenzÅ«riniais žodžiais, po to koja spyrė jos kolegai R. G. į kairį Å¡onÄ bei keletÄ smÅ«gių į veidÄ . Siekiant jį sulaikyti buvo naudojami koviniai veiksmai, tačiau jis aktyviai prieÅ¡inosi, spardėsi, mosikavo rankomis smÅ«giuodamas, dėl to jo sulaikymo metu jai trenkė į galvÄ , sutrenkė abiejų rankų plaÅ¡takas, taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ .

Kadangi A. K. sulaikomas prieÅ¡inosi, buvo panaudotos dujos. Joms nesuveikus, A. K. nusikabino nuo sienos kardÄ ir juo mosikuodamas pradėjo artėti prie jų. Tada su kolega ir B. K. išėjo iÅ¡ buto. Reikalavo paklusti teisėtiems policijos pareigÅ«nų reikalavimams, jam nepaklusus buvo panaudotas elektroimpulsinis prietaisas ir, atvažiavus į pagalbÄ patruliams D. V. ir R. P., A. K. buvo sulaikytas (I t., b. l. 50–51); liudytojo D. V. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, jog 2015 m. gruodžio 6 d. dirbant ekipaže su vyresniÄ ja patrule R.

P. per radijo stotelę juos iÅ¡sikvietė kitas ekipažas adresu: (duomenys neskelbtini). Užlipus laiptais iki minėto buto pamatė, kad kolega R. G. laiko 6-to buto duris, kad jų iÅ¡ vidaus negalėtų atidaryti vyriÅ¡kis, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, A. K.. Jam priėjus arčiau per durų tarpÄ A. K. iÅ¡kiÅ¡o apie 50 cm ilgio kardÄ . Kolega viduje esančiam A. K. nurodė padėti kardÄ , tačiau jam nepaklusus panaudojo dujas. Joms nesuveikus, A. K. su kardu staigiai metėsi link jų, todėl jie pasitraukė už buto durų į koridorių.

Ä®vertinus susidariusiÄ situacijÄ , prieÅ¡ A. K. tris kartus buvo panaudotas elektroimpulsinis prietaisas, po to jis buvo sulaikytas (I t., b. l. 104–105); liudytojos R. P. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, jog 2015 m. gruodžio 6 d. dirbant kartu su kolega D. V. apie 5 val. ryto gavo praneÅ¡imÄ dėl reikalingos pagalbos adresu: (duomenys neskelbtini). Užlipus su kolega iki 6-to buto durų pamatė kolegas, stovinčius laiptinėje. Buto durys buvo praviros, jų uždaryti negalėjo, nes spyna buvo užrakintoje padėtyje, o per durų tarpÄ nepažįstamas vyriÅ¡kis, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, A.

K., kaiÅ¡iojo apie vieno metro ilgio kardÄ . R. G. reikalavo A. K. vykdyti teisėtus policijos pareigÅ«nų reikalavimus, tačiau jam nepaklusus, R. G. panaudojo elektroimpulsinį prietaisÄ . A. K. ir toliau mosikuojant kartu buvo dar kelis kartus panaudotas elektroimpulsinis prietaisas, po kurio naudojimo kolegoms R. G. ir D. V. uždėjus antrankius, jis buvo sulaikytas (I t., b. l. 107–108);2015 m. gruodžio 6 d. bendra informacija apie įvykį Nr. ROIK 0115000689114, kurioje nurodyta, jog namuose adresu: (duomenys neskelbtini), smurtavo vyras A.

K., pranešėja B. K. pabėgo pas mamÄ adresu: (duomenys neskelbtini). Nustačius smurto artimoje aplinkoje faktÄ , smurtautojas sulaikymui aktyviai prieÅ¡inosi, dėl to buvo panaudotas elektroimpulsinis prietaisas Taser X13 (I t., b. l. 13–16);2015-12-06 apžiÅ«ros protokolu, kuriame konstatuota, jog įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) esančiame bute, iÅ¡ buto paimtas 80 cm ilgio kardas (I t., b. l. 17–20); 2015 m. gruodžio 6 d. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimojoje aplinkoje fakto ROIK Nr. 0115000689114, kuriame nurodyta, jog adresu: (duomenys neskelbtini), vyras A.

K. smurtavo prieÅ¡ savo žmonÄ B. K. (I t., b. l. 21–22); 2015-12-06 prietaiso TASER panaudojimo ataskaita, iÅ¡ kurios matyti, jog pareigÅ«nas R. G. panaudojo prietaisÄ A. K. atžvilgiu (I t., b. l. 36); 2016-01-05 specialisto iÅ¡vada, kurioje konstatuota, jog pateiktas tyrimui kardas – kalavijo imitacija nėra Å¡altasis-neÅ¡aunamasis ginklas, 2016-03-02 kvitu serija TEL Nr. 0000021 perduotas saugojimui į PK saugyklÄ Â Â (I t., b. l. 115–116, 117–118); 2016-02-29 apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuotas garso įraÅ¡as kompiuterinėje laikmenoje DVD-R (I t., b. l. 127–132); asmens blaivumo tikrinimo testo lapu, kuriame prietaisu Alcotest 6810 Nr. ARZE-0228 2015 gruodžio 6 d. 07:20 val. užfiksuotas A.

K. 0,77 promilių girtumas (I t., b. l. 142); 2016 m. balandžio 14 d. susitaikymo protokolu ikiteisminio tyrimo medžiagoje (byloje) Nr. 01-1-66982-15, kuriame nurodyta, jog A. K. susitaikė su nukentėjusiaisiais R. G. bei R. P. bei atlygino jiems padarytÄ Å¾alÄ (II t., b. l. 21);2016-04-14 mokėjimo nurodymų Nr. 51 ir Nr. 50 kopijomis, iÅ¡ kurių matyti, jog A. K. sumokėjo 251,20 € TelÅ¡ių apskrities vyriausiajam komisariatui ir 67,97 € – valstybinei ligonių kasai (II t., b. l. 22, 23).Pagal BK 140 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ artimam giminaičiui ar Å¡eimos nariui, o pagal BK 286 straipsnį – tas, kas panaudodamas ar grasindamas tuoj pat panaudoti fizinį smurtÄ pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojui.

Byloje surinktų įrodymų visetas suponuoja neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad A. K. plaÅ¡taka trenkdamas sutuoktinei per sėdmenis, tampydamas jÄ , rankomis spausdamas abu jos pečius, žastus bei dilbius sukėlė jai fizinį skausmÄ bei panaudodamas fizinį smurtÄ pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams. Bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, A. K. kaltė padarius Å¡ias nusikalstamas veikas teismui jokių abejonių nekelia – jis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir tai patvirtino apklausų metu, be to, jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta nukentėjusiųjų parodymais, tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto.Kaltinamojo A.

K. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis pripažįsta padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas, nuoÅ¡irdžiai gailisi bei savo noru atlygino nukentėjusiesiems padarytÄ Å¾alÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktai). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamos veikos padarytos apsvaigus nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).Atsižvelgiant į tai, jog už BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos alternatyvinės bausmės: vieÅ¡ieji darbai arba laisvės apribojimas, arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų, o BK 286 straipsnio sankcijoje – vieÅ¡ieji darbai arba bauda, arba laisvės atėmimas iki trejų metų, nusikalstamomis veikomis padaryta žala yra atlyginta, prokurorė pagrįstai galėjo įtariamajam pasiÅ«lyti baigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnio 1 dalis). 2016 m. balandžio 27 d. buvo suraÅ¡ytas praneÅ¡imas įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kuriame nurodyta, jog įtariamasis suprato galimybę užbaigti teismo procesÄ baudžiamuoju įsakymu, Å¡io proceso tvarkÄ ir pasekmes, sutinka su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, prokuroro siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu.

Skiriant bausmę A. K. vadovaujamasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.A. K. padarė du nesunkius nusikaltimus, anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka (I t., b. l. 146), dirba, vedęs. Ä®vertinęs bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas sprendžia, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už BK 140 straipsnio 2 dalyje ir 286 straipsnyje numatytas veikas paskiriant Å¡velniausiÄ bausmės rūšį – vieÅ¡uosius darbus, jų terminÄ nustatant artimÄ vidurkiui (BK 46 straipsnio 2 dalis).

Baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta supaprastinto proceso tvarka – baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis A. K. prisipažino kaltu, vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b) papunktyje numatytomis bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, kaltinamajam į paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikinas sulaikymas nuo 2015 m. gruodžio 6 d. iki 2015 m. gruodžio 7 d. (I t., b. l. 182–183), vienÄ sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms (1:6) ir laikytina, jog jis yra atlikęs 12 valandų viešųjų darbų.

             Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 7 d. nutartimi A. K. paskirtas įpareigojimas laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), ir nesiartinti prie smurtÄ patyrusios B. K., nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja, paliktinas galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Atsižvelgiant į tai, jog A. K. smurtavo prieÅ¡ savo Å¡eimos narę – žmonÄ , siekiant keisti jo smurtinį elgesį, kartu su bausme skirtina BK 722 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 67 straipsnio 3 dalis).Kaltinamajam A.

K. iÅ¡aiÅ¡kintina viešųjų darbų bausmės vykdymo tvarka ir jos neatlikimo pasekmės, numatytos BK 46 straipsnio 4, 5–8 dalyse, bei baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymo teisinės pasekmės, numatytos BK 74 straipsnyje.    Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – dekoratyvinis kardas, saugomas TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariate daiktų saugykloje (I t., b. l. 20), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grÄ Å¾intinas kaltinamajam A.

K. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: A. K. pripažinti kaltu:pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti vieÅ¡uosius darbus keturiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui; pagal BK 286 straipsnį ir paskirti vieÅ¡uosius darbus penkiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes iÅ¡ dalies sudėti ir paskirti galutinę bausmę – vieÅ¡uosius darbus Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ subendrintÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti A.

K. galutinę bausmę – vieÅ¡uosius darbus keturiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.             Į paskirtÄ bausmę A. K. įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2015 m. gruodžio 6 d. iki 2015 m. gruodžio 7 d., vienÄ sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms (1:6) ir laikyti, jog jis yra atlikęs 12 valandų viešųjų darbų.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi bei 722 straipsniu, A. K. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 7 d. nutartimi A. K. paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), ir nesiartinti prie smurtÄ patyrusios B. K., nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – dekoratyvinį kardÄ , saugomÄ TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariate daiktų saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grÄ Å¾inti A.

K..IÅ¡aiÅ¡kinti A. K., kad:viešųjų darbų atlikimo vietÄ ir darbÄ nuteistajam parenka bausmę vykdanti institucija pagal sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų ar kitų valstybės ar savivaldybių institucijų, nevyriausybinių organizacijų paraiÅ¡kas. Jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo Å¡ios bausmės vietoj jos paskirdamas BK IX skyriuje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę;jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtÄ laikÄ neiÅ¡dirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laikÄ , kol Å¡is asmuo iÅ¡dirbs paskirtas valandas;jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių.

Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu. Viešieji darbai keičiami bauda arba areštu pagal BK 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Jeigu asmuo po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nesutinka atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia viešuosius darbus bauda arba areštu pagal šio kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.Išaiškinti A.

K., jog teismo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, kurios asmuo negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių, jo praÅ¡ymu gali bÅ«ti pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone; asmeniui, kuris vengia įvykdyti jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali paskirti bausmę pagal BK 243 straipsnį. Å iuo atveju nubaudimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos įvykdyti paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę.Teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ pasiraÅ¡ytinai įteikti kaltinamajam A.

K..Informuoti kaltinamÄ jį, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo jam, o jeigu jis laikinai iÅ¡vykęs – nuo įteikimo kam nors iÅ¡ kartu su juo gyvenančių pilnamečių asmenų, dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam tÄ teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                              Violeta Erlickienė