4aeffeea-0bfa-4979-863a-157cb110e54a · Ukmergės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                                                                                        Adm. bylos Nr. A2.9.-549-517/2011m.                                                                                        (Proceso Nr. 4-49-3-00633-2011-6)                                                                                        Bylos kategorija Nr. 2.9                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.5 (S) N U T A R I M A S                                             Ukmerge,                                    2011m. birželio 13d.

                   Ukmerges rajono apylinkes teismo teisejas R. Adamonis, dalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui R. P., išnagrinejes pil. R. P., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniaus m., lietuves, turincios 11 kl. išsilavinima, ištekejusios, bedarbes, gyv. (duomenys neskelbtini), Ukmerges m., neteistos,administracinio teises pažeidimo byla, n u s t a t e:                    2011m. gegužes 26d., apie 1640 val., dienos metu, pagal gauta informacija Ukmerges raj. savivaldybes administracijos vaiko teisiu apsaugos skyriaus darbuotojams kartu su Vilniaus apskrities VPK Ukmerges raj.

PK pareigunais apsilankius pažeidejos R. P. bute, esanciame adresu: (duomenys neskelbtini), Ukmerge m., kurios šeimoje auga du mažameciai vaikai, t.y. dukra-pil. S. P., gim. (duomenys neskelbtini) ir dukra-pil. O. P., gim. (duomenys neskelbtini) pažeideja buvo rasta neblaivi svetimu asmenu kompanijoje, kurioje buvo ir mažametis sunenas-pil. D. A., gim. (duomenys neskelbtini) o namuose buvo didele betvarke ir nešvara. Tokiu budu pažeideja R. P., girtaudama, buvo visiškai nusišalinusi nuo bute rasto mažamecio vaiko priežiuros, t.y. piktybiškai nevykde pareigos prižiureti vaika, todel pažeideja, savo neteisetais veiksmais panaudojusi motinos valdžia priešingai vaiko interesams, padare administracini teises pažeidima, numatyta LR ATPK 181 str. 1d..                  Skiriant nuobauda, atsižvelgtina i tai, kad pažeidejas R.

P. anksciau administracine tvarka, tame tarpe ir už tevu valdžios nepanaudojima ar jos panaudojima priešingai vaiku interesams, pagal LR ATPK 181 str. bausta nebuvo, teismas neturi duomenu ir apie pažeidejos teistuma. Nežiurint i tai, pažeideja R. P., pagal Ukmerges raj. apyl. teismo išrašyta pranešima atvykusi i teisma del administracines bylos svarstymo 2011m. birželio 13d., 0900 val., visiškai pripažino savo kalte del nustatyto netinkamo motinos valdžios panaudojimo fakto ir nuoširdžiai gailisi del savo amoralaus elgesio, kas lengvina jos atsakomybe.

Nors administracini teises pažeidima pažeideja R. P. padare, ir budama apsvaigusi nuo alkoholio, kas sunkina jos atsakomybe, taciau, atsižvelgiant i padaryto administracinio teises pažeidimo, kuris jokiu pasekmiu nesukele, pobudi ir i pacios pažeidejos R. P. šeimynine padeti, pažeidejai, kaip pirma karta administracine tvarka baustinam asmeniui, yra paskirtina sankcijoje už padaryta administracini teises pažeidima numatyta vienintele nuobaudos rušis-ispejimas.                   Remiantis išdestytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 181 str. 1d., 3022-3024 str.str. n u t a r e:

                   Paskirti R. P., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Ukmerges m., pagal LR ATPK 181 str. 1d. žodini ispejima.                   Nutarimas per dvidešimt dienu nuo jo priemimo dienos gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per ši apylinkes teisma, viena nutarimo egzemplioriu pasiunciant Ukmerges raj. savivaldybes administracijos vaiko teisiu apsaugos skyriaus, kurio buveine yra adresu: Kestucio a.

Nr. 3, Ukmerges m., žiniai. Teisejas                                                                                                                         R. Adamonis