4aefcc82-0131-4b65-87fa-a4bfca375692 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-569-636/2012Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00481-2012-6Procesinio sprendimo kategorijos (S) 39.2.; 45.4.3.; 52.3.               MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. birželio 25 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja S. G.,              dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – A. N., jam teisės pagal LR (duomenys neskelbtini) str. išaiškintos,teismo posėdyje išnagrinėjusi             A.

N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. , Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. N. g. , Mažeikiai, administracine tvarka nebausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :           A. N. 2012 m. birželio 16 d., apie 3.50 val., Mažeikių m., ties S. g. namu Nr. , vairavo automobilį V. G., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį M. V., bÅ«damas neblaivus, nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 1,48 prom.Tokiais savo veiksmais A. N. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Atsakomybė už tokius veiksmus yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje.A. N. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad iÅ¡gėręs vairavo draugo automobilį, pažeidimÄ visiÅ¡kai pripažįsta, labai gailisi. Jis pats turi automobilį su automatine pavara, o draugo yra su mechanine pavara, jis norėjo iÅ¡bandyti, vairavo ne mieste, o aikÅ¡telėje .PaaiÅ¡kina, kad jam labai reikalingos teisės , yra nusipirkęs bilietus į V NorvegijÄ , taip jis darė tik pirmÄ kartÄ .A.

N. kaltė padarius šį administracinės teisės pažeidimÄ yra įrodyta 2012-06-16 administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testo rezultatais, vyresniojo patrulio G. J. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl KET pažeidimo, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 str.).Neblaivus asmuo, vairuojantis transporto priemonę, kelia grėsmę ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių turtui, sveikatai ir gyvybei.

Valstybės politika kovoje su neatsakingu ir pavojingu transporto priemonių vairavimu yra aiÅ¡ki ir nedviprasmiÅ¡ka – griežtas ir negailestingas pažeidėjų baudimas, siekiant sustabdyti aukų keliuose skaičiaus nuolatinį augimÄ .A. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tai, kad pažeidimas buvo padarytas neblaivaus asmens, nepripažintina atsakomybę sunkinančia aplinkybe, nes straipsnio dispozicijoje Å¡i aplinkybė nurodyta kaip nusižengimÄ kvalifikuojanti aplinkybė (LR ATPK 32 str. 3 d.).Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, skirdamas bausmę atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant A.

N. straipsnio sankcijoje numatytÄ minimaliÄ nuobaudÄ â€“ 1000 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 1 metams.Vadovaujantis LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., administracinėn atsakomybėn patrauktas laikomas netekęs specialiosios teisės nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 126 str. 1 d., 224 str. ir 287 str. 1 d. 1 p., teismasn u t a r i a :Pripažinti A. N. kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų 00 ct) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Vadovaujantis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalimi, A.

N. laikomas netekęs specialiosios teisės nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę per 40 dienų terminÄ kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimo iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . BaudÄ pažeidėjas turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos mokėjimo paskirties kodas 57861 (įmokos kodas 6030). Ä®mokos mokėjimo kvitas pateikiamas administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui).Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui paduodant skundÄ per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui.

Teisėja                    S. G.