4aeedcfd-d37b-4aa6-828c-b764d1af2bc8 · Molėtų rajono apylinkės teismas

Adm                                                                                                                           Adm. b. Nr. A2.9.-47-335/2013                                                                                                         Proceso Nr.4-30-3-00023-2013-1 (S)                                                                                                         Proc.sprend.kat.: 39.2.; 41.2.; 48.5.; 52.3.

MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. vasario 14 d.Molėtai     Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė,dalyvaujant J. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, naÅ¡lės, neteistos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :    J. R. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas kuriame nurodyta, kad ji nepanaudojo motinos valdžios nepilnamečio savo sÅ«naus A.

M., gim. (duomenys neskelbtini), interesams, kuris 2012-12-26, apie 21.30 val., PaÅ¡ilių k., Giedraičių sen., Molėtų raj., iÅ¡daužė gyvenamojo namo vieno lango stiklÄ . Gyvenamasis namas priklauso V. J., kuris dėl tokių A. M. su kitu asmeniu-E. B.-padarytų veiksmų patyrė 100 Lt dydžio turtinę žalÄ (iÅ¡daužyti trijų langų stiklai). J. R. neveikimas auklėjant sÅ«nų administracinio teisės pažeidimo protokole teisingai kvalifikuotas kaip pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau LR ATPK) 181 str. 1 d.Teismo posėdyje J.

R. savo kaltę ir protokole iÅ¡dėstytus faktus pripažino, nuoÅ¡irdžiai apgailestavo dėl sÅ«naus elgesio, teigė turinti sunkumų viena augindama keturis vaikus. J. R. kaltė grindžiama administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis, V. J. pareiÅ¡kimu ir paaiÅ¡kinimu, A. M. ir E. B. paaiÅ¡kinimais. LITEKO duomenimis administracinėn atsakomybėn yra patrauktas ir E. B. tėvas R. B. (adm. byla Nr. A2.9.50-99/2013). IÅ¡ nurodytų duomenų galima daryti iÅ¡vadÄ , kad J. R. nepanaudojo motinos valdžios vaiko atžvilgiu, t.y. nekontroliavo jo elgesio, tinkamai neauklėjo.Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytinas J.

R. nuoÅ¡irdus gailėjimasis ir sÅ«naus padarytos turtinės žalos-33Lt atlyginimas V. J. (LR ATPK 31 str. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Ä®statymas už LR ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ numato administracinę nuobaudÄ - įspėjimÄ . Vadovaudamasi LR ATPK 31 str. 1 p., 37 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja             n u t a r i a :             J. R. pripažinti kalta pagal LR ATPK 181 str. 1 d. ir skirti jai įspėjimÄ .         Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .

          Teisėja                                                                                                     Roma Rimkienė