4aeec1eb-3642-41a4-9e2c-81a7fa3595ef · Utenos apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-435-373/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20772-2021-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.6; 2.12.1.4 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. liepos 15 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Laima Dumskienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro RamÅ«no Bačiulio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje M.

G., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis pagal verslo liudijimÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį, nustatė: M. G. 2021-06-25, apie 02.27 val., Utenos r., LeliÅ«nų sen., Degulių k., kelio Vilnius-Utena 88 kilometre, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 14 punkte nustatytÄ draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo kelių transporto priemonę - automobilį VW Golf, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai alkoholio kiekio matuokliu Alkotest 7510, serijos Nr. ARKB-0360, jam nustatytas 2,23 prom. neblaivumas. M. G. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2021-06-25, po vidurnakčio, automobiliu VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo iš kaimo Molėtų r. į namus Utenoje, vairavo būdamas neblaivus. 2021-06-15 už 300 Eur nusipirko automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau pirkimo-pardavimo sutartyje pirkėju nurodytas jo brolis Š.

G. (b. l. 104-107, 109-112). Kaltinimas M. G. grindžiamas ir kitais duomenimis. Liudytojas E. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad, dirbdamas policijos pareigūnu, 2021-06-25 apie 2.27 Utenos r., Leliūnų sen., Degulių k., kelio Vilnius-Utena 88 km., pastebėjo automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį sustabdžius nustatyta, jog jį vairavęs M. G. yra neblaivus (b. l. 26-27). Liudytojas Š. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021 m. birželio mėn., paprašytas brolio M. G. ir jam davus pinigų, nupirko automobilį VW Golf, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis priklauso M. G. (b. l. 29-31). Iš alkoholio kiekio matuoklio Alcotest 7510, Nr. ARKB-0360, patikros sertifikato Nr. 1486421, matyti, kad 2021-06-25 2.29 val. M. G. nustatytas 2,23 prom. neblaivumas, 2.46 val. - 2,36 prom. neblaivumas (b. l. 21-22). Iš 2021-06-15 automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo sutarties matyti, kad joje pirkėju nurodytas Š. G. (b. l. 115). Iš VĮ „Regitra“ išrašo matyti, kad automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojas-savininkas - S. K. (b. l. 51).

IÅ¡ VÅ¡Ä® „Emprekis“ pažymos matyti, kad automobilio VW Golf, pagal analogiÅ¡kus parametrus, vidutinė kaina Lietuvoje - 1300 Eur su PVM (b. l. 70). Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas mažiausiai 2,23 promilių neblaivumas. Jo veika atitinka BK 2811 straipsnio 1 dalies sudėtį. Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas, 2017-02-21 nutarimu ikiteisminis tyrimas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį nutrauktas kaltininkui ir nukentėjusiam asmeniui susitaikius, per paskutinius penkerius metus iki nusikalstamos veikos padarymo vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka už neblaivaus pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, galiojančių nuobaudų neturi, verčiasi individualia veikla, psichiatro ir priklausomybių įskaitoje neįregistruotas.

Ä®vertinus kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, tai, kad jis padarė nesunkų, tačiau pavojingÄ nusikaltimÄ , nes vairavo transporto priemonę bÅ«damas vidutinio neblaivumo laipsnio, jam, kaip pirmÄ kartÄ teisiamam už nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , skirtina su areÅ¡tu arba terminuotu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė - bauda (BK 47, 55 straipsniai), kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo Å¡ios bausmės už nesunkų nusikaltimÄ vidurkio iki minimumo (BK 47 straipsnis, 61 straipsnis).

Atsižvelgiant į kaltinamojo praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ dalimis, baudos dydį, į tai, kad kaltinamasis verčiasi individualia veikla, taigi gauna pajamų, nustatytinas 18 mėnesių baudos sumokėjimo terminas. BylÄ užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, kadangi jo padaryta nusikalstama veika susijusi su Å¡ios teisės naudojimu (BK 68 straipsnis).

M. G. teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs, tačiau Å¡i aplinkybė netrukdo taikyti jo atžvilgiu BK 68 straipsnyje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. balandžio 19 d. nutartis Nr. 2K-7-49-788/2016). Kaltinamasis uždraudimo naudotis specialia teise laikotarpiu negalės įgyti teisės vairuoti transporto priemones. 2000 m. spalio 12 d. Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo Nr. VIII-2043 22 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teisė vairuoti motorines transporto priemones, traktorius, savaeiges maÅ¡inas nesuteikiama, jei nėra pasibaigęs Å¡ios teisės atėmimo, įstatymų nustatyta tvarka paskirto asmeniui už KET pažeidimus, tarp jų ir už transporto priemonės vairavimÄ neturint tam teisės, terminas.

Atsižvelgus į kaltinamojo padaryto pažeidimo pavojingumÄ , į tai, kad vairavo automobilį neturėdamas Å¡ios teisės, taip pat įvertinus jo asmenybę daugiau teigiamai apibÅ«dinančius duomenis, specialiosios teisės atėmimo terminas skaičiuotinas nuo Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės vidurkio iki minimumo. M. G. nusikalstamÄ veikÄ padarė vairuodamas jam priklausančiÄ transporto priemonę VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuri konfiskuotina, kaip nusikaltimo padarymo priemonė (BK 72 straipsnio 2, 3 dalys). 2021-06-25, M.

G. nušalinus nuo vairavimo, transporto priemonė buvo perduota saugoti R. K. IĮ, adresu (duomenys neskelbtini). Transporto priemonės nuvežimo kaina - 60,50 Eur su PVM, vienos paros saugojimo įkainis – 1,815 Eur su PVM. Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui šios transporto priemonės nuvežimo ir saugojimo išlaidos buvo būtinos ir jos pripažintinos proceso išlaidomis bei priteistinos iš kaltinamojo (BPK 103 straipsnio 6 punktas). Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui iš kaltinamojo priteistinos transporto priemonės nuvežimo ir saugojimo išlaidos nuo 2021 m. birželio 25 d. iki 2021 m. liepos 29 d. (iki numatomos teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos), kurios sudaro 124,03 Eur ((35 dienos x 1,815 Eur = 63,53 Eur) + 60,50 Eur).

M. G. iki bausmės vykdymo pradžios paliktina kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 121-122). Kardomoji priemonė - specialios teisės vairuoti kelių transporto priemonę sustabdymas – panaikintina, nes M. G. Å¡ios teisės nėra įgijęs (b. l. 117-118, 77). Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir techninės apžiÅ«ros rezultatų ataskaita Nr. (duomenys neskelbtini) perduotini institucijai, vykdysiančiai turto konfiskavimÄ .

CD laikmena su vaizdo įraÅ¡ais, pridėta prie bylos (b. l. 45), paliktina saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu. Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, nusprendžia: M. G. pripažinti kaltu pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį ir paskirti 90 MGL (4500 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudÄ , kuriÄ jis per aÅ¡tuoniolika mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“ AB, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas;

Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 6801. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, uždrausti M. G. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Remiantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu, konfiskuoti automobilį VW Golf, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ R. K. IÄ®, esančioje (duomenys neskelbtini). M. G. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. KardomÄ jÄ priemonę - specialiosios teisės sustabdymÄ â€“ panaikinti. Vadovaujantis BPK 103 straipsnio 6 punktu, priteisti iÅ¡ M. G. 124,03 Eur proceso iÅ¡laidų Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, sÄ skaitos Nr. LT89 7044 0600 0782 8239 (mokėjimo paskirtis – iÅ¡laidos už automobilio VW Golf, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežimÄ ir saugojimÄ ). Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir techninės apžiÅ«ros rezultatų ataskaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti institucijai, vykdysiančiai turto konfiskavimÄ . CD laikmenÄ su vaizdo įraÅ¡ais palikti saugoti byloje. IÅ¡aiÅ¡kinti M. G., kad, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mams praÅ¡ymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Laima Dumskienė