4aee05a6-e051-4e54-a143-1673d5aaea86 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.9-1151-834/2010  Â

 Proceso Nr. 4-14-3-00873-2010-3Â

 Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2;48.3;52.3 (N)

                      Â

                                      ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

        N U T A R I M A S

          2010 m. gruodžio 21 d.

                                                             Â

Anykščiai    Â

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Dirgėlienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

R.

M. 2010 m. gruodžio 14 d., apie 16.30 val., Liudiškių gatvėje, Anykščių mieste, būdamas girtas (2,99 promilės) pasirodė viešoje vietoje, tuo įžeisdamas

žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Tokia savo veika R. M. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių

teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 straipsnio

3 dalyje. Už tokį pat pažeidimÄ R. M. per vienerius metus jau baustas du kartus.

R. M. į teismo posėdį neatvyko, jam teismo posėdžio data ir vieta žinomi, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ , negauta, todėl byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant.Â

R. M. kaltė padarius ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-659428-10, administracinio sulaikymo protokolu, bei pažyma apie asmens baustumÄ , policijos

pareigūno 2010-12-14 tarnybiniu pranešimu, kuriame išdėstytos R. M. pažeidimo padarymo aplinkybės, alkotesterio

parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad R.

M. nustatytas sunkus 2,99 promilių neblaivumas.Â

IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad R. M. padarė LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ . Tokiais veiksmais pažeista įstatymo saugoma vieÅ¡oji tvarka (ATPK XIII skirsnis).

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad R. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, tačiau R. M. į taikytas nuobaudas nereaguoja, todėl jam skirtina bauda, numatyta LR ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijos vidurkyje.

Vadovaudamasi LR ATPK 286- 288 straipsniais , teisėja

n u t a r ė:

R. M. už LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ paskirti 225 Lt (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių litų) baudÄ . Â

BaudÄ sumokėti į valstybės biudžetÄ (sÄ skaitos Nr. Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57434) per 40 dienų. Sumokėjus baudÄ , kvitÄ pateikti į teismo raÅ¡tinę.

           Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, apskundimas nesustabdo nuobaudos vykdymo.

Teisėja (parašas)

Tikra:

Teisėja                                                                                          Vaida

Dirgėlienė