4aedcb13-e408-4832-9a3e-2e9fd4ea02dc · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-2548-260/2014,Proceso Nr. 2-56-3-00839-2014-3,Procesinio sprendimo kategorija: (S) 106.2. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. spalio 8 d.Kaunas Kauno apygardos teismo pirmininkas Nerijus Meilutis, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas klausimÄ dėl Kauno apygardos teisme nagrinėjamų civilinių bylų Nr. B2-2535-254/2014 pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Resula“ ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei vieÅ¡ajai įstaigai PajÅ«rio radijui ir Nr. B2-2548-260/2014 pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei vieÅ¡ajai įstaigai PajÅ«rio radijui sujungimo, n u s t a t ė:

Kauno apygardos teismo teisėjas Raimondas Buzelis 2014 m. spalio 8 d. nutartimi kreipėsi į Kauno apygardos teismo pirmininkÄ ar Å¡io teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkÄ praÅ¡ydamas spręsti Kauno apygardos teisme nagrinėjamų civilinių bylų Nr. B2-2535-254/2014 ir Nr. B2-2548-260/2014 sujungimo klausimÄ . Nurodė, kad minėtose civilinėse bylose praÅ¡oma iÅ¡kelti bankroto bylÄ tai pačiai atsakovei vieÅ¡ajai įstaigai PajÅ«rio radijui. PraÅ¡ymas sujungti bylas tenkintinas. Remiantis CPK 136 straipsnio 4 dalimi teismas, nustatęs, kad teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios Å¡alys, arba kelios bylos pagal vieno ieÅ¡kovo ieÅ¡kinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieÅ¡kovų ieÅ¡kinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vienÄ bylÄ , kad jos bÅ«tų kartu iÅ¡nagrinėtos, jeigu taip sujungus bylas bus greičiau ir teisingai iÅ¡nagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima iÅ¡nagrinėti skyrium.

Dėl tame pačiame teisme nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylÄ nagrinėjančio teisėjo (teisėjų) praÅ¡ymu sprendžia to teismo pirmininkas, pirmininko pavaduotojas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas. Civilinių bylų sujungimas sudaro sÄ lygas greičiau iÅ¡nagrinėti kilusį ginÄÄ , o vienas iÅ¡ civilinio proceso tikslų yra kuo greitesnis teisinės taikos tarp ginčo Å¡alių atkÅ«rimas (CPK 2 str.).Remiantis Ä®monių bankroto įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi tais atvejais, kai teismas gauna kelis pareiÅ¡kimus dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tai pačiai įmonei, jie privalo bÅ«ti nagrinėjami kartu.

Jei pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo paskyrus nagrinėti konkrečiam teisėjui teismas gauna kitų asmenų pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo tai pačiai įmonei, visus šiuos pareiškimus nagrinėja teisėjas, kuriam yra paskirtas anksčiausiai teismo gautas pareiškimas.Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Kauno apygardos teisme nagrinėjamos civilinės bylos Nr. B2-2535-254/2014 pagal ieškovės UAB „Resula“ ieškinį atsakovei VšĮ Pajūrio radijui dėl bankroto bylos iškėlimo ir Nr. B2-2548-260/2014 pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieškinį atsakovei VšĮ Pajūrio radijui dėl bankroto bylos iškėlimo.

Nurodytose bylose skirtingi ieÅ¡kovai ieÅ¡kinius yra pareiÅ¡kę tai pačiai atsakovei VÅ¡Ä® PajÅ«rio radijui ir jose keliamas tas pats reikalavimas dėl bankroto bylos atsakovei iÅ¡kėlimo, dėl ko nagrinėjamose civilinėse bylose turėtų bÅ«ti atliekami tie patys pasirengimo bylos nagrinėjimui teisme veiksmai, vertinami tie patys duomenys, reikÅ¡mingi sprendžiant bankroto bylos iÅ¡kėlimo klausimÄ . Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, taip pat vadovaujantis Ä®monių bankroto įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, pripažintina, kad yra pagrindas nurodytas civilines bylas sujungti.Civilinėje byloje Nr. B2-2535-254/2014 ieÅ¡kovės UAB „Resula“ ieÅ¡kinys dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei teisme gautas 2014 m. rugsėjo 19 d. ir priimtas 2014 m. rugsėjo 24 d., tuo tarpu civilinėje byloje Nr. B2-2548-260/2014 ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieÅ¡kinys dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei teisme gautas 2014 m. rugsėjo 22 d. ir priimtas 2014 m. spalio 8 d.

Kadangi ieÅ¡kovės UAB „Resula“ ieÅ¡kinys dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei teisme gautas anksčiau nei kad ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieÅ¡kinys, civilinės bylos sujungtinos civilinę bylÄ Nr. B2-2548-260/2014 prijungiant prie civilinės bylos Nr. B2-2535-254/2014 ir perduodant sujungtas bylas nagrinėti civilinę bylÄ Nr. B2-2535-254/2014 nagrinėjančiai teisėjai Dalei Burdulienei. Sujungus bylas bylai paliekamas Nr. B2-2535-254/2014. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi, Ä®monių bankroto įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Kauno apygardos teismo pirmininkas, n u t a r i a:

Kauno apygardos teismo civilines bylas Nr. B2-2535-254/2014 ir Nr. B2-2548-260/2014 sujungti prie civilinės bylos Nr. B2-2535-254/2014 prijungiant civilinę bylÄ Nr. B2-2548-260/2014, ir po sujungimo palikti bylos numerį Nr. B2-2535-254/2014.Sujungtas bylas perduoti kartu nagrinėti Kauno apygardos teismo teisėjai Dalei Burdulienei, kurios žinioje yra civilinė byla Nr. B2-2535-254/2014.Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo momento. Teismo pirmininkas                                                                                            Nerijus Meilutis