4aebfe7d-eff6-45b4-967d-be680fa9ab0c · Kauno apylinkės teismas

Teikimo Nr                Teikimo Nr. T-1289-923/2015                Baudžiamojoje byloje Nr. 1-77-923/2014 (S)                                                                                                        Teisminio proceso Nr. 1-24-1-00318-2013-6                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorijos:

    2.5.16; 2.5.17.KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gegužės 29 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, sekretoriaujant Redai Å ilagalytei, dalyvaujant prokurorui Audriui Armui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo G. B. praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo, n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo 2014-02-17 nuosprendžiu G. B. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 286 str., 290 str., 187 str. 3 d. ir, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p., 65 str., subendrinus paskirtas bausmes pagal BK 286 str. ir 187 str. 1 d., paskirta subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., subendrinus paskirtas bausmes su bausme pagal BK 290 str., paskirta subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 str., bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kelmės rajono apylinkės teismo 2013-10-16 nuosprendžiu paskirta 3 metų 3 mėnesių bausme, ir paskirta galutinė subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausmė.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityta laikinėjame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2013-03-17 iki 2013-03-18 ir bausmė, iÅ¡ dalies atlikta pagal Kelmės rajono apylinkės teismo 2013-10-16 nuosprendį.Nuteistasis G. B. praÅ¡o jo atžvilgiu taikyti BK pakeitimus, įsigaliojusius 2015-01-01 ir 2015-03-24, t. y., peržiÅ«rėti jo baudžiamÄ jÄ bylÄ ir perkvalifikuoti jo nusikalstamas veikas arba sumažinti paskirtÄ bausmę.PraÅ¡ymas teismo posėdyje iÅ¡nagrinėtas nuteistajai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 str. 3 d.).

Teismo posėdyje prokuroras prašė praÅ¡ymÄ atmesti. PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.BK 3 str. 2 d. numato, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims. 2014-12-18 Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio pakeitimo įstatymu Nr. XII-1481, įsigaliojusiu 2015-01-01, pakeista BK 190 str. 1 d., nustatant, kad Å¡io kodekso XXVIII skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , ir nedidelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarime Dėl Lietuvos Respublikos vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimo Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ pakeitimo numatyta, jog bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 37,66 Eur, kas pagal Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos iÅ¡mokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymÄ atitinka 1 MGL.Kauno apylinkės teismo 2014-02-17 nuosprendžiu G. B. nuteistas pagal BK 286 str., 290 str., 187 str. 3 d.Pasikeitus minėtai įstatymo nuostatai, asmuo traukiamas baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 187 str. 3 d. tik tuomet, jeigu jis sunaikino ar sugadino svetimÄ turtÄ , kurio vertė virÅ¡ija 3 MGL (112,98 Eur), bet nevirÅ¡ija 5 MGL (188,30 Eur), kas yra baudžiamasis nusižengimas.

Teismas konstatuoja, kad 2014-02-17 nuosprendyje, skiriant bausmę pagal BK 187 str. 3 d., buvo padaryta raÅ¡ybos klaida, klaidingai nurodant BK 187 str. 1 d. Vadovaujantis teisingumo principu bei siekiant nepažeisti nuteistojo teisių, Å¡i klaida iÅ¡taisytina, keičiant minėto straipsnio 1 d. į 3 d.G. B. nuteistas pagal BK 187 str. 3 d., už turto policijos komisariate sugadinimÄ , padarydamas 164,74 Lt (47,71 Eur) žalÄ , kurio vertė nevirÅ¡ijo 3 MGL (112,98 Eur) dydžio sumos, todėl jo atžvilgiu, vadovaujantis BK 3 str. 2 d., taikytinos naujos redakcijos BK 190 str. nuostatos bei jis atleistinas nuo Kauno apylinkės teismo 2014-02-17 nuosprendžiu skirtos bausmės pagal BK 187 str. 3 d.

Kartu pažymėtina ir tai, jog šiuo nuosprendžiu G. B., kaip minėta, nuteistas ir pagal BK 286 str. (nevykdydamas policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų, pasipriešino sulaikymui) ir už šias nusikalstamas veikas paskirtos bausmės buvo subendrintos bausmių apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir jam paskirta galutinė subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, tačiau galutinės paskirtos subendrintos bausmės terminui įtakos neturi.Kitos G. B. įvykdytos nusikalstamos veikos pagal BK 286 str. (dėl pasipriešinimo valstybės tarnautojui ar viešojo administravimo funkcijas atliekančiam asmeniui) ir 290 str. (dėl valstybės tarnautojo ar viešojo administravimo funkcijas atliekančio asmens įžeidimo) nepatenka į BK XXVIII skyrių, todėl įstatymo pakeitimai minėtų nusikalstamų veikų perkvalifikavimui netaikomi.Pažymėtina, kad šia nutartimi teismas pasisako tik dėl Kauno apylinkės teismo 2014-02-17 nuosprendžiu spręstų nusikalstamų veikų kvalifikacijų ir paskirtų bausmių.

K. G. B. K. apylinkės teismo 2014-02-17 nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d., subendrinta su Kelmės rajono apylinkės teismo 2013-10-16 nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme, o pastarasis nuosprendis, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., subendrintas su Kelmės rajono apylinkės teismo 2012-07-27 baudžiamuoju įsakymu paskirta ir pakeista bausmės dalimi, todėl veikų perkvalifikavimo pagal Kelmės rajono apylinkės teismo procesinius sprendimus ir bausmių bendrinimo klausimas šia nutartimi nesprendžiamas, kol nebus išspręstas Kelmės rajono apylinkės teismo procesiniais sprendimais išnagrinėtų veikų kvalifikavimo ir paskirtų bausmių klausimas.

PeržiÅ«rėjus visas paskirtas bausmes ir bus sprendžiamas klausimas dėl galutinės bausmės nustatymo, atitinkamai peržiÅ«rint ir nuo 2015-03-24 BK pakeitimus, nuteistajam G. B..Nuteistajam iÅ¡aiÅ¡kintina, kad įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija (BPK 3621 str. 1 d.), todėl dėl Kelmės rajono apylinkės teismo 2012-07-27 baudžiamuoju įsakymu ir 2013-10-16 nuosprendžiu skirtų bausmių jis turėtų kreiptis į Kelmės rajono apylinkės teismÄ .Teismas, vadovaudamasis BPK 3621 str., 364 str., n u t a r i a : nuteistojo G.

B. praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.G. B., nuteistÄ Kauno apylinkės teismo 2014-02-17 nuosprendžiu pagal BK 187 str. 3 d., atleisti nuo už Å¡iÄ veikÄ paskirtos bausmės, veikai netekus nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.Kauno apylinkės teismo 2014-02-17 nuosprendžiu nustatytų veikų kvalifikacijų pagal BK 286 str., 290 str. ir už Å¡ias nusikalstamas veikas paskirtų bausmių bei jų subendrinimo, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., bei, vadovaujantis BK 641 str., bausmės sumažinimo vienu trečdaliu nekeisti.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Lina Lesinskienė