4aeb1561-e2b0-4620-8f64-e4fb7c44b9b9 · Klaipėdos apygardos teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1252-1092/2019 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-04029-2019-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.20 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 7 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Aurimas Brazdeikis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal uždarosios akcinės bendrovės „Vingrių turtas“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Ifwedo projects“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : I. IeÅ¡kovės reikalavimų ir argumentų santrauka 1. IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama: 1.1. Priteisti iÅ¡ atsakovės 114 945,16 Eur dydžio skolÄ ; 1.2. Priteisti iÅ¡ atsakovės 1 451,32 Eur palÅ«kanų; 1.3. Priteisti iÅ¡ atsakovės 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; 1.4. Priteisti iÅ¡ atsakovės patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

2. IeÅ¡kovės reikalavimai atsakovei grindžiami Å¡iais pagrindiniais argumentais: 2.1. Å alys sudarė žodinę paslaugų teikimo sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo organizuoti mokymus, teikti konsultacijas, o atsakovė įsipareigojo apmokėti ieÅ¡kovės pateiktas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras. 2.2. IeÅ¡kovas už mokymų organizavimÄ ir HUAWEI PSM medžiagÄ Atsakovui 2018 m. liepos 27 d. pateikė PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. 150123 1 210 Eur sumai. Å i sÄ skaita turėjo bÅ«ti apmokėta iki 2018 m. rugpjūčio 3 d., tačiau atsakovė iki Å¡iol nėra jos apmokėjusi. 2.3.

IeÅ¡kovė už HUAWEI vasaros stovyklos organizavimÄ atsakovei 2018 m. rugsėjo 6 d. pateikė PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. 150127 11 495 Eur sumai. Å i sÄ skaita turėjo bÅ«ti apmokėta iki 2018 m. rugsėjo 13 d., tačiau atsakovė iki Å¡ios dienos nėra jos apmokėjusi. 2.4. IeÅ¡kovė už mokymų organizavimÄ Lietuvoje, Latvijoje ir Estijoje, taip pat už POSM medžiagÄ , konsultacines paslaugas bei skatinamÄ jÄ ir reklaminę medžiagÄ atsakovei 2019 m. balandžio 30 d. pateikė PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. 150181 102 240,16 Eur sumai.

Å i sÄ skaita turėjo bÅ«ti apmokėta iki 2019 m. birželio 13 d., tačiau atsakovė iki Å¡iol nėra jos apmokėjusi. 2.5. Vadovaujantis Civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.37 straipsnio 1 dalimi, palÅ«kanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba Å¡alių susitarimai. Pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo (toliau – ir Ä®statymas) 3 straipsnio 2 dalį, jeigu palÅ«kanos ar palÅ«kanų dydis komercinėje sutartyje nenustatyti, kreditorius turi teisę į minėtame įstatyme nustatyta tvarka apskaičiuojamas palÅ«kanas, kurių dydis apskaičiuojamas taikant pavėluoto mokėjimo palÅ«kanų normÄ .

Pagal to paties Įstatymo 2 straipsnio 5 dalį pavėluoto mokėjimo palūkanų norma – 8 procentiniais punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palūkanų konkurso būdu, arba ribinė palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palūkanų konkurso būdu. 2.6.

PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. 150123, Nr. 150127 ir Nr. 150181 iÅ¡raÅ¡ytos ir pateiktos apmokėjimui, kuomet galiojo 0 proc. fiksuotoji palÅ«kanų norma, kuriÄ padidinus 8 procentiniais punktais, gaunama 8 proc. pavėluoto mokėjimo palÅ«kanų norma (Ä®statymo 2 straipsnio 5 dalis, 3 straipsnio 2 dalis). 2.7. Å alių sudaryta žodinė paslaugų teikimo sutartis atitinka Ä®statyme nurodytus komercinių sandorių požymius, t. y. dviejų Å«kio subjektų sudarytas susitarimas dėl prekių ir su jomis susijusių atlygintinių paslaugų teikimo (Ä®statymo 1 straipsnio 2 dalis), todėl Å¡iuo atveju turėtų bÅ«ti taikomas Å¡iame Ä®statyme numatytas palÅ«kanų normos skaičiavimas. 2.8.

Atsakovė 2018 m. liepos 27 d. PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ turėjo apmokėti iki 2018 m. rugpjūčio 3 d., todėl 8 proc. metinės palÅ«kanos iki 2019 m. liepos 11 d. (iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo teisme dienos) sudaro 90,44 Eur. 2.9. Atsakovė 2018 m. rugsėjo 6 d. PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ turėjo apmokėti iki 2018 m. rugsėjo 13 d., todėl 8 proc. metinės palÅ«kanos iki 2019 m. liepos 11 d. (iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo teisme dienos) sudaro 755,84 Eur. 2.10. Atsakovė 2019 m. balandžio 30 d. PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ turėjo apmokėti iki 2019 m. birželio 13 d., todėl 8 proc. metinės palÅ«kanos skaičiuojamos iki 2019 m. liepos 11 d. (iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo teisme dienos) sudaro 605,04 Eur. 2.11.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinys reiÅ¡kiamas 2019 m. metų pirmÄ jį pusmetį, kuomet galioja 0 proc. fiksuotoji palÅ«kanų norma, kuriÄ padidinus 8 procentiniais punktais gaunama 8 proc. pavėluoto mokėjimo palÅ«kanų norma (Ä®statymo 2 straipsnio 5 dalis, 3 straipsnio 2 dalis). Remiantis nurodytu, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai taip pat priteistinos 8 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkinamas. II. Teismo nustatytos aplinkybės, motyvai ir iÅ¡vados Dėl sprendimo už akių priėmimo 3. Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 142 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kovės pateiktame ieÅ¡kinyje yra pateiktas praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo.

4. IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad 2017 m. liepos 11 d. atsakovei į jos LITEKO viešųjų elektroninių paslaugų posistemio paskyrÄ (EPP) buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį pateikimo. Vadovaujantis CPK 1751 straipsnio 10 dalimi, jis laikytinas įteiktu 2019 m. liepos 12 d. Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. liepos 11 d. nutartimi atsakovei buvo nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui pateikti. Å is terminas baigėsi 2019 m. rugpjūčio 1 d. Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

5. Apibendrinant tai, kas paminėta anksčiau, darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių. Dėl ieÅ¡kinio reikalavimų 6. CPK 285 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų atvykusios (ar procesinį dokumentÄ pateikusios) Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

7. Teismas, formaliai įvertinęs ieškovės pateiktus įrodymus, konstatuoja, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas tenkinti ieškovės ieškinį. Ieškovės pateikti įrodymai rodo, kad ji suteikė paslaugas atsakovei, kuri už jas laiku neatsisakaitė.

8. Pagal CK 6.210 straipsnį kreditorius turi teisę praÅ¡yti priteisti įstatyme nustatyto dydžio palÅ«kanas, jei skolininkas praleidžia terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, kreditorius taip pat turi teisę reikalauti mokėti įstatyme nustatyti dydžio palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Vadinasi, ieÅ¡kovės reikalavimai dėl 8 proc. metinių palÅ«kanų priteisimo, atsižvelgus į Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 3 straipsnio 2 dalį bei 2 straipsnio 5 dalį, laikytini pagrįstais (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

9. Atsižvelgiant į tai, kas paminėta, ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys yra tenkintinas, iÅ¡ atsakovės priteistinas ieÅ¡kovės sumokėtas žyminis mokestis (1 848 Eur). Duomenų apie kitas ieÅ¡kovės patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas kartu su ieÅ¡kiniu nepateikta. Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 285 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Vingrių turtas“ iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Ifwedo projects“ 114 945,16 Eur dydžio skolÄ , 1 451,32 Eur palÅ«kanų ir 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (116 396,48 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. liepos 12 d. imtinai) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Vingrių turtas“ iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Ifwedo projects“ 1 848 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. gegužės 27 d. nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – atsakovės turto areÅ¡tÄ â€“ palikti galioti iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, kad sprendimas už akių negali bÅ«ti skundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau atsakovė turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å alis, kurios praÅ¡ymu teismas priėmė sprendimÄ už akių, turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundÄ . Teisėjas Aurimas Brazdeikis