4ae96da3-3493-4fcc-b262-a0e728ad660e · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr (S)   VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 25 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant ieÅ¡kovo Varėnos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei AuÅ¡rai Bačinskienei, žodinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Varėnos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovams R.

M., J. M. dėl neterminuotos tėvų valdžios apribojimo, iÅ¡laikymo priteisimo, nuolatinės globos ir globėjo paskyrimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, tretysis asmuo Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namai, n u s t a t ė : ieÅ¡kovės paduotu ieÅ¡kiniu atsakovams praÅ¡oma:neterminuotai apriboti tėvų valdžiÄ R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), ir J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), vaikų:

J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), ir A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu;priteisti iÅ¡ R. M., gimusios (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ sÅ«nui J. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), ir dukrai A. M., gimusiai (duomenys neskelbtini), po 80 eurų per mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ ;priteisti iÅ¡ J.

M., gimusio (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ sÅ«nui J. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), ir dukrai A. M., gimusiai (duomenys neskelbtini), po 80 eurų per mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ ;baigti vaikams J. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), ir A. M., gimusiai (duomenys neskelbtini), laikinÄ jÄ globÄ ;nustatyti vaikams J. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), ir A. M., gimusiai (duomenys neskelbtini), nuolatinę globÄ ;skirti vaikų J.

M., gimusio (duomenys neskelbtini), ir A. M., gimusios (duomenys neskelbtini), nuolatiniu globėju Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namus, adr. Daugų g. 7, Alytus;vaikų J. M., gimusio (duomenys neskelbtini), ir A. M., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namuose, adr. Daugų g. 7, Alytuje;skirti Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namų administracijÄ J. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), ir A. M., gimusiai (duomenys neskelbtini), priteisto iÅ¡laikymo ir skiriamų iÅ¡mokų tvarkytoja.IeÅ¡kovė nurodė, kad R.

M., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), ir J. M., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), turi du nepilnamečius vaikus: J. M., gimusį (duomenys neskelbtini), ir A. M., gimusiÄ (duomenys neskelbtini). 2013-09-17 Varėnos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. DV-826 R. M. ir J. M. Å¡eima įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ dėl socialinių įgÅ«džių stokos. R. ir J. M. Å¡eimai nuo 2014 m. liepos 28 d. buvo paskirta lankomosios priežiÅ«ros darbuotoja.

Šeimai buvo teikiamos socialinių įgūdžių ugdymo ir palaikymo paslauga. R. M. būdavo priešiškai nusiteikusi socialinių darbuotojų atžvilgiu, nelinkusi bendradarbiauti bei vykdyti skiriamus įpareigojimus. 2015 m. vasario 9 d. lankantis M. šeimoje buvo nustatyta, kad namuose labai nešvaru, vaikai murzini, aprengti purvinais drabužiais. Kūdikio lovytė sulūžusi. Namuose buvo pašaliniai asmenys. R. M. su darbuotojomis kalbėjo pakeltu tonu, necenzūriniais žodžiais, darbuotojas išstūmė pro duris. 2015-02-10 apie 9.30 val.

Matuizų seniÅ«nijos socialiniai darbuotojai ir Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono PK VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Prevencinio poskyrio tyrėjas D. A. pakartotinai apsilankė R. ir J. M. Å¡eimoje. Situacija namuose nebuvo pasikeitusi. Namuose buvo didelė netvarka, nebuvo pagaminto maisto ir maisto produktų iÅ¡ kurių bÅ«tų galima pagaminti maisto vaikams. Vaikai sirgo. Ä®vertinus situacijÄ , VTAS sprendimu vaikai buvo paimti iÅ¡ tėvų ir laikinai apgyvendinti VÅ¡Ä® Varėnos ligoninėje vaikų ligų skyriuje.Varėnos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2015-02-24 įsakymu Nr. DV–177 J.

M., gimusiam (duomenys neskelbtini), ir 2015-02-26 įsakymu Nr. DV-185 A. M., gimusiai (duomenys neskelbtini), nustatyta laikinoji globa Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namuose, esančiuose Daugų g. 7, Alytaus m.2015 m. balandžio mėn. R. M. iÅ¡vyko gyventi pas savo motinÄ D. Å ., gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini). 2015 m. liepos mėnesį R. M. iÅ¡vyko gyventi į (duomenys neskelbtini), pas J. K.. R. M. Å¡eima Lazdijų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2015-08-12 įsakymu Nr. 10V-531 buvo įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ .

Socialinių paslaugų teikimas Å¡eimai nevyko, nes moteris dažnai keitė gyvenamÄ sias vietas, sugyventinius, vedė asocialų gyvenimo bÅ«dÄ . J. M. nuo 2015 m. vasario mėn. gyvena su D. B., gim. (duomenys neskelbtini). Å eimoje gyvena ir auga sugyventinės dukra G. B., gim. (duomenys neskelbtini). J. M. Å¡eimai buvo teikiamos socialinės paslaugos: konsultavimas, informavimas (apie socialinių iÅ¡mokų gavimÄ , teisinių problemų sprendimÄ , paramÄ maisto produktais), ugdomi socialiniai įgÅ«džiai esant galimybei Å¡eima aprÅ«pinama bÅ«tiniausiais drabužiais, baldais, buitine technika.

Tėvas buvo motyvuojamas stiprinti emocinį ryšį su vaikais, dažniau juos lankant, bendraujant. 2015-04-14 J. M. Matuizų seniÅ«nijoje parašė paaiÅ¡kinimÄ , kad neturi galimybių lankyti vaikų J. ir A. M.. Matuizų seniÅ«nijos socialinio darbo organizatorė G. M. pasiÅ«lė J. M. pasinaudoti Matuizų seniÅ«nijos transportu, kad nuvyktų aplankyti vaikų į Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namus, tačiau vyras paslaugos atsisakė. Situacija nuo laikinosios globos vaikams nustatymo nepasikeitė.

J. M. nuo globos nustatymo vaikus aplankė tik du kartus: 2015-04-22 ir 2016-01-21. 2016-01-21 Vaiko teisių apsaugos skyriuje vyko J. M. ir A. M. laikinosios globos (rÅ«pybos) peržiÅ«ra, kurios metu nustatyta, kad vaikų tėvas J. M. vaikų nelanko, nesidomi vaikų lavinimu, ugdymu, sveikata, neteikia iÅ¡laikymo. Atsakovas neturi pastovių pajamų, darbo biržoje registruotas, turi įsiskolinimų už buto Å¡ildymÄ , karÅ¡tÄ ir Å¡altÄ vandenį, neturi galimybių iÅ¡laikyti savo vaikų, todėl sutinka, kad jo nepilnamečiams vaikams:

J. M. ir A. M. bÅ«tų nustatyta nuolatinė globa Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namuose. Situacija motinos Å¡eimoje nuo laikinosios globos vaikams nustatymo nepasikeitė, atsakovė niekur nedirba, neturi pastovios gyvenamosios vietos, vaikus J. M. ir A. M. aplankė devynis kartus: 2015-02-27, 2015-03-03, 2015-03-23, 2015-06-09, 2015-08-24, 2015-12-17, 2016-03-19, 2016-03-23, 2016-03-25, tris kartus Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namų darbuotojų telefonu teiravosi apie vaikų augimÄ bei sveikatÄ .

R. M. nesiekia susigrÄ Å¾inti vaikų į Å¡eimÄ , globos peržiÅ«roje nedalyvavo, Matuizų seniÅ«nijos socialinio darbo organizatorei G. M. telefonu susisiekus su R. M., motina paaiÅ¡kino, kad neturi galimybių atvykti, atsisakė nurodyti savo gyvenamÄ jÄ vietÄ .R. M. administracine tvarka buvo bausta 2015-05-25 pagal LR ATPK 205 str. 1 d., neteista. J. M. administracine tvarka baustas 2016-02-24 pagal LR ATPK 183 str. 1 d., neteistas.Kadangi atsakovai neaugina savo vaikų, neiÅ¡laiko jų, vaikai auga iÅ¡laikomi valstybės, todėl yra pagrindas J.

M. ir R. M. neterminuotai apriboti tėvų valdžiÄ , o vaikams nustatyti nuolatinę globÄ . Kadangi atsakovai nevykdo tėvų pareigos materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, todėl tikslinga iÅ¡ atsakovų priteisti vaikui iÅ¡laikymÄ . Tretysis asmuo Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namai pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriuo prašė ieÅ¡kinį tenkinti pilnai. IeÅ¡kovo atstovė ieÅ¡kinį palaikė pilnai, ieÅ¡kinyje nurodytais pagrindais ir motyvais, prašė ieÅ¡kinį tenkinti pilnai.

Atsakovai, kuriems tinkamai praneÅ¡ta apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , į teismo posėdį neatvyko, nepranešė neatvykimo priežasčių ir neprašė bylos nagrinėjimÄ atidėti. IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Dėl tėvų valdžios neterminuoto apribojimo Vaiko A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gimimo liudijime tėvu įraÅ¡ytas J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), o motina R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ( b. l. 7).Vaiko J.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),gimimo liudijime tėvu įraÅ¡ytas J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), o motina R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ( b. l. 8). Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnyje nustatyta, kad Å¡eima yra visuomenės ir valstybės pagrindas, o valstybė saugo ir globoja Å¡eimÄ , motinystę, tėvystę ir vaikystę. Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 8 straipsnio 1 dalimi valstybės dalyvės įsipareigojo gerbti vaiko teisę iÅ¡saugoti savo identiÅ¡kumÄ , įskaitant pilietybę, vardÄ ir Å¡eimos ryÅ¡ius, kaip tai nustatyta įstatymo, neleisdamos neteisėto kiÅ¡imosi.

Kiekvieno asmens teisė į jo Å¡eimos gyvenimo gerbimÄ Ä¯tvirtinta Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 8 straipsnio 1 dalyje. CK 3.180 straipsnyje nustatyta, kad tėvų valdžia gali bÅ«ti laikinai ar neterminuotai apribota Å¡iais pagrindais:

1) kai tėvai (tėvas ar motina) vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus;

2) piktnaudžiauja tėvų valdžia;

3) žiauriai elgiasi su vaikais;

4) daro žalingÄ Ä¯takÄ vaikams savo amoraliu elgesiu;

5) nesirÅ«pina vaikais. Pažymėtina, kad bent vienos Å¡ių sÄ lygų buvimas yra pakankamas pagrindas taikyti laikinÄ ar neterminuotÄ tėvų valdžios apribojimÄ .Esminė tėvų valdžios apribojimo sÄ lyga yra tėvų veiksmai, kuriais tėvų valdžia neįgyvendinama arba įgyvendinama prieÅ¡ingai vaiko interesams. Bet kuriuo atveju turi bÅ«ti nustatoma, kad dėl tokių veiksmų atlikimo (neatlikimo) yra tėvų (vieno jų) kaltė. Esant tėvų kaltei, vienintelė vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo priemonė yra tėvų valdžios apribojimas.

Å is vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo bÅ«das taikomas siekiant iÅ¡saugoti vaiko sveikatÄ bei sudaryti normalias auklėjimo ir gyvenimo sÄ lygas bei perspėti tėvÄ (motinÄ ) dėl tinkamo tėvų valdžios įgyvendinimo. Tėvų valdžia apribojama dėl neteisėtos tėvo (motinos) veikos (veikimo ar neveikimo) vaiko atžvilgiu – konkrečių veiksmų paties vaiko ar kitų asmenų (motinos, brolio, sesers ir kt.) atžvilgiu, kai tai daro įtakÄ vaikui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2008 m. lapkričio 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-544/2008).

Nagrinėjamoje byloje nustatytos aplinkybės, kad 2013-09-17 Varėnos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. DV-826 R. M. ir J. M. Å¡eima įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ dėl socialinių įgÅ«džių stokos. R. ir J. M. Å¡eimai nuo 2014 m. liepos 28 d. buvo paskirta lankomosios priežiÅ«ros darbuotoja. Å eimai buvo teikiama socialinių įgÅ«džių ugdymo ir palaikymo paslauga. Atsakovė R. M. buvo nelinkusi bendradarbiauti bei vykdyti skiriamus įpareigojimus. 2015 m. vasario 9 d. lankantis M.

šeimoje buvo nustatyta, kad namuose labai nešvaru, vaikai murzini, aprengti purvinais drabužiais, namuose pašaliniai asmenys. R. M. su socialinėmis darbuotojomis necenzūriniais žodžiais, darbuotojas išstūmė per duris. 2015-02-10 apie 9.30 val. Matuizų seniūnijos socialiniai darbuotojai ir Alytaus AVPK Varėnos r. PK darbuotojas pakartotinai apsilankė M. šeimoje. Namuose buvo didelė netvarka, nebuvo pagaminto maisto ir maisto produktų iš kurių būtų galima pagaminti maisto vaikams. Vaikai sirgo.

VTAS sprendimu vaikai buvo paimti iÅ¡ tėvų ir laikinai apgyvendinti VÅ¡Ä® Varėnos ligoninėje vaikų ligų skyriuje.Varėnos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2015-02-24 įsakymu Nr. DV–177 J. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), ir 2015-02-26 įsakymu Nr. DV-185 A. M., gimusiai (duomenys neskelbtini), nustatyta laikinoji globa Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namuose, esančiuose Daugų g. 7, Alytaus m.2015 m. balandžio mėn. R. M. iÅ¡vyko gyventi pas savo motinÄ Â gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini). 2015 m. liepos mėnesį R.

M. iÅ¡vyko gyventi į (duomenys neskelbtini), pas J. K.. R. M. Å¡eima Lazdijų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2015-08-12 įsakymu Nr. 10V-531 buvo įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ . Socialinių paslaugų teikimas Å¡eimai nevyko, nes moteris dažnai keitė gyvenamÄ sias vietas, sugyventinius, vedė asocialų gyvenimo bÅ«dÄ . J. M. nuo 2015 m. vasario mėnesio apsigyveno su kita moterimi. Å eimoje gyvena ir auga sugyventinės dukra G. B., gim. (duomenys neskelbtini).

J. M. Å¡eimai buvo teikiamos socialinės paslaugos: konsultavimas, informavimas (apie socialinių iÅ¡mokų gavimÄ , teisinių problemų sprendimÄ , paramÄ maisto produktais), ugdomi socialiniai įgÅ«džiai esant galimybei Å¡eima aprÅ«pinama bÅ«tiniausiais drabužiais, baldais, buitine technika. Tėvas buvo motyvuojamas stiprinti emocinį ryšį su vaikais, dažniau juos lankant, bendraujant. Atsakovas J. M. atsisakė seniÅ«nijos paslaugų dėl vaikų lankymo. J. M. nuo globos nustatymo vaikus aplankė tik du kartus: 2015-04-22 ir 2016-01-21.

Atsakovė niekur nedirba, neturi pastovios gyvenamosios vietos, vaikus J. M. ir A. M. aplankė devynis kartus: 2015-02-27, 2015-03-03, 2015-03-23, 2015-06-09, 2015-08-24, 2015-12-17, 2016-03-19, 2016-03-23, 2016-03-25, tris kartus Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namų darbuotojų telefonu teiravosi apie vaikų augimÄ bei sveikatÄ .2016-01-21 Vaiko teisių apsaugos skyriuje vyko J. M. ir A. M. laikinosios globos (rÅ«pybos) peržiÅ«ra, kurios metu nustatyta, kad vaikų tėvas J. M. vaikų nelanko, nesidomi vaikų lavinimu, ugdymu, sveikata, neteikia iÅ¡laikymo.

Atsakovas neturi pastovių pajamų, darbo biržoje registruotas, turi įsiskolinimų už buto Å¡ildymÄ , karÅ¡tÄ ir Å¡altÄ vandenį, neturi galimybių iÅ¡laikyti savo vaikų, todėl sutinka, kad jo nepilnamečiams vaikams: J. M. ir A. M. bÅ«tų nustatyta nuolatinė globa Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namuose. Situacija motinos Å¡eimoje nuo laikinosios globos vaikams nustatymo nepasikeitė, R. M. nesiekia susigrÄ Å¾inti vaikų į Å¡eimÄ , globos peržiÅ«roje nedalyvavo, Matuizų seniÅ«nijos socialinio darbo organizatorei G.

M. telefonu susisiekus su R. M., motina paaiÅ¡kino, kad neturi galimybių atvykti, atsisakė nurodyti savo gyvenamÄ jÄ vietÄ .R. M. administracine tvarka buvo bausta 2015-05-25 pagal LR ATPK 205 str. 1 d., neteista. J. M. administracine tvarka baustas 2016-02-24 pagal LR ATPK 183 str. 1 d., neteistas.Pagal EŽTT praktikÄ tėvų valdžios apribojimas yra kraÅ¡tutinė priemonė, gali bÅ«ti pateisinama tik esant pagrindiniam reikalavimui – siekiant apsaugoti geriausius vaiko interesus. Biologinių tėvų ir vaiko, kuris tam tikrÄ laikÄ gyveno globėjų Å¡eimoje, santykių atnaujinimas reikalauja pasiruoÅ¡imo, kurio pobÅ«dis ir apimtis gali priklausyti nuo kiekvienos bylos aplinkybių, tačiau visada reikalauja aktyvaus ir supratingo visų suinteresuotų asmenų bendradarbiavimo.

Nors nacionalinės valdžios institucijos privalo daryti viskÄ , kas įmanoma, tokiam bendradarbiavimui užtikrinti, tačiau jų galimybės taikyti prievartos priemones yra ribotos, nes turi bÅ«ti atsižvelgta į visų suinteresuotų asmenų, ypač – į vaiko, interesus, teises ir laisves pagal Konvencijos 8 straipsnį.IÅ¡ Å¡ių faktinių aplinkybių akivaizdu, kad tėvai visiÅ¡kai nesirÅ«pina mažamečiais vaikais, neteikia jokio iÅ¡laikymo, todėl pripažintina, kad tėvų valdžia Å¡iuo laikotarpiu neįgyvendinama dėl atsakovų neveikimo.

Sprendžiant tėvų valdžios apribojimo klausimÄ , vertintinos aplinkybės, apibÅ«dinančios tėvų pareigų vykdymÄ aktualiu (sprendimo priėmimo) laikotarpiu, ne pavieniai, bet nuosekliai pasikartojantys veiksmai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2015 m. gegužės 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-310-915/2015).IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad atsakovai neragavo į ieÅ¡kinio dėl tėvų valdžios apribojimo pateikimÄ teismui ir Å¡ios civilinės bylos iÅ¡kėlimÄ , nes nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, nepateikė jokių paaiÅ¡kinimų, į teismo posėdį neatvyko.Pagal ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes matyti, kad atsakovė R.

M. per 2015-2016 m. iki bylos nagrinėjimo savo mažamečius vaikus kūdikių namuose aplankė 9 kartus ir tris kartus skambino telefonu. Atsakovas J. M. vaikus aplankė du kartus. Laikytina, kad tai nėra pakankama priežiūra ar tinkamas vaikų auklėjimas. Tėvai vaikus turi auginti, tenkindami jų fiziologinius, emocinius, ugdymo ir kitus svarbius poreikius. Tinkamas vaiko poreikių identifikavimas yra viena iš tėvų pareigų, kurios nevykdymas dėl aplaidumo ar abejingumo savo tėviškoms pareigoms laikytinas kaltais veiksmais (Lietuvos Aukščiausiojo teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. kovo 14 d. nutartis civilinėje byloje Jonavos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius v.

S. K., V. K., bylos Nr. 3K-3-92/2014).IÅ¡vadÄ teikianti institucija – Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, kad atsakovė R. M. nuolatos keičia gyvenamÄ sias vietas, nebendradarbiauja su VTAS. Atsakovė nekeičia asocialaus gyvenimo bÅ«do ir įpročių, neteikia iÅ¡laikymo savo vaikams, neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, todėl pritaria ieÅ¡kinio reikalavimams.Atsakovai nėra linkę bendradarbiauti su Vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojais bei kitomis institucijomis, siekdama tinkamai atlikti savo, kaip tėvų pareigas.

Atsakovai neatvyko ir nedalyvavo, kai vyko vaikų J. M. ir A. M. laikinosios globos (rÅ«pybos) peržiÅ«ra. Esant tokioms aplinkybėms, įvertinus byloje surinktus įrodymus, teismo vertinimu, yra pagrindas konstatuoti, jog atsakovai jau ilgÄ laikÄ vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, piktnaudžiauja tėvų valdžia, nesirÅ«pina vaikais (vaikų nelanko, neteikia iÅ¡laikymo, nesidomi sveikata, vaikų mokymosi pasiekimais), t. y pagrindai numatyti CK 3.180 str.1 d. Atsakovai visiÅ¡kai nusiÅ¡alinę nuo vaikų priežiÅ«ros ir nėra pagrindo manyti, kad ateityje jie tai darys.

Savo netinkamu elgesiu jie kenkia vaikų vystymuisi, daro žalÄ vaikų sveikatai. Neterminuotai apribojus tėvų valdžiÄ , atsakovams sustabdytinos jų asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymu (Lietuvos Respublikos CK 3.180 str. 3 d.).Atsakovams iÅ¡aiÅ¡kintina, jog vadovaujantis Civilinio kodekso 3.181 str. 2 d. numato, kad tėvų valdžios neterminuotas apribojimas gali bÅ«ti panaikinamas, jei įrodoma, kad tėvai pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaikus, ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieÅ¡tarauja vaikų interesams.

Atsakovams pakeitus gyvenimo bÅ«dÄ ir sÄ lygas, pateikus pasikeitimus patvirtinančius įrodymus, jie gali kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo panaikinimo (CK 3.182 str. 3 d.). Dėl globos vaikams nustatytos ir globos skyrimo, nuolatinio globėjo skyrimo             Priėmęs sprendimÄ apriboti tėvų valdžiÄ , teismas tuo pačiu sprendimu skiria vaikui globÄ ir nustato jo gyvenamÄ jÄ vietÄ ir nustato jo gyvenamÄ jÄ vietÄ ( CK 3.183 str. 4d.).

Neterminuotai apribojus tėvų valdžiÄ R. M. ir J. M., vaikų J. M., gimusio (duomenys neskelbtini), ir A. M., gimusios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, vaikai į Å¡eimÄ Å¡iuo metu negali grįžti.Be tėvų globos likusiam vaikui, kuris esamomis sÄ lygomis negali grįžti į savo Å¡eimÄ nustatoma nuolatinė globa (rÅ«pyba) (Civilinio kodekso 3.256 straipsnis). Trečiasis asmuo Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namai globoja vaikus J. M. ir A. M.. Trečiasis asmuo atsiliepime nurodė, jog sutinka bÅ«ti paskirtas nuolatiniais vaikų J.

M. ir A. M. globėjais. Kitų asmenų, galinčių globoti J. M. ir A. M., nėra nustatyta.Ä®vertinus byloje pateiktus duomenis, nesant kitų asmenų, iÅ¡reiÅ¡kusių norÄ globoti vaikus J. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. M., gim. (duomenys neskelbtini), jiems nustatytina nuolatinė globa, nuolatiniu globėju skirtini Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namai(Civilinio proceso kodekso 407 straipsnis, Civilinio kodekso 3.183 straipsnio 4 dalis, 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.261 str., 3.265 straipsnio 3 punktas).Konvencijos 9 str. 1 d.

įtvirtinta nuostata, kad valstybės dalyvės užtikrina, kad vaikas nebÅ«tų iÅ¡skirtas su savo tėvais prieÅ¡ jų norÄ , iÅ¡skyrus tuos atvejus, kai kompetentingi organai, vadovaudamiesi teismo sprendimu ir taikytinais įstatymais, atitinkama tvarka nustato, kad toks atskyrimas yra bÅ«tinas vaiko interesams. Atsakovams netinkamai vykdant tėvų valdžiÄ kai vaikais nesirÅ«pino, buvo nuspręsta, kur turi gyventi vaikai. Vaikams buvo nustatyta laikinoji globa Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namuose.Apgyvendinimas vaikų J.

M., gimusio (duomenys neskelbtini), ir A. M., gimusios (duomenys neskelbtini), Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namuose, Å¡iuo metu pripažintina tinkamiausia vieta, kur vaikams bus sudarytos tinkamas ir palankios vystymuisi sÄ lygos, Å¡iuo metu tai labiausiai atitinka vaikų interesus.IÅ¡vadÄ teikianti institucija – Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pateiktoje iÅ¡vadoje pritariama vaikų gyvenamosios vietos nustatymui Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namuose, nesant kitos alternatyvos.Nustačius vaikams J.

M. ir A. M. nuolatinę globÄ ir paskyrus nuolatinį globėjÄ , užbaigiama vaikams J. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), ir A. M., gimusiai (duomenys neskelbtini), laikinoji globa.Globėjui iÅ¡aiÅ¡kintinos globėjo teisės ir pareigos, numatytos Civilinio kodekso 3.240, 3.243 - 3.246 straipsniuose. Globėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jis privalo: užtikrinti globojamo (rÅ«pinamo) vaiko fizinį ir psichinį saugumÄ ; rÅ«pintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaikÄ , sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais; bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis; palaikyti ryÅ¡ius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystymÄ si, mokymÄ si, sveikatÄ ir kitÄ ; rÅ«pintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatÄ , iÅ¡sivystymÄ , polinkius; rengti savarankiÅ¡kam gyvenimui, darbui Å¡eimoje, visuomenėje ir valstybėje.

Globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymÄ ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grÄ Å¾inti jam vaikÄ iÅ¡ bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (Civilinio kodekso 3.271, 3.272 straipsniai). Globojamo vaiko iÅ¡laikymui skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas uzufrukto teise ir tik vaiko interesams tenkinti (Civilinio kodekso 3.275, 3.185 straipsniai). Dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams teikimo Tėvai turi pareigÄ vaikui užtikrinti tokias gyvenimo sÄ lygas, kokios yra reikalingos jo visapusiÅ¡kam ir harmoningam vystymuisi (CK 3.155 straipsnio 2 dalis).

Ä®statymas nereglamentuoja, kokio dydžio iÅ¡laikymÄ turi teikti kiekvienas iÅ¡ tėvų. Sprendžiant dėl priteistino iÅ¡laikymo dydžio turi bÅ«ti vadovaujamasi CK 3.192 straipsnio 2 dalyje įtvirtintais kriterijais: iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas vaiko poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai bei užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.Nustatant konkretaus vaiko poreikių turinį, bÅ«tina įvertinti, ar iÅ¡laikymas bus pakankamas vaiko bÅ«tinoms vystymosi sÄ lygoms tenkinti, t. y. ar bus patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. kovo 28 d. nutartį, priimtÄ civilinėje byloje Nr. 3K-3-209/2013).

VisapusiÅ¡kam vaiko vystymuisi turi bÅ«ti tenkinami ne tik jo bÅ«tinieji poreikiai (maistas, apranga, higiena ir t.t..), bet skiriamas dėmesys vaiko laisvalaikio, bendravimo, saviraiÅ¡kos pomėgiams, lavinami gabumai (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. spalio 21 d. nutartį, priimtÄ civilinėje byloje Nr. 3K-3-491/2013). CK 192 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad iÅ¡laikymo vaikui dydis turi bÅ«ti proporcingas tėvų turtinei padėčiai. Tėvų turtinė padėtis turi bÅ«ti vertinama, atsižvelgiant į faktinių aplinkybių visumÄ : tėvų gaunamas pajamas, turimÄ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , investicijas, sveikatÄ , iÅ¡laikytinių skaičių, taip pat į tėvų elgesį, siekiant uždirbti, gauti pajamas vaikams iÅ¡laikyti.

Pagal byloje easnčius įrodymus galima daryti iÅ¡vadÄ , kad atsakovai yra darbingi asmenys, tačiau visiÅ¡kai neteikia vaikams A. M., gim. (duomenys neskelbtini) ir J. M., gim. (duomenys neskelbtini).Tėvų pareiga teikti vaikui iÅ¡laikymÄ yra imperatyvi ir jos nevykdymas negali bÅ«ti pateisinamas gaunamomis minimaliomis pajamomis ar iÅ¡laikymo teikėjo nerÅ«pestingu, nesÄ Å¾iningu elgesiu. Kasacinės instancijos teismo praktikoje pripažįstama, kad, nustatant vieno iÅ¡ tėvų turtinę padėtį, vertintinas ne tik jo turimas turtas ir gaunamos pajamos, bet ir tai, kokių priemonių jis ėmėsi, kad gautų atitinkančias savo amžių bei profesines galimybes pajamas, iÅ¡ kurių bÅ«tų teikiamas iÅ¡laikymas vaikams (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. spalio 21 d. nutartį, priimtÄ civilinėje byloje Nr. 3K-3-491/2013).

Kiekvienas tėvas, motina turi užtikrinti būtinuosius vaiko poreikius, o priklausomai nuo savo turtinės padėties ir galimybių taip pat tenkinti ir kitus vaiko poreikius, svarbius jo, kaip savarankiškos asmenybės, vystymuisi. Tėvų turtinės padėties kriterijus yra reikšmingas, bet ne lemiantis, sprendžiant dėl priteistino išlaikymo dydžio (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. kovo 28 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-209/2013).

Tėvų pareiga išlaikyti savo vaikus yra asmeninė, kurios negalima atsisakyti, perduoti ar sustabdyti, todėl tai, kad, esant tam tikroms aplinkybėms, pavyzdžiui, dėl darbo paieškos, ligos ir pan., tėvas ar motina negali teikti vaikams išlaikymo, nereiškia, kad toks išlaikymas vaikams nepriklauso ar kad tuo metu vaikų poreikiai yra mažesni. Nagrinėjamoje byloje nėra jokio teisinio pagrindo nustatant išlaikymo dydį nukrypti nuo Lietuvoje galiojančio orientacinio ar minimalus darbo užmokesčio standarto.

Vaikams, gyvenantiems Lietuvoje, iÅ¡laikymo dydis paprastai nustatomas pagal minimalų darbo užmokestį, nėra suformuota ir sektina praktika, nes iÅ¡laikymo dydis nustatomas kiekvienu atveju individualiai. Teismas pritaria ieÅ¡kovės pozicijai, kad Å¡iuo konkrečiu atveju įvertinus bylos aplinkybes, tikslinga skirti mažesnio dydžio, negu numatytas minimalus darbo užmokestis. Tokiu bÅ«du nustatant vaikui reikalingÄ iÅ¡laikymo dydį, įvertinami ne tik vaiko poreikiai, jų tenkinimo sÄ lygas, bet ir tėvo, motinos galimybės tuos poreikius tenkinti.Ä®vertinus byloje surinktus įrodymus ir nustatytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovų vaikų iÅ¡laikymui priteistinos periodinės iÅ¡mokos, kas mėnesį mokant po 80 eurų kiekvienam vaikui.Priteisto iÅ¡laikymo suma turi bÅ«ti indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 str.).Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namų administracija skirtina J.

M., gimusiam (duomenys neskelbtini), ir A. M., gimusiai (duomenys neskelbtini), priteisto iÅ¡laikymo ir skiriamų iÅ¡mokų tvarkytoja.IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ kiekvieno atsakovo valstybės naudai priteistinas 41 eurų dydžio žyminis mokestis už reikalavimÄ dėl tėvų valdžios apribojimo ir 58 eurai žyminio mokesčio už reikalavimÄ priteisti iÅ¡laikymÄ (160 EUR x 12 x 3% = 58 eurai ), po 4 eurus bylinėjimosi iÅ¡laidų dėl procesinių dokumentų įteikimo, viso po 103 eurus iÅ¡ kiekvieno (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 85 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., 282 str.2 d.1 p., 406, 407 str. teismas, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Neterminuotai apriboti tėvų valdžiÄ R.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), ir J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), vaikų: J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), ir A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu;priteisti iÅ¡ R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ sÅ«nui J. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), ir dukrai A.

M., gimusiai (duomenys neskelbtini), po 80 eurų per mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis kiekvienam vaikui iki vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ ;priteisti iÅ¡ J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ sÅ«nui J. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), ir dukrai A. M., gimusiai (duomenys neskelbtini), po 80 eurų per mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis kiekvienam vaikui iki vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ ;baigti vaikams J.

M., gimusiam (duomenys neskelbtini), ir A. M., gimusiai (duomenys neskelbtini), laikinÄ jÄ globÄ ;nustatyti vaikams J. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), ir A. M., gimusiai (duomenys neskelbtini), nuolatinę globÄ ;skirti vaikų J. M., gimusio (duomenys neskelbtini), ir A. M., gimusios (duomenys neskelbtini), nuolatiniu globėju Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namus ( kodas 190274411, buveinė Daugų g. 7, Alytus);vaikų J. M., gimusio (duomenys neskelbtini), ir A. M., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namuose (Daugų g. 7, Alytus LT-62169);skirti Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namų administracijÄ J.

M., gimusiam (duomenys neskelbtini), ir A. M., gimusiai (duomenys neskelbtini), priteisto iÅ¡laikymo ir skiriamų iÅ¡mokų tvarkytoja.Priteisti iÅ¡ atsakovės R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei (iÅ¡ieÅ¡kotojas – Valstybinė mokesčių inspekcija, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 5660) 103 eurus ( vienÄ Å¡imtÄ tris eurus) žyminio mokesčio ir bylinėjimosi iÅ¡laidų (mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Varėnos rajono apylinkės teismo raÅ¡tinę (111 kab.).Priteisti iÅ¡ atsakovo J.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei (iÅ¡ieÅ¡kotojas – Valstybinė mokesčių inspekcija, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 5660) 103 eurus ( vienÄ Å¡imtÄ tris eurus) žyminio mokesčio ir bylinėjimosi iÅ¡laidų (mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Varėnos rajono apylinkės teismo raÅ¡tinę (111 kab.).Vykdyti skubiai sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo.Sprendimas gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 30 dienų nuo jo paskelbimo, skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                               Dalis Žilionis Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: SÄ skaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimas(duomenys neskelbtini)72900AB „Citadele“ bankas(duomenys neskelbtini)40100AB DNB bankas(duomenys neskelbtini)70440AB SEB bankas(duomenys neskelbtini)71800AB Å iaulių bankas(duomenys neskelbtini)74000Danske Bank A/S Lietuvos filialas(duomenys neskelbtini)21400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius(duomenys neskelbtini)73000„Swedbank“, AB(duomenys neskelbtini)72300UAB Medicinos bankas