4ae93600-e8f8-4161-a79d-a4ad7fe34aad · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                           Administracinė byla Nr. A2.13-1723–633/2012Administracinė byla Nr. A2.6-279-482/2012Procesinio sprendimo kategorija - 53 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SSUTRUMPINTI SPECIALIOS TEISĖS ATĖMIMO TERMINĄ 2012-12-17,Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A.

V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant asmeniui, kuriam taikoma administracinė nuobauda, T. M., jo gynėjui advokatui S. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo T. M. praÅ¡ymÄ sutrumpinti jam specialios teisės atėmimo terminÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, irn u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012-03-06 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-279-482/2012 už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATP kodekso 126 str. 1 d. (vairavimÄ lengvai apsvaigus nuo alkoholio), buvo nubaustas 1000 lt. bauda su atėmimu specialios teisės vairuoti motorines kelių transporto priemones 1 m. laikui.

Pagrindinė administracinė nuobauda tinkamai ir visiÅ¡kai įvykdyta (bauda sumokėta). 2012-11-16 teisme gautas nubaustojo T. M. praÅ¡ymas sutrumpinti jam paskirtos papildomos nuobaudos-specialios teisės atėmimo, terminÄ , - praėjus daugiau nei pusei jo, ir specialiÄ teisę jam grÄ Å¾inti.Teismas sprendžia, jog praÅ¡ymas paduotas teisėtai, yra pakankamai pagrįstas, todėl patenkintinas : pažeidimÄ padariusio asmens neblaivumas teisės pažeidimo metu buvo arti minimalios (leistinos) ribos, - teisės pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnis buvo mažesnis nei rÅ«Å¡inės sudėties lygmens, byloje nėra duomenų, jog jo vairavimas bÅ«tų buvęs labiau pavojingesnis ir bÅ«tų kėlęs didesnę grėsmę aplinkiniams nei įprastai vairuotojui esant tokioje apsvaigimo bÅ«klėje, byloje buvo nustatyta 1 esminė jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, - jis visiÅ¡kai prisipažino kaltas ir gailėjosi bei nuoÅ¡irdžiai gailisi ir Å¡iuo metu, ir nebuvo nustatyta sunkinančių, nuo specialios teisės atėmimo yra praėję jau gerokai daugiau nei ½ praÅ¡omo sutrumpinti termino, bylos duomenimis nubaustasis po specialios teisės atėmimo nepadarė nei nusikalstamų veikų, nei jokių naujų administracinių teisės pažeidimų, jis turi sveikatos sutrikimų, dėl kurių yra tik ribotai darbingas, dirba sezoninį darbÄ AB „Kauno GrÅ«dai“ toliau nuo gyvenamosios vietos, todėl kelionėse į darbÄ ir iÅ¡ jo jam bÅ«tina naudotis transportu, darbdavio charakterizuojamas iÅ¡skirtinai teigiamai ir tarpininkaujama dėl specialios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, be to, nubaustasis neakivaizdžiai dar mokosi aukÅ¡tojo mokslo Kaune.

T. M. bylos duomenimis nėra dispancerizuotas psichikos ar priklausomybės ligų specialistų įskaitose, po specialiosios teisės atėmimo iÅ¡klausė Å¡iuo atveju privalomÄ Å¡vietėjiÅ¡kų paskaitų apie alkoholio žalÄ programÄ , taip pat baigė papildomų vairuotojų mokymų kursus. Byloje nubaustasis iÅ¡sakė nuoÅ¡irdų apgailestavimÄ dėl savo neapgalvoto neteisėto elgesio ir užtikrino, jog nebepažeidinės įstatymų, tai aplamai yra pirmoji gyvenime jam skirta administracinė nuobauda, - anksčiau praÅ¡oma grÄ Å¾inta specialioji teisė atimta nebuvo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 329 str. 4 d., 330 str. 1 ir 2 d.d., teismas  n u t a r ė: T. M., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2012-03-06 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-279-482/2012 paskirtos papildomos administracinės nuobaudos – specialios teisės vairuoti motorines kelių transporto priemones atėmimo 1 metams terminÄ sutrumpinti iki Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui. Nutarimui įsiteisėjus, jo nuoraÅ¡Ä vykdymui perduoti VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariatui.

  Teisėjas                                                                                     A. V.