4ae8ade2-9ba3-412e-afb5-11bfedb9dcb1 · Alytaus apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-343-922/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-67982-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.4.; 2.1.10.1.; 2.5.11.3.; 2.5.16.; 2.5.19. ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2018 m. rugpjūčio 8 d.Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėja Loreta Janiulytė,sekretoriaujant Rasai Osinskienei,dalyvaujant Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei Raimondai Kazlauskienei,prokurorei Reginai Juškevičienei,nuteistajam V.

M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistojo V. M. laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu. Teismas n u s t a t ė : Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«muose gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas, kuriuo praÅ¡oma V. M. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu, nurodoma, kad V. M., gim. (duomenys neskelbtini), Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų 2018-05-18 nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, laisvės apribojimo bausme 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, bei per 6 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitaip pagalbos reikalingais žmonėmis, per mėnesį iÅ¡dirbant ne mažiau kaip po 10 valandų. 2018-07-05 V.

M. buvo įspėtas raÅ¡tu, nes nevykdė teismo paskirto įpareigojimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei už vengimÄ atvykti į probacijos tarnybÄ nurodytu laiku. Iki 2018-07-09 nuteistasis nebuvo nuvykęs į Varėnos seniÅ«nijÄ dėl nemokamų darbų, kurių teismo nuosprendyje nurodyta atlikti po 10 val. per mėnesį iki bausmės pabaigos, nors pasiraÅ¡ydamas priežiÅ«ros planÄ patvirtino tai savo paraÅ¡u. 2018-07-09 V. M. pasiaiÅ¡kinime teigė, kad neturėjo asmens tapatybę patvirtinančio dokumento, todėl užsiregistruoti darbo biržoje negalėjo, tačiau pasižadėjo skubiai įsidarbinti pas pusbrolį D.

J. gyvenantį (duomenys neskelbtini), nemokamus darbus dirbs, problemų nebus. 2018-07-30 dienos duomenimis, patikrinus Sodros bei Darbo biržos duomenų bazes, V. M., tos dienos duomenimis nebuvo užsiregistravęs Darbo biržoje, neįsidarbinęs, susisiekus su Varėnos seniÅ«no pavaduotoju Petru Grigu, paaiÅ¡kėjo, kad nuteistasis taip pat nedirba nemokamų darbų.Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu palaikė teikimÄ , prašė jį tenkinti. Nurodė, kad V. M. buvo atėjęs į seniÅ«nijÄ ir atidirbo 20 val. viešųjų darbų, tačiau darbo biržoje nėra užsiregistravęs ir niekur nedirba.Prokurorė teismo posėdžio metu prašė teikimÄ atmesti, nurodė, kad nuteistasis vis dar neįsidarbinęs ir neužsiregistravęs Darbo biržoje.

Kaip matyti, jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta laisvės apribojimo bausmės atlikimo sÄ lygos, kaip jis turi jų laikytis, kad turi bendrauti su probacijos tarnyba, kad jis privalo laikytis nustatytų įpareigojimų ir nustatyta tvarka už juos atsiskaityti. Nors yra problemų dėl bendravimo su probacijos tarnyba, tačiau įvertinus tai, kad jis pradėjo dirbti vieÅ¡uosius darbus, prokurorės manymu, visuomenei didesnė nauda yra tai, kad jis dirbtų vieÅ¡uosius darbus, o ne atliktų areÅ¡to bausmę.Nuteistasis V.

M. teismo posėdžio metu nenorėjo, kad laisvės apribojimas bÅ«tų pakeistas į areÅ¡tÄ , nurodė, kad negalėjo registruotis darbo biržoje, nes buvo praradęs tapatybės kortelę, tačiau jÄ surado, ji yra pas kitÄ Å¾mogų, kuris Å¡iÄ savaitę turi grįžti iÅ¡ užsienio ir parveÅ¡ jo asmens tapatybės kortelę. Pasižadėjo, kad ateityje toliau dirbs vieÅ¡uosius darbus, pradės dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, su probacijos tarnyba bendradarbiaus. Nuteistasis pasižadėjo, kad iki kito penktadienio arba užsiregistruos Darbo biržoje, arba pradės dirbti.Teikimas atmestinas.Nustatyta, kad 2018-05-18 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-423-922/2018 V.

M. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, laisvės apribojimo bausme 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, bei per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitaip pagalbos reikalingais žmonėmis, per mėnesį išdirbant ne mažiau kaip po 10 valandų. Bausmės pabaiga 2018-12-14.Nuteistasis V.

M. bausmės vykdymo laikotarpiu, t. y. per Probacijos tarnybos kontroliavimo laikotarpį padarė pažeidimus: 2018-07-30 duomenimis nepradėjo dirbti, neužsiregistravo darbo biržoje, neatvyko į probacijos tarnybÄ nurodytu laiku, neiÅ¡dirbo jam paskirtų neatlygintinų darbų.Daroma iÅ¡vada, kad nuteistajam kyla sunkumų vykdant teismo įpareigojimus, tačiau, atsižvelgiant į nustatytų aplinkybių visumÄ , tai nelaikytina vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę. Pažeidimų aplinkybes yra pripažinęs pats nuteistasis, yra nurodęs priežastis, kuriomis siekia pateisinti savo pažeidimus.Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalyje numatyta, kad asmeniui vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 straipsnyje ir 65 straipsnyje nustatytas taisykles.

Teismų praktikoje vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikomas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, o taip pat ir pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimas ir kita, išskyrus atvejus, kai tai daroma dėl objektyvių arba kitų svarbių priežasčių.Nagrinėjamu atveju teismas nustatė nuteistojo V.

M. objektyvius vengimo vykdyti laisvės apribojimo bausmę požymius, tačiau, atsižvelgdamas į bausmės nevykdymo priežastis, kurias laiko pakankamai svarbiomis, į tai, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti neskiriant realios laisvės atėmimo (areÅ¡to) bausmės, teismas Å¡ia nutartimi nutaria netenkinti teikimo.Nuteistajam primenama, kad turi jis turi bendrauti ir bendradarbiauti su probacijos tarnyba, nustatyta tvarka privalo jai atsiskaityti, atsiliepti telefonu, atvykti Å¡aukiamas, taip pat nedelsiant turi atgauti asmens tapatybės dokumentÄ arba skubos tvarka užsisakyti naujÄ bei užsiregistruoti Darbo biržoje arba pradėti dirbti, nes prieÅ¡ingu atveju, probacijos tarnybai pateikus naujÄ teikimÄ , V.

M. gali bÅ«ti pasiųstas atlikti areÅ¡to bausmę. Pažymėtina, jog V. M. privalo tęsti viešųjų darbų atlikimÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsnio 1, 2, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a : netenkinti Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimo, kuriuo praÅ¡oma V. M. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                               Loreta Janiulytė