4ae7100a-8883-47fb-984e-b2f0cd8fc674 · Marijampolės apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-245-482/2023 Proceso Nr. 1-01-1-01486-2022-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.6.5. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2023 m. balandžio 18 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Aksinija Žemantauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje, nagrinėdama Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimo teikimÄ dėl L. K. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-711-564/2022 vykdymo patikslinimo, nustatė: 2022 m. rugpjūčio 23 d.

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu L. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 81 para arešto. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 54 paros arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunkčiu minėtu nuosprendžiu skirta bausmė bei 2022 m. balandžio 5 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu ir 2022 m. balandžio 11 d.

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos iÅ¡ dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį Å¡velnesnių bausmių ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 10 mėnesių laisvės atėmimo. Bausmės pradžiÄ nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2022 m. rugpjūčio 23 d. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytos bausmės, atliktos iki 2022 m. rugpjūčio 23 d. pagal 2022 m balandžio 5 d.

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų nuosprendį ir 2022 m. balandžio 11 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų nuosprendį. Kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti panaikinta, pradėjus vykdyti bausmę. 2023 m. balandžio 18 d. teisme gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimo teikimas, kuriuo praÅ¡o teismo patikslinti bausmės pradžiÄ , kadangi 2023 m. balandžio 19 d. L. K. bus panaikinta kardomoji priemonė suėmimas. Teikime nurodyta, kad nuteistasis nuo 2022 m. gegužės 14 d. yra laikomas Kauno kalėjime, jam baudžiamojoje byloje 1-15-668/2023 paskirta kardomoji priemonė – suėmimas.

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-711-564/2022 bausmės pradžia nurodyta nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2022 m. rugpjūčio 23 d., nuosprendis vykdymui gautas 2022 m. rugsėjo 19 d. Nuosprendis nėra vykdymas, kadangi nuteistajam šiuo metu yra taikoma kardomoji priemonė suėmimas. Teikimas tenkinamas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Minėto straipsnio 2 dalyje įtvirtina, kad teismas turi teisę priimti sprendimus: <...> dėl raÅ¡ybos ir aritmetinių klaidų iÅ¡taisymo ir kitokių netikslumų. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-711-564/2022 įsiteisėjo 2022 m. rugsėjo 14 d., atiduotas vykdyti 2022 m. rugsėjo 19 d. Minėtame nuosprendyje nurodyta bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2022 m. rugpjūčio 23 d. Baudžiamojoje byloje Nr. 1-711-564/2022 nuteistajam buvo skirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti.

Bylos duomenimis nustatyta, kad teismas, priimdamas 2022 m. rugpjūčio 23 d. nuosprendį, nuteistajam skirtÄ bausmę bendrino su kitais teismo nuosprendžiais skirtomis bausmėmis, vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatomis. BK 63 straipsnio 9 dalyje numatyta, kad pagal Å¡io straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Å iuo atveju į bausmės laikÄ Ä¯skaitoma bausmė, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

BPK 342 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įsiteisėjusį nuosprendį, iÅ¡skyrus Å¡io Kodekso 337 straipsnyje numatytus atvejus, pateikia vykdyti jį priėmęs teismas ne vėliau kaip per tris dienas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo arba nuo bylos grÄ Å¾inimo iÅ¡ apeliacinės instancijos teismo dienos. Minėto straipsnio 4 dalies 5 punkte numatyta, kad Å¡io straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytais atvejais nuosprendis pateikiamas vykdyti dėl terminuoto laisvės atėmimo ir laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmių – laisvės atėmimo vietų įstaigai arba policijos įstaigai, kurios teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji vieta, jeigu nuteistajam iki nuosprendžio įsiteisėjimo nebuvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas.

Kadangi baudžiamojoje byloje Nr. 1-711-564/2022 nuteistajam nebuvo taikyta kardomoji priemonė suėmimas, ji buvo taikyta kitoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-15-668/2023, todėl nebuvo pradėtas vykdyti 2022 m. rugpjūčio 23 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-711-564/2022. Teismo vertinimu nuosprendyje padarytas apsirikimas, todėl jis yra taisytinas. Šio apsirikimo ištaisymas nekeičia nuosprendžio esmės. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, bausmės pradžia, pagal 2022 m. rugpjūčio 23 d.

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų nuosprendį turi bÅ«ti skaičiuojama nuo nuosprendžio įsiteisėjimo ir faktinio jo pradėjimo vykyti dienos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniu nutaria: TeikimÄ tenkinti. Patikslinti 2022 m. rugpjūčio 23 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų nuosprendį, priimtÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-711-564/2022, patikslinant L. K. skirtos bausmės vykdymo pradžiÄ , nurodant kad:

„Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo ir faktinio jo pradėjimo vykdyti dienos“. Likusioje dalyje nuosprendį palikti nepakeistÄ . Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o (kopijos) gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«rai, nuteistajam, Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimui.

Teisėja Aksinija Žemantauskienė