4ae6786b-9d3e-476c-97ae-e19dacf0a075 · Marijampolės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-6693-985/2017Teisminio proceso Nr. 2-28-3-04979-2017-4Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.16.1             (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 12 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų R. K. ir J. P.-K. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

             Teismas n u s t a t ė :     pareiÅ¡kėjai praÅ¡o nutraukti santuokÄ , sudarytÄ 2014 m. balandžio 25 d. Marijampolės savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 61, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių; po santuokos nutraukimo palikti pareiÅ¡kėjui pavardę – K., pareiÅ¡kėjai pavardę – P.-K.PraÅ¡ymas tenkintinas.Nustatyta, kad pareiÅ¡kėjų santuoka įregistruota 2014 m. balandžio 25 d.

Marijampolės savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr.

61. Santuoka nutrauktina, kadangi nustatyta, kad pareiškėjų santuoka faktiškai iširusi, sutuoktiniai kartu negyvena, netvarko bendro ūkio, nes išryškėjo skirtingi interesai bei poreikiai, gyvenimas santuokoje neturi perspektyvų ir yra netikslingas. Charakterio skirtumų suvienodinti ir rasti bendro intereso nemato galimybių. Bandymai pakeisti tarpusavio santykius nedavė jokio rezultato. Santuoka faktiškai iširo ir nebegalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, nes atkurti šios santuokos jau nebeįmanoma. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51 straipsnis, 3.53 straipsnio 1 dalis).

Vedybinių ryšių tarp sutuoktinių nutrūkimas, šeimyninių ir kitų bendrų interesų nebuvimas ir bendro ūkio nevedimas patvirtina, kad santuoka yra iširusi. Teismui įsitikinus, kad santuoka faktiškai iširo, ji nutrauktina. Tenkintinas pareiškėjų prašymas po santuokos nutraukimo palikti pavardes: K., P.- K. (CK 3.69 straipsnio 1 dalis). Nepilnamečių vaikų pareiškėjai neturi. Santuokoje įgyto dalintino turto, vienas kito išlaikymo ir kiti klausimai aptarti sutartyje dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių.

Å alių sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl tvirtintina (CK 3.53 straipsnio 3 dalis). PareiÅ¡kėjams yra žinoma (sutarties 7.1.-7.2. punktai), kad vadovaujantis CK 3.53 straipsnio 3 dalimi iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.) buvę sutuoktiniai arba vienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo.

Ä®siteisėjęs teismo sprendimas patvirtinti pareiÅ¡kėjų pateiktÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių įgys res judicata galiÄ . Tai reiÅ¡kia, kad, įsiteisėjus teismo sprendimui, pareiÅ¡kėjai negalės iÅ¡ naujo kelti klausimo dėl sprendimu patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų (turto padalijimo, santuokos nutraukimo fakto), iÅ¡skyrus dėl tęstinių, pareiÅ¡kėjus siejančių santykių. Å ioje byloje susidarė 0,68 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos iš kiekvienos šalies, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 541 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : nutraukti R.

K., a. k. (duomenys neskelbtini), ir J. P. K. , a. k. (duomenys neskelbtini) santuokÄ , sudarytÄ 2014 m. balandžio 25 d. Marijampolės savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 61.Nutraukus santuokÄ pareiÅ¡kėjams palikti pavardes: pareiÅ¡kėjui pavardę – K., pareiÅ¡kėjai pavardę – P.K.Patvirtinti pareiÅ¡kėjų R. K. ir J. P.-K. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, sudarytÄ 2017 m. lapkričio 21 d., Å¡iomis sÄ lygomis:1.             Šalys pripažįsta, kad yra Å¡is santuokos metu įgytas turtas, kuris yra Å¡alių bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir turi bÅ«ti tarp Å¡alių padalintas nutraukiant santuokÄ :1.1.             Automobilis Mitsubishi Space Star, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vertė Å¡alių susitarimu yra 1200 Eur; automobilis Skoda Fabia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vertė Å¡alių susitarimu yra 1200 Eur.1.1.2.             Remiantis Å¡alių susitarimu ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.116 str. 1 d., Å¡ia sutartimi Å¡alys pasidalija bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį ir Å¡ioje sutartyje nurodytÄ turtÄ taip:1.1.2.1. R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise nuolatiniam naudojimui, tvarkymui, valdymui ir disponavimui atitenka automobilis Mitsubishi Space Star, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vertė Å¡alių susitarimu yra 1200 Eur.1.1.2.2. J. P. K. asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise nuolatiniam naudojimui, tvarkymui, valdymui ir disponavimui atitenka automobilis Skoda Fabia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vertė Å¡alių susitarimu yra 1200 Eur.1.2. Å alys taip pat pareiÅ¡kia, kad visus namų apyvokos kilnojamuosius daiktus yra pasidalinę iki Å¡ios sutarties pasiraÅ¡ymo ir dėl to ginčo tarp Å¡alių nėra ir ateityje nebus.1.3.             Šalys pareiÅ¡kia, kad kiekvienos iÅ¡ Å¡alių atskirai turimos lėšos banko sÄ skaitose bei turimos piniginės santaupos yra kiekvienos iÅ¡ Å¡alių asmeninė nuosavybė ir dėl to ginčo tarp Å¡alių nėra ir ateityje nebus.

Å alys pareiÅ¡kia, kad Å¡ios sutarties pasiraÅ¡ymo dienÄ jokių piniginių lėšų, kurios bÅ«tų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir turėtų bÅ«ti tarp Å¡alių padalijama Å¡alys neturi ir dėl to tarp Å¡alių jokio ginčo nėra ir ateityje nebus.1.4.             Šalys taip pat pareiÅ¡kia, kad jokio kito dalintino turto, kuris priklausytų Å¡alims bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise ir kurio padalijimo klausimas turėtų bÅ«ti iÅ¡spręstas, Å¡alys neturi ir įsipareigoja ateityje nereikÅ¡ti vienas kitam jokių turtinio pobÅ«džio pretenzijų.

Šalys be aukščiau nurodyto pareiškia, kad jeigu paaiškėtų, kad yra turtas, kuris buvo neapspręstas šioje sutartyje, po santuokos nutraukimo bus laikomas to sutuoktinio asmenine nuosavybe, kurio vardu registruotas ar kurio valdyme yra.1.5.             J. P. K, asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažįsta, kad R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vardu registruotas nekilnojamasis turtas: butas, unikalus Nr. 1898-0003- 0015:0035, esantis (duomenys neskelbtini); 1/3 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. 4400-0734-8976, esančio (duomenys neskelbtini); 1/3 dalis žemės sklypo unikalus Nr. 4400-0734-8787, esančio (duomenys neskelbtini);

žemės sklypas unikalus Nr. 3948-0001-0108, esantis (duomenys neskelbtini); 1/3 dalis pastato-gyvenamojo namo unikalus Nr. 3997-5033-0013, 1/3 dalis pastato-viralinės unikalus Nr. 3997-5033-0024, 1/3 dalis pastato- ūkinio pastato unikalus Nr. 3997-5033-0035, 1/3 dalis pastato-ūkinio pastato unikalus Nr. 3997-5033-0046, 1/3 dalis pastato-garažo unikalus Nr. 3997-5033-0057, 1/3 dalis pastato-ūkinio pastato unikalus Nr. 3997- 5033-0068, 1/3 dalis pastato-pavėsinės unikalus Nr. 3997-5033-0079, 1/3 dalis kitų inžinerinių statinių- kiemo statinių unikalus Nr. 3997-5033-0082, esantys (duomenys neskelbtini); 1/3 dalis žemės sklypo unikalus Nr. 4400-1399-2162, esančio (duomenys neskelbtini); 1/3 dalis žemės sklypo unikalus Nr. 4400-0734-9051, esančio (duomenys neskelbtini); 1/3 dalis žemės sklypo unikalus Nr. 4400- 0734-8910, esančio (duomenys neskelbtini); 1/3 dalis žemės sklypo unikalus Nr. 4400-0734-8876, esančio (duomenys neskelbtini); 1/3 dalis žemės sklypo unikalus Nr. 4400-0734-8821, esančio (duomenys neskelbtini) yra R.

K. asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninė nuosavybė (įgyta paveldėjimo būdu), ir J. P.K. asmens kodas (duomenys neskelbtini) jokių pretenzijų į minėtus nekilnojamuosius daiktus nereiškia ir jokių kompensacijų dėl šio išvardinti turto nereikalauja ir ateityje nereikalaus.2.             Nepilnamečių vaikų neturi, todėl jokio ginčo dėl jų išlaikymo, gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo nėra.3.             Šalys patvirtina, kad abu yra darbingi ir kiekvienas yra pajėgus save išlaikyti, todėl išlaikymo vienas iš kito sau nereikalauja.4.             Šalys pareiškia, kad nei bendrai, nei kiekvienas atskirai jokių kreditorinių įsiskolinimų ar kitokių įsipareigojimų kreditoriams neturi, todėl dėl to jokio ginčo nėra.5.

Å alims yra žinoma CK 3.53 str. 3 d. sÄ lyga, kad iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iÅ¡ jų gali kreiptis j teismÄ dėl santuokos sudarymo apskaitos įraÅ¡o panaikinimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo.Ä®siteisėjusio sprendimo patvirtintÄ kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po teismo sprendimo nutraukti santuokÄ Ä¯siteisėjimo dienos elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis iÅ¡siųsti Marijampolės savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Ingrida Navickienė