Legislator Case Law & Legislation
4ae5f113-628e-43cf-becf-a557b06bb4b9 AI generated

4ae5f113-628e-43cf-becf-a557b06bb4b9 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Case Number 4ae5f113-628e-43cf-becf-a557b06bb4b9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.2.-605-496-2016Teisminio proceso Nr.4-23-3-00524-2016-2Procesinio sprendimo kategorija2.1.1.; 2.1.2.; 2.3.2.; 2.14.3.; 3.7.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 31 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui D. P.,               vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, iÅ¡ dalies darbingo, darbingumo lygis 35 procentai, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinės teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

4ae5f113-628e-43cf-becf-a557b06bb4b9 · Kelmės rajono apylinkės teismas:            D. P. 2016 m. rugpjūčio 12 dienÄ apie 22 val. (duomenys neskelbtini), tyčia sunaikino svetimÄ turtÄ , t.y. iÅ¡daužė „Kražantės“ progimnazijos pastato du plastikinių langų stiklo paketus, padarydamas 80 eur. turtinę žalÄ , tuo pažeidė ATPK 503 str.            Administracinėn atsakomybėn patrauktas D. P. kaltu visiÅ¡kai prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad jis buvo Å¡iek tiek iÅ¡gėręs, ėjo pro mokyklos pastatÄ ir iÅ¡daužė langų stiklus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.2.-605-496-2016Teisminio proceso Nr.4-23-3-00524-2016-2Procesinio sprendimo kategorija2.1.1.; 2.1.2.; 2.3.2.; 2.14.3.; 3.7.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 31 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui D. P.,               vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, iÅ¡ dalies darbingo, darbingumo lygis 35 procentai, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinės teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

           D. P. 2016 m. rugpjūčio 12 dienÄ apie 22 val. (duomenys neskelbtini), tyčia sunaikino svetimÄ turtÄ , t.y. iÅ¡daužė „Kražantės“ progimnazijos pastato du plastikinių langų stiklo paketus, padarydamas 80 eur. turtinę žalÄ , tuo pažeidė ATPK 503 str.            Administracinėn atsakomybėn patrauktas D. P. kaltu visiÅ¡kai prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad jis buvo Å¡iek tiek iÅ¡gėręs, ėjo pro mokyklos pastatÄ ir iÅ¡daužė langų stiklus.

Jis negali paaiÅ¡kinti, kodėl taip pasielgė. Jis turi neįgalumÄ , gydėsi psichikos centre. Dėl padaryto pažeidimo jis gailisi, žalÄ jis atlygins.             D. P. kaltė įrodyta.             Iš Kražantės progimnazijos direktorės L. S. pareiÅ¡kimo (l. 5-6) matyti, kad 2016 metų rugpjūčio mėnesį, naktį iÅ¡ 12 į 13 dienÄ jai paskambino iÅ¡ policijos ir pranešė, kad Kražantės progimnazijoje yra iÅ¡daužti langai. Ji nuvyko prie progimnazijos ir pamatė, kad yra iÅ¡daužti langai pirmame aukÅ¡te, vidiniame kieme.

Vieno lango stiklo paketas iÅ¡daužtas kiaurai, kito lango paketo iÅ¡daužtas vienas stiklas. Kražantės progimnazija užsisakė naujus du stiklo paketus, kurie kainuos 80 Eur. Nurodo, kad progimnazijai padaryta žala 80 Eur.              Įvykio vieta yra užfiksuota PareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole (l.12-16) ir fotolentelėje (l.18-21).            D. P. 2016-08-12 dienÄ 22:35 val. užfiksuotas 0,21 promilių neblaivumas.             D.

P. kaltu visiÅ¡kai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, iÅ¡ jo paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu matyti, kad jis neigiamai vertina savo elgesį, pergyvena nusižengęs, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nes jo neblaivumas buvo labai nedidelis.             D. P. yra neįgalus, jo darbingumo lygis siekia tik 35 procentus, jis yra įraÅ¡ytas į psichiatrijos ligonių įskaitÄ , jis neturi galiojančių administracinių nuobaudų, pažada atlyginti pažeidimu padarytÄ Å¾alÄ , todėl jam skiriama minimali bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 dalies 1 punktu, n u t a r ė :            D. P. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 503 straipsnyje, ir paskirti jam 28 Eur. (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                               Daiva Valčiukienė