4ae5b8a2-7ce3-4ced-9db4-fb717a8fde82 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1846-900/2016Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01380-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.1. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. gegužės 9 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Alma BerniÅ«naitė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietei, lietuvei, turinčiai vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dirbančiai UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), iÅ¡situokusiai, gyvenančiai (duomenys neskelbtini), ir n u s t a t ė:

A. J., pažeisdama Kelių eismo taisyklių 131.1 punktÄ , 2016 m. kovo 26 d. 2005 val. kelio Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 5 kilometre, Kaune, vairavo transporto priemonę „Opel Vectra Station Wagon“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 142 km/h (147 ± 5 km/h) greičiu, esant leistinam 90 km/h greičiui, t. y. leistinÄ greitį virÅ¡ijo 52 km/h.A. J. paaiÅ¡kinimuose (1 ir 3 b. l.) sutiko, kad padarė inkriminuotÄ pažeidimÄ , ir teigė, jog gailisi. Teismo posėdyje A. J. nurodė, kad 2016 m. kovo 26 d. turėjo iÅ¡eiginę dienÄ ir asmeniniais reikalais vyko į KaunÄ .

Skubėjo, nes vaikÄ paguldė į ligoninę dėl apendicito. Prašė neatimti specialios teisės vairuoti transporto priemonę. Jai tarpininkauja darbdavys. Kelių eismo taisyklių 131.1. punktas draudžia [...] keliuose su asfalto ar betono danga važiuoti didesniu kaip 90 km/h greičiu.IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismas konstatuoja, kad A. J. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 126 straipsnio 6 dalį, abejoti jos kaltumu nėra pagrindo. Be A. J. prisipažinimo, jos kaltę, padarius inkriminuotÄ pažeidimÄ , įrodo Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos tarnybos vyresniosios specialistės D.

V. 2016 m. balandžio 25 d. tarnybinis praneÅ¡imas (4 b. l.), Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas Nr. 39U-55504837-16 (5 b. l.).A. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad ji pripažino padariusi inkriminuotÄ pažeidimÄ ir, jį padariusi, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.A. J. teisę vairuoti B, B1 kategorijos transporto priemones įgijo 2004 m. birželio 10 d. (2 b. l.). Administracinėn atsakomybėn traukiama pirmÄ kartÄ (7 b. l.).

Vis dėl to praÅ¡ymas neatimti specialiosios teisės negali bÅ«ti tenkinamas, nes Å¡i papildoma sankcija ATPK 124 straipsnio 6 dalyje numatyta kaip imperatyvi (privaloma), o ne fakultatyvi, t. y. priklausanti nuo teisėjo valios. Nors ATPK 124 straipsnio 6 dalies sudėtis formali (t. y. atsakomybė kyla nepriklausomai nuo to, ar yra neigiamų pasekmių), bet padarytas pažeidimas yra itin pavojingas dėl galėjusių kilti (grėsusių) pasekmių, t. y. didelės rizikos padaryti žalÄ savo ir/ar kitų asmenų turtui, sveikatai, gyvybei.

Tokiu atveju prioritetas teikiamas vieÅ¡ajam interesui, siekiant prevencinėmis priemonėmis užtikrinti visuomenės saugumÄ , saugų eismÄ , o ne asmens, padariusio KET pažeidimÄ , interesui iÅ¡vengti neigiamų pasekmių.Ä®vertinęs pažeidimo pobÅ«dį (grubus KET pažeidimas), pažeidėjos asmenybę, nustatęs vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, remdamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas A. J. už administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį padarymÄ skiria Å¡velnesnę sankcijoje numatytÄ pagrindinę administracinės nuobaudos rūšį – baudÄ , jos dydį parinkdamas minimalų, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu taip pat minimaliam terminui (ATPK 302 str.).IÅ¡aiÅ¡kinti A.

J., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 d. nuo praneÅ¡imo apie skundo atmetimÄ dienos. Jeigu jis negali sumokėti baudos, turi teisę praÅ¡yti LR mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ dalimis. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis. Tokiu atveju tektų sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už paskirtÄ baudÄ (ATPK 312 ir 314 str.).

Vadovaudamasis ATPK 124 straipsnio 6 dalimi, 224 ir 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022-3026 straipsniais, teismas n u t a r i a: A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 289 € (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienÄ ) mėnesį.Nutarimo patvirtintÄ nuoraÅ¡Ä per 3 d. iÅ¡siųsti Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos tarnybai ir A.

J..Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas aukÅ¡tesnės instancijos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant arba tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui, arba per šį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Alma BerniÅ«naitė