4ae50de2-653f-4000-9c07-ab014ffbeaea · Biržų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                              Baudžiamoji byla Nr. 1-195-434/2014Teisminio proceso Nr. 1-54-1-00437-2014-2                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija:

                                              1.2.4.8.2;1.1.8.11;1.1.8.13;1.1.7.2.6;2.10.1. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. rugsėjo 29 d.Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje M.

G., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, 6 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) teistas 6 kartus, paskutinį kartÄ teistas 2014-06-26 d. Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d. (dvi veikos), 155 str. 2 d., LR BK 63 str. 1,2 d., 5 d. 1 p., 63 str. 1, 4 d., pagrindu bausmes subandrinus - 75 parų areÅ¡tu. LR BK 641 str. 1 d. pagrindu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 50 parų areÅ¡to.

Ä® atliktÄ bausmę įskaitytos iÅ¡ viso 4 paros, iÅ¡bÅ«tos laikinajame sulaikyme ir laikyta jį atlikusiu 4 areÅ¡to paras. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1,2 d. paskirta bausmė subendrinta su 2013-11-15 d. Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme – 3 MGL (390 Lt) bauda ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 46 parų areÅ¡tas ir 3 MGL (390 Lt) bauda, kuri nustatyta savanoriÅ¡kai sumokėti per 2 mėn. nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, areÅ¡to bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d.,Nustatė:Kaltinamasis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2014 m. liepos 20 d. apie 20 val., (duomenys neskelbtini) namo kieme, konflikto su sugyventine I.

J. metu, tyčia trenkdamas ranka I. J. ne mažiau trijų kartų į veido sritį, jÄ sužalojo, padarydamas veido odos nubrozdinimÄ , tuo nukentėjusiajai - savo Å¡eimos nariui I. J. nežymiai sutrikdė sveikatÄ .Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka LR BK 140 str. 2 d. Kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad tÄ vakarÄ su sugyventine I. J. vartojo alkoholinius gėrimus. Pažymėjo, kad buvo stipriai iÅ¡gėręs ir nepamena, dėl ko gyvenamojo namo kieme sudavė keletÄ kartų savo sugyventine per veidÄ .

PaaiÅ¡kino, jog iÅ¡gėręs bÅ«na agresyvus. Dėl Å¡io įvykio labai gailisi (b.l. 23). Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiosios parodymai, specialisto iÅ¡vada ir kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.Nukentėjusioji I. J. parodė, kad 2014-07-20 d. apie 20 val. buvo kieme ir plovė uogas. M. G., bÅ«damas neblaivus, po telefoninio pokalbio su savo motina išėjo į laukÄ ir priėjęs ranka trenkė į ausį bei veidÄ . Pažymėjo, kad jis sudavė apie 2-3 kartus.

PaaiÅ¡kino, jog kai M. G. mušė, jai labai skaudėjo (b.l. 7). Specialisto iÅ¡vada Nr. G 1227/14(05) nustatyta, kad dėl nustatyto sužalojimo I. J. sveikata sutrikdyta nežymiai (b.l. 9). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra žole apaugęs kiemas (duomenys neskelbtini). (b.l. 9-15), apžiÅ«rėta (b.l. 16-18) ir nukentėjusiajai praÅ¡ant (b.l. 19), pakvitavimu jai grÄ Å¾inta (b.l. 20).Asmens neblaivumo testais užfiksuota: 2014-07-20 d. 20.50 val. M. G. buvo nustatytas 1,98 promilių, o 2014-07-20 d. 20.48 val. nukentėjusiajai I.

J. – 2,48 promilių girtumai (b.l. 12,14). Visi Å¡ie byloje esantys duomenys neabejotinai pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl nusikaltimo pagal LR BK 140 str. 2 d. padarymo. Kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti tinkamai. Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos Å¡ios veikos padarymui, o lengvina tai, jog prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir gailisi. Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ , apimtį, į tai, kad buvo padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas, į kaltinamojo asmenybę, t.y. teistas 6 kartus, teistumas neiÅ¡nykęs, nedirba, nevedęs, gyvena su sugyventine ir jos dviem mažamečiais vaikais.

Atsižvelgtina ir į tai, jog dėl Å¡io kaltinamojo padaryto nusikaltimo neblaiviai sugyventinei buvo padaryti kÅ«no sužalojimai, jam buvo nustatytas vidutinis girtumas. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikaltimÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama straipsnio dalies sankcijoje numatyta bausmė – 75 parų areÅ¡to bausmė (LR BK 49 str. 1-3 d.). Todėl bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajam skiriant Å¡ios trukmės bausmę, kuri vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d., sumažintina vienu trečdaliu bei bendrintina su 2014-06-26 d.

Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme – 3 MGL (390 Lt) bauda (LR BK 64 str. 1,2 d.).Sulaikyme iÅ¡bÅ«ta 1 para įskaitytina į paskirtÄ bausmę (LR BK 66 str. 1,2 d.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-421 str., teismasNusprendžia:M. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d., ir skirti 75 paras areÅ¡to. LR BK 641 str. 1 d. pagrindu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu – iki 50 parų areÅ¡to.

             Vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 2 d., paskirtÄ bausmę subendrinti su 2014-06-26 d. Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta neatlikta bausme – 3 MGL (390 Lt (113 Eur)) bauda visiÅ¡kai jas sudedant ir paskirti subendrintÄ bausmę – 50 parų areÅ¡tÄ ir 3 MGL (390 Lt (113 Eur)) baudÄ . Ä® atliktÄ bausmę kaltinamajam įskaityti vienÄ parÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme ir laikyti jį atlikusiu vienÄ areÅ¡to parÄ . BaudÄ nustatyti savanoriÅ¡kai sumokėti per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

AreÅ¡to bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje, jos pradžiÄ skaičiuojant nuo M. G. sulaikymo dienos. Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                      Nida Solovjovienė