4ae49af7-31d9-4f3e-b215-e263a6fe8ad1 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1033-903/2020

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00887-2020-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.7; 21.1.7.; 21.9.10.

(S)

Registro objektas ROIK: 20120021603

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. rugpjūčio 5 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Gintaras Stonkus raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. R. (A. R.), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 423 straipsnio 1 ir 3 dalis.

Teismas

n u s t a t ė :

A. R. (A. R.) 2020 m. liepos 26 d., apie 09.22 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 ir 126 punktų reikalavimus, bÅ«damas neblaivus (1,10 prom.) bei neturėdamas teisės vairuoti, atbuline eiga vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus Å¡oninio atstumo ir atsitrenkė į kitÄ stovintį automobilį, jį apgadindamas. Tokiu bÅ«du jis padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 423 straipsnio 1 ir 3 dalyse.

Administracinio nusižengimo protokole A. R. paaiškino, kad sutinka su padarytu pažeidimu, alkoholį vartojo prieš 5 valandas, išgėrė apie tris stiklines alaus.

Teismas

konstatuoja:

į 2020 m. rugpjūčio 5 d. 09.00 val. teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R. apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, jis pateikė praÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka, kadangi pažeidimÄ pripažįsta. Vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi, administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Be A. R. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 423 straipsnio 1 ir 3 dalyse, įrodyta 2020 m. liepos 26 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 31-ANR_P-4207-2020, policijos pareigūno M. B. tarnybiniu pranešimu, 2020 m. liepos 27 d., eismo įvyko vietos schema ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Taigi nekyla abejonių, jog A. R. 2020 m. liepos 26 d., apie 09.22 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 ir 126 punktų reikalavimus, bÅ«damas neblaivus (1,10 prom.) bei neturėdamas teisės vairuoti, atbuline eiga vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus Å¡oninio atstumo ir atsitrenkė į kitÄ stovintį automobilį, jį apgadindamas. Taigi tokia jo veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 423 straipsnio 1 dalyje, sudėtį – neturinčių teisės vairuoti transporto priemones asmenų padarytas Kelių eismo taisyklių pažeidimas, kuris lėmė kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių sugadinimÄ (apgadinimÄ ), administracinio nusižengimo, numatyto ANK 423 straipsnio 3 dalyje, sudėtį – neblaivių (nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) asmenų padarytas Kelių eismo taisyklių pažeidimas, kuris lėmė kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių sugadinimÄ (apgadinimÄ ).

A. R. pripažino savo kaltę dėl padarytų administracinių nusižengimų, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad A. R. padarė pakankamai grubius Kelių eismo taisyklių pažeidimus – neturėdamas teisės vairuoti, bÅ«damas neblaivus, vairavo automobilį, nesilaikė saugaus Å¡oninio atstumo, atsitrenkė į stovintį automobilį, jį apgadino, kita vertus, jis prisipažino padaręs nusižengimus, administracine tvarka baustas tik vienÄ kartÄ už važiavimÄ be bilieto. Tokiu bÅ«du, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad A. R. ateityje laikytųsi įstatymų, bus pasiekti paskyrus ANK 423 straipsnio 1 ir 3 dalies sankcijose numatytas minimalias baudas. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, A. R. galutinai skirtina nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų, ribose ir administracinio poveikio priemonė - teisės vairuoti transporto priemones atėmimas ANK 423 straipsnio 4 dalyje numatytų dydžių minimumÄ atitinkančiam terminui.

Nors ANK 423 straipsnio 5 dalyje yra numatyta, kad už ANK 423 straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas, tačiau Å¡iuo atveju automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurio valdytoja-savininkė yra S. T.-R., konfiskavimas ar konfiskuotino turto vertės iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ A. R. (ANK 29 straipsnio 5 dalis) netaikytinas, kadangi, teismo nuomone, gan didelės baudos ir administracinio poveikio priemonės paskyrimas bus pakankamos priemonės, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų naujų administracinių nusižengimų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsniu, 38 straipsniu, 423 straipsnio 1, 3 dalimis, 423 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimi, 675 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a:

A. R. (A. R.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ .

A. R. (A. R.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 3 dalyje, ir jam paskirti 1 200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, A. R. (A. R.) paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 1 200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ bei administracinio poveikio priemonę - teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 3 (trejiems) metams.

IÅ¡aiÅ¡kinti A. R. (A. R.), kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime registro objekto ROIK numerį 20120021603, įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Gintaras Stonkus