4ae46fac-74db-40bb-a617-ccaaece39ad2 · Panevėžio apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A17.-1390-229/2018

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00646-2018-2

Procesinio sprendimo kategorija: 1.4.4.; 18.4.; 18.13.; 21.9.9.; 21.9.10.;

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I MA S

2018 m. lapkričio 19 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Bilevičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. B.,

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

D. B. 2018 m. lapkričio 6 d., 00.20 val. vieÅ¡oje vietoje – bendrabučio, esančio Panevėžyje, StaniÅ«nų g. 77, koridoriuje buvo neblaivus, t. y. pasitikrinti blaivumo atsisakė, tačiau buvo su akivaizdžiai girtumo požymiais, nes nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, akys paraudusios, nesiorientavo aplinkoje. Taip pat jis telefonu iÅ¡kvietė policijÄ , nesant pagalbos. Tokiais savo veiksmais D. B. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalyje ir 493 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. B. į bylos nagrinėjimÄ teismo posėdyje neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam pasiraÅ¡ytinai praneÅ¡ta, praÅ¡ymų teisme dėl bylos nagrinėjimo negauta, byla nagrinėtina nedalyvaujant.

SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , D. B. paaiÅ¡kinti atsisakė, nurodydamas, jog „teisme parodymus duosiu“ / b.l.5./, tačiau neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė. Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. B. kaltė, padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 484 straipsnio 1 dalyje ir 493 straipsnio 2 dalyje, įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2018 m. lapkričio 6 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 50-ANR_P-20576-2018 (b. l. 5-6), policijos pareigÅ«nės D. P. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl iÅ¡kvietimo (b. l. 7), 2018 m. lapkričio 6 d. administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 8) ir kitais bylos duomenims.

Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad D. B. administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir vieÅ¡oje vietoje pasirodė akivaizdžiai neblaivus, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir dorovę, taip pat telefonu iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, žinant, kad pagalba nereikalinga. Tai atitinka ANK 484 straipsnio 1 dalyje ir 493 straipsnio 2 dalyje numatytų nusižengimų sudėtis. Todėl teismas pažymi, kad 2018 m. lapkričio 6 d. administracinio nusižengimo protokole Nr. 50-ANR_P-20576-2018 nurodyta netiksli D. B. padaryto administracinio nusižengimo teisinė kvalifikacija, kadangi atsakomybė už policijos iÅ¡kvietimÄ Å¾inant, kad pagalba nereikalinga, yra numatyta bÅ«tent ANK 493 straipsnio 2 dalyje, o ne Å¡io straipsnio 1 dalyje. Remiantis tuo, Å¡io asmens veiksmai perkvalifikuotini iÅ¡ ANK 493 straipsnio 1 dalies į ANK 493 straipsnio 2 dalį (ANK 635 straipsnio 3 dalis).

Nusižengusiojo D. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 35 straipsnio 1 dalis). Jo atsakomybę dėl ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymo sunkina tai, kad nusižengimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo įtakos nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į nusižengimo padarymo aplinkybes, į asmenybę – D. B. anksčiau ne kartÄ teistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), administracine tvarka baustas ir turi vienÄ galiojančiÄ neįvykdÄ administracinę nuobaudÄ , nors nagrinėjamus nusižengimus padarė pirmÄ kartÄ , taip pat į jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę bei į visas kitas reikÅ¡mingas bylos aplinkybes, tame tarpe ir tai, kad buvo laikomas administraciniame sulaikyme, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, minėtam asmeniui, paskiriant ANK 484 straipsnio 1 dalies ir 493 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytas administracines nuobaudas – minimalaus dydžio baudas, kas yra laikytina adekvačiomis sankcijomis padarytiems nusižengimams. Paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ANK 630 straipsnio 2 dalimi, 635-637 straipsniais,

n u t a r i a :

D. B. pripažinti kaltu dėl administracinių nusižengimų, numatytų ANK 484 straipsnio 1 dalyje ir 493 straipsnio 2 dalyje, padarymo ir paskirti jam administracines nuobaudas:

- už nusižengimÄ pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 20 Eur (dvideÅ¡imties eurų) baudÄ ;

- už nusižengimÄ pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ ;

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir D. B. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų.: LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele" bankas, LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank", LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB Medicinos bankas.

Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimÄ identifikuojantį numerį ROIK: 18094104306, taip pat nurodyti įmokos kodÄ 1001.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus.

Teisėja Rita Bilevičienė