4ae3fbd9-623c-4f94-a852-2ff7d6bf19b8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-211-716/2017                                                                           Teisminio proceso Nr. 4-68-3-15596-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.2.; 2.7.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 5 d. Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, Sekretoriaujant Ievai JanulevičiÅ«tei,dalyvaujant atsakomybėn traukiamam asmeniui,             teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V.

R. (V. R.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 8 dalį, 126 straipsnio 4 dalį.                          Teismas              n u s t a t ė : V. R. (V. R.) 2016-11-28, apie 1.05 val., Kirtimų – Lentvario gatvėje, Vilniuje, vairavo automobilį „Kia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,61 prom. girtumo laipsnis (paklaida ± 1,7 %), nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, atsitrenkė į kelio atitvarus ir apgadino savo vairuojamÄ automobilį.V.

R. (V. R.) teisme kaltę pripažino ir parodė, kad tÄ vakarÄ Ä¯ jo vairuojamÄ automobilį įvažiavo kitas automobilis. Po įvykio su policijos pareigÅ«nais jis Mėnulio g. užpildė reikalingus duomenis. Buvo streso bÅ«senoje. Nuvažiavęs į parduotuvę nusipirko alaus ir aikÅ¡telėje maÅ¡inoje iÅ¡gėrė tris skardines. Po to nusprendė važiuoti namo. Vairuodamas nesuvaldė tie posÅ«kiu automobilio, įsirėžė į kelio atitvarus, dėl ko sudaužė automobilio priekinį žibintÄ ir sulankstė automobilio variklio dangtį.

IÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės vyriausiosiojo patrulio V. T. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2016-11-28 patruliuojant apie 1 val. 5 min. Kirtimų – Lentvario gatvėje pastebėjo stovintį automobilį „Kia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Vairuotojas paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ Lentvario gatvės iÅ¡važinėjo į Kirtimų gatvę ir dėl slidžios kelio dangos atsitrenkė į kelio atitvarus. Patikrinus vairuotojo blaivumÄ , buvo nustatytas 1.61 promilių girtumo laipsnis (b. l. 6).IÅ¡ patikros sertifikato matyti, kad naudojamo alkotesterio „Alkotest 6810“ matavimo paklaida nuo 1,01 iki 5 promilių yra ± 1,7 proc. (b. l. 7).Teismas įvertinęs byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sÄ mone pripažįsta, kad V.

R. savo veiksmais atliko neteisėtÄ veikÄ ir yra kaltas dėl to, kad vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus. Be to, vairuodamas automobilį V. R. nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, atsitrenkė į kelio atitvarus ir apgadino savo vairuojamÄ automobilį. TokiÄ tiesÄ be V. R. prisipažinimo ir parodymų patvirtina patrulio V. T. praneÅ¡imas, alkotesterio kvito duomenys. V. R. veiksmai dėl vairavimo esant neblaiviam, kai asmeniui, net ir įvertinus matavimo prietaiso leistinÄ paklaidÄ , nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, atitinka teisės pažeidimÄ , numatytÄ Ä¯vykio metu galiojusiame (iki 2017 m. sausio 1 d.) Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje.

Tuo tarpu V. R. veiksmai dėl saugaus greičio nepasirinkimo ir sukelto įvykio atitinka administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ minėtame Administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 str. 8 d.Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojus naujam Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui V. R. padaryti pažeidimas nepatenka į veikų sÄ raÅ¡Ä , kuriÄ dėl Å¡velnesnės administracinės atsakomybės bÅ«tina perkvalifikuoti pagal naujas teisės normas. Dėl Å¡ios priežasties vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo (2015-06-25 Nr. XII-1869) 5 straipsnio 4 dalimi teisena turi bÅ«ti vykdoma pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ .V.

R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidėjas gailisi dėl pažeidimų padarymo. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo sukėlus pasekmes yra tai, kad šį pažeidimÄ V. R. padarė bÅ«damas neblaivus. Skirdamas V. R. nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pavojingumÄ ir pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturėjo, kaltę pripažino, nedirbantis, nevedęs, teigė padaręs reikalingas iÅ¡vadas.

Įvertinęs visas reikšmingas aplinkybes teismas, siekdamas tinkamo nuobaudos tikslų įgyvendinimo, už padarytus pažeidimus skiria V. R. straipsnių sankcijose numatytas nuobaudas, su 126 straipsnio 4 dalyje numatytu privalomu minimalios trukmės teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Už atskirus pažeidimus paskirtos nuobaudos subendrintinos taikant administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio taisykles.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsniu, 31 straipsniu, 5 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu teismas n u t a r ė :

V. R. (V. R.) už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso:- 1241 straipsnio 8 dalyje skirti 8 (aÅ¡tuonių) eurų baudÄ ,- 126 straipsnio 4 dalyje skirti 600 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų) eurų dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 2 (dvejiems) metams.             Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi nuobaudas subendrinus V. R. (V. R.) skirti galutinę 600 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų) eurų dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 2 (dvejiems) metams.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                  Mindaugas Striaukas