4ae32e70-c45a-4c2d-aa55-8b2b3679f461 · Kauno apylinkės teismas

                    Civilinė byla Nr. e2-1864-475/2016                  Teisminio proceso Nr. 2-69-3-24282-2015-6                                                                                       Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.5; 3.1.7.5; 2.5.29                                                                      KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS                                                     priimtas už akių LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 15 d.

Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB bankas ieÅ¡kinį atsakovui G. M. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 700,78 EUR skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis dokumentas, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Teismo procesiniai dokumentai atsakovui buvo įteikti įstatymo nustatyta tvarka darbovietės administracijai 2015-12-28 (CPK 123 str.).

IÅ¡ atsakovo nustatytu terminu atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį negauta, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Nustatyta, kad 2007-05-19 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta kreditinės kortelės sÄ skaitos sutartis Nr. 000011988 (toliau - Sutartis), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 1737,72 EUR kreditas, o 2007-11-19 19 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta kreditinės kortelės sÄ skaitos sutartis, pagal kuriÄ kredito limitas sutartyje padidintas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2010-11-19.

IeÅ¡kovas įspėjo atsakovÄ , Sutartyje nustatyta tvarka, tačiau atsakovas įspėjime nurodyto reikalavimo neįvykdė, todėl ieÅ¡kovas nutraukė Sutartį su atsakovu. Atsakovas iki Å¡iol ieÅ¡kovui negrÄ Å¾ino 700,78 EUR skolos.IeÅ¡kovas savo reikalavimÄ grindžia įrodymais: pažyma apie skolÄ , kreditinės kortelės sÄ skaitos sutartimi Nr. 000011988, įspėjimu dėl kreditinės kortelės sutarties nutraukimo (ieÅ¡kinio, pateikto per EPP sistemÄ , priedai). Ä®statymas numato, kad kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

Tarp Å¡alių sudarytÄ sutartį Å¡alys privalo vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, kad skolÄ yra sumokėjęs, darytina iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių, ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 700,78 EUR skola, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.258 str., 6.261 str., 6.873 str., 6.874 str. 1 d., 6.886 str., 6.889 str.).

IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovo naudai – 16,00 EUR žyminio mokesčio (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaunas, ieÅ¡kovo AB SEB bankas, į.k. 112021238, naudai 700,78 EUR (septynių Å¡imtų eurų 78 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-12-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 16,00 EUR (Å¡eÅ¡iolika eurų) žyminio mokesčio.

Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                     Virginija Simanavičienė                                                                              Â