4adffc21-d784-4cfd-bd9f-61413ea2b312 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-377-482/2015Teisminio proceso Nr.1-62-1-00365-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14.                                                                                                 (S) S MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m birželio 17 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataiso namų nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam G.

K. patvirtinimo klausimÄ , nustatė: 2015-05-19 Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau Komisijos) priimtu nutarimu Nr.829 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam G. K. nutarta taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau-BVK) 157 str. 2 d. 1 p. Nustatyta, jog nuteistasis G. K., teistas 2013-08-14 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau- BK) 284 str. 1 d. 9 mėnesiams laisvės atėmimu, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d. pridėta dalis neatliktos bausmės pagal 2013-04-03 nuosprendį ir paskirta galutinė 2 m. 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

Bausmės pradžia: 2013-06-26. Bausmės pabaiga: 2016-02-26.Nutarime nurodoma, jog nuteistas pataisos namuose tęsė pataisÄ pagal individualų socialinės reabilitacijos planÄ , gerai elgėsi, nepažeidinėjo vidaus tvarkos taisyklių reikalavimų, stropiai ir sÄ Å¾iningai dirbo nestandartinių gaminių ceche, įgijęs statybininko-apdailininko bei traktorininko-mechanizatoriaus specialybes. Drausmine tvarka bausmės atlikimo metu nebaustas, skatintas. Aktyviai dalyvavo socialinės reabilitacijos programose.

Paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos planuoja įsidarbinti ir gyventi pas močiutę. Nuteistasis palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais. Nusikalstamo elgesio rizika žema, t.y. 32 balai pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodikÄ . Visa tai įvertinus, 6 Komisijos nariams balsavus „už“, 0 Komisijos nariui balsavus „prieš“, lygtinio paleidimo taikymÄ nuteistojo atžvilgiu padarė iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė L.

B. atsiliepime „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ nepritaria lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtam nutarimui taikyti lygtinį paleidimÄ nuteistajam. Mano, kad Komisijos nutarime iÅ¡dėstytos aplinkybės neduoda pakankamo pagrindo spręsti, jog nuteistasis gali taisytis neizoliavus jo nuo visuomenės. Nurodė, jog paleidus nuteistÄ jį lygtinai, bÅ«tų neįgyvendinta nuosprendžiu paskirta individualizuota bausmė ir teisingumo principas, bÅ«tų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra ir nėra pagrindo manyti, kad paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos namų lygtinai, bus įgyvendinta bausmės paskirtis ir jos tikslai.

Prokurorė pažymi, jog teismas jau buvo nuteistojo atžvilgiu parodęs pasitikėjimÄ ir taikęs bausmės vykdymo atidėjimÄ bei taikęs lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, tačiau tai neturėjo teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui, iÅ¡ ankstesnių teistumų jis nepadarė tinkamų iÅ¡vadų, nepateisino teismo pasitikėjimo, nevykdė lygtinio paleidimo sÄ lygų. BVK 8 str. 1 d. numatyta, kad lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos kaip pataisos priemonė nuteistajam taikytina, atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į nuteistojo asmenybę, padarytos veikos pavojingumÄ .

BVK 157 str. nustato, kad teismo gali bÅ«ti paleisti iÅ¡ pataisos namų tik tie nuteistieji, kurių elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals. Teismas spręsdamas klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo privalo visapusiÅ¡kai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgia į kitų aplinkybių visumÄ : nusikalstamos veikos pavojingumÄ , jos pobÅ«dį, nuteistojo asmenybę, teistumų skaičių.IÅ¡ nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis anksčiau teistas 3 kartus už tyčinius nusikaltimus, jam buvo taikytas lygtinis paleidimas bei laisvės atėmimo atidėjimas, tačiau tai neturėjo teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui, nevykdė lygtinio paleidimo sÄ lygų.

G. K. padaryti nusikaltimai, teistumų skaičius ir jų pobÅ«dis rodo, jog nusikaltimai nėra atsitiktiniai, o dėsningi jo nusikalstamo elgesio padariniai. Nuteistasis iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų, parodyto teismo pasitikėjimo nepadarė, kas leidžia spręsti apie neigiamas nuteistojo nuostatas ir požiÅ«rį į taikomÄ priežiÅ«rÄ bei nustatytus draudimus, net įvertinus tai, kad bausmės atlikimo metu jo elgesys vertinamas teigiamai, leidžia pagrįstai manyti, jog iÅ¡ tiesų nuteistÄ jį Å¡iuo metu lygtinai paleidus iÅ¡ pataisos įstaigos gali likti neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra.

Taip pat pažymėtina, jog bausmė neiÅ¡vengiamai susijusi su tam tikrais suvaržymais ir apribojimais, kurie nurodyti įstatymuose, draudžiančiuose tam tikras veikas bei numatančiuose atitinkamas sankcijas – bausmes už jų padarymÄ . Tuo pasireiÅ¡kia asmens nubaudimas, todėl asmuo, žinodamas apie gresiančiÄ bausmę ir vis dėlto pasirinkęs daryti nusikaltimÄ , prisiima ir galimas pasekmes, tame tarpe ir tikimybę bÅ«ti nubaustas laisvės atėmimu.Teismas pažymi, jog kiekvienu atveju dėl kiekvieno asmens lygtinio paleidimo sprendžiama vertinant aplinkybių visumÄ , kurios nėra identiÅ¡kos.

Formaliųjų įstatymų nustatytų kriterijų atitikimas yra lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sÄ lyga, tačiau ne lygtinio paleidimo pagrindas. Nors nuteistojo elgesyje matyti teigiamų korekcijos požymių- jis nebaustas drausmine tvarka, skatintas, dirba, mokosi, tačiau tai negali bÅ«ti absoliutus pagrindas taikyti jo atžvilgiu lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Teismas pažymi, jog taikant lygtinį paleidimÄ iÅ¡ nuteistojo tikimasi, kad jis ne tik lygtinio paleidimo laikotarpiu nenusikals, o lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos turės ir ilgalaikį poveikį sustabdant asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo ateityje, ko įvertinus aplinkybes susijusias su ankstesniais nuteistojo teistumais, nustatyta nuteistajam nusikalstamo elgesio rizika, nagrinėjamu atveju, negalima teigti.

Nors G. K. atlikęs įstatyme numatytÄ daugiau negu minimaliÄ bausmės dalį, kada gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas, tačiau likusi bausmės dalis Å¡iuo metu yra dar (Komisijos posėdžio dienai – 9 mėnesiai ir 7 dienos iÅ¡ paskirtų 2 metų ir 8 mėnesių.). Pažymėtina, kad teismas, spręsdamas lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , vertina paskirtos bausmės dydžio ir likusios neatliktos bausmės dalies proporcingumÄ savo nuožiÅ«ra, atsižvelgęs į nusikalstamų veikų pavojingumÄ , nuteistojo asmenybę ir elgesį bausmės atlikimo vietoje.

Likusios bausmės bei atliktos bausmės santykio vertinimas tiesiogiai susijęs su teisingumo principo užtikrinimu, nes teisingumo principas realizuojamas tik faktiÅ¡kai atliekant bausmę bei patiriant laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus. Atsižvelgdamas į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas pritaria prokurorės nuomonei ir konstatuoja, kad surinktų duomenų visuma neleidžia daryti iÅ¡vados, kad G. K. bÅ«damas laisvėje laikysis įstatymų ir nenusikals. Manytina, jog paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ laisvės atėmimo vietos įstaigos, nebus pasiekti Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme numatyti tikslai, nebus pasiekti bausmės tikslai, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai, todėl atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 4 d., 5 d. ir BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas,nutarė: Atsisakyti patvirtinti 2015 m. gegužės 19 d. Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ Nr. 829 taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam G. K..Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ Marijampolės rajono apylinkės teismui. Teisėja                                                       Aksinija Žemantauskienė