Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4adfb2d3-ffb9-41e1-9c45-e189841caf22 AI generated

4adfb2d3-ffb9-41e1-9c45-e189841caf22 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 4adfb2d3-ffb9-41e1-9c45-e189841caf22
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Civiline byla NrCiviline byla Nr. 2-14291-676/2011(Proceso Nr. 2-06-3-12554-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija 129.4.(S)KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASN U T A R T I S 2011 m. rugsejo 23 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Raimondas Dilys, rašytinio proceso tvarka, išnagrinejes pareiškejos antstoli Albina Zenkeviciu pavaduojancios antstoles Viktorijos Veliuvienes pareiškima skolininkui UAB „Freisa“, išieškotojui VI Klaipedos valstybinio juru uosto direkcijai, del vykdymo išlaidu priteisimo, n u s t a t e : antstolis prašo priteisti iš skolininko 441,00 Lt vykdymo išlaidu.

Legislator headnote

AI generated

4adfb2d3-ffb9-41e1-9c45-e189841caf22 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: 2-14291-676/2011(Proceso Nr. 2-06-3-12554-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija 129.4.(S)KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASN U T A R T I S 2011 m. rugsejo 23 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Raimondas Dilys, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinejes pareiÅ¡kejos antstoli Albina Zenkeviciu pavaduojancios antstoles Viktorijos Veliuvienes pareiÅ¡kima skolininkui UAB „Freisa“, iÅ¡ieÅ¡kotojui VI Klaipedos valstybinio juru uosto direkcijai, del vykdymo iÅ¡laidu priteisimo, n u s t a t e : antstolis praÅ¡o priteisti iÅ¡ skolininko 441,00 Lt vykdymo iÅ¡laidu.

Keywords

AI generated
unpaid advance on costs enforcement costs accounting provision removal expenses construction cost overruns unpaid stamp duty
AI generated
cf3e2d71-6d1b-4e09-a8ff-40fc4e033eb5
Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolės Eurikos Rulienės pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko A. B., Antstolė pareiÅ¡kimu prašė teismo priteisti iÅ¡ skolininko A. B. 370,00 Lt vykdymo iÅ¡laidų. Nurodė, kad vykdymo
f5718281-5f0f-4236-a15c-21f5a04c9467
U., Klaipėdos apskrities VPK VP Eismo priežiÅ«ros skyriui dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo,         n u s t a t ė : antstolė kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ skolininko A. U. 355,30 Lt vykdymo iÅ¡laidų. Nurodė, kad vykdė vykdomÄ jÄ bylÄ Nr.0004/08/00986 pradėtÄ pagal Klaipėdos miesto VPK VP Eismo priežiÅ«ros skyriaus 2008-04-09 nutarimÄ Nr.4368 dėl 200 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. U.. Skola sumokėta praėjus terminui sumokėti gera valia, todėl skolininkui buvo priskaičiuota 355,30 Lt vykdymo iÅ¡laidų.
037bdfca-5d29-497f-9257-816426abe37b
pareiškima suinteresuotiems asmenims A.
a91ee792-74f8-43e8-9b1b-acf22f95eb04
Nurodo, kad antstolio kontoroje pagal 2010-08-20 Klaipėdos apskrities VPK KPB nutarimÄ dėl administracinio teisės pažeidimo, kai protokolas nesuraÅ¡omas Nr.30H-398887-10 dėl 150,00 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko, užvesta vykdomoji byla Nr. 0172/10/01452. 2011-07-12 siÅ«lymu skolininkui buvo siÅ«lyta per antstolio nustatytÄ terminÄ susimokėti vykdymo iÅ¡laidas, tačiau skolininkas per nustatytÄ terminÄ vykdymo iÅ¡laidų nesumokėjo. Antstolis pateikė teismui vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0172/10/01452, kurioje yra 2011-07-12 sudarytas vykdymo iÅ¡laidų paskaičiavimas.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Visos vykdymo iÅ¡laidos, įvykdžius sprendimÄ , yra iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ skolininko, jeigu po antstolio pasiÅ«lymo skolininkui dėl vykdymo iÅ¡laidų sumokėjimo, skolininkas jų nesumoka, antstolis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl jų priteisimo (CPK 610 str.).
c68e4ca7-ace8-49e3-893b-1b44351597c4
Nurodo, kad antstolio kontoroje pagal Klaipėdos apygardos teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civiline byla NrCiviline byla Nr. 2-14291-676/2011(Proceso Nr. 2-06-3-12554-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija 129.4.(S)KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASN U T A R T I S 2011 m. rugsejo 23 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Raimondas Dilys, rašytinio proceso tvarka, išnagrinejes pareiškejos antstoli Albina Zenkeviciu pavaduojancios antstoles Viktorijos Veliuvienes pareiškima skolininkui UAB „Freisa“, išieškotojui VI Klaipedos valstybinio juru uosto direkcijai, del vykdymo išlaidu priteisimo, n u s t a t e : antstolis prašo priteisti iš skolininko 441,00 Lt vykdymo išlaidu.

Nurodo, kad antstolio kontoroje pagal Klaipedos miesto apylinkes teismo išduota vykdomaji dokumenta Nr. 2-8549-323/2009, del 8055,42 Lt išieškojimo iš skolininko išieškotojos naudai, užvesta vykdomoji byla Nr. 0017/09/01726. 2009-12-09 siulymu skolininkui buvo siulyta per antstolio nustatyta termina susimoketi vykdymo išlaidas, taciau skolininkas vykdymo išlaidu nesumokejo. Kartu su pareiškimu antstolis teismui pateike vykdomaja byla Nr. 0017/09/01726, kurioje yra sudarytas vykdymo išlaidu paskaiciavimas, kuriuo grindžiamas teismui pateiktas pareiškimas.Pareiškimas tenkintinas.

Visos vykdymo išlaidos ivykdžius sprendima yra išieškomos iš skolininko, jeigu po antstolio pasiulymo skolininkui del vykdymo išlaidu sumokejimo, skolininkas ju nesumoka, antstolis turi teise kreiptis i teisma del ju priteisimo (CPK 610 str.). Antstolis vykde vykdomaja byla Nr. 0017/09/01726, pradeta pagal Klaipedos miesto apylinkes teismo išduota vykdomaji dokumenta Nr. 2-8549-323/2009, del 8055,42 Lt išieškojimo iš skolininko išieškotojos naudai. Antstolis išieškojes visa suma, 2009-12-09 prieme patvarkyma del vykdomosios bylos užbaigimo ir suraše siulyma sumoketi vykdymo išlaidas, kuriuo nustate skolininkui 5 dienu termina nuo siulymo gavimo dienos sumoketi vykdymo išlaidas.

Skolininkas per antstolio pasiulyta termina turi sumoketi visas vykdymo išlaidas, o ju nesumokejus – šias išlaidas priteisia teismas. Iš vykdomosios bylos matyti, kad vykdymo išlaidos paskaiciuotos pagristai, skolininkui raštiškas siulymas vykdymo išlaidas susimoketi išsiustas registruotu laišku (v.b.l. 39). Byloje nera duomenu, kad skolininkas vykdymo išlaidas butu pervedes i antstolio depozitine saskaita. Esant šioms aplinkybems, antstolio pareiškimas del vykdymo išlaidu priteisimo, kaip pagristas, tenkintinas, iš skolininko antstoliui priteistinos 441,00 Lt vykdymo išlaidos (CPK 610, 611 str.).

Vadovaudamasis LR CPK 593 str., teismas n u t a r i a : pareiškima tenkinti. Priteisti antstoliui Albinui Zenkeviciui 441,00 Lt vykdymo išlaidu iš skolininko UAB „Freisa“, i.k.141328222, buveine – (duomenys neskelbtini). Nutarciai isiteisejus, vykdomaja byla Nr. 0017/09/01726 gražinti antstoli Albina Zenkeviciu pavaduojanciai antstolei Viktorijai Veliuvienei.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali buti skundžiama Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma. Teisejas                                                                                       Raimondas Dilys