4adeb076-dc48-4407-8a38-1471fb978eec · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-727-761/2013Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00654-2013-4                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 41.1; 52.3 (N) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. gruodžio 16 d.Šilalė Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, išnagrinėjęs A.

P.,    a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, teisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė: A. P. 2013-08-23 apie 22 val. bÅ«damas alaus bare, Å ilalės rajone, PajÅ«ralio k. Bažnyčios g., nuo prekystalio pagrobė Z. A. priklausantį mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 100“, su SIM kortele, kurio vertė 110 Lt. Tokiais savo veiksmai pagrobė svetimÄ turtÄ vagystės bÅ«du, tuo padarydama veikÄ numatytÄ LR ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

P. į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, pasiraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokole. Apie nedalyvavimo teismo posėdyje priežastis nepraneÅ¡ta, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėjama A. P. nedalyvaujant. 2013-12-10 paaiÅ¡kinime A. P. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, įvykio metu buvo girtas ir nepamena kaip viskas įvyko. Gailisi dėl padaryto pažeidimo.Nors A. P. dėl girtumo nenurodė įvykio aplinkybių jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ , tyrėjo M.

Å . tarnybiniu praneÅ¡imu, pažyma apie asmens baustumÄ . Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad A. P. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 50 str. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, jo pavojingumo laipsnį visuomenei, pagrobto turto vertę, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). ir tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas pirmiau padaręs nusikaltimÄ (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirtina bauda sankcijos ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., 50 str. teismasN U T A R IA: A. P. nubausti pagal ATPK 50 str. 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) bauda.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.

Sumokėjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono policijos komisariatÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                   Osvaldas Briedis