4add83a8-2f2f-4cef-b2b4-0a1dd10f2172 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-1112-471/2016Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00287-2009-8Procesinio sprendimo kategorija : 3.2.7.2.; 3.5.1.1. (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016m. rugpjūčio 25d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Sergel“ pareiÅ¡kimÄ skolininkams E. Ž. ir J. V. ir suinteresuotam asmeniui antstoliui Tomui Ubartui dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese ir n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjo UAB „Sergel“ atstovė 2016-08-23 praÅ¡ymu praÅ¡o pakeisti vykdomosiose bylose pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Swedbank“ į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Sergel“. PraÅ¡ymas tenkintinas.Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės / Lietuvos CK 6.101str. 1d. /.

Vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojas gali bÅ«ti pakeičiamas antstolio ar suinteresuoto asmens praÅ¡ymu bylÄ iÅ¡nagrinėjusio pirmosios instancijos teismo nutartimi ... reikalavimo perleidimo bei kitais įstatymų numatytais atvejais / Lietuvos CPK 596str. 1d. /. IÅ¡ pateikto praÅ¡ymo turinio ir raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad antstolio T. Ubarto kontoroje vykdomose vykdomosiose bylose iÅ¡ skolininkų E. Ž. ir J. V. yra iÅ¡ieÅ¡koma skola iÅ¡ieÅ¡kotojui AB „Swedbank“ pagal Kelmės rajono apylinkės teismo 2009-06-30 sprendimÄ už akių civilinėje byloje Nr. 2-614-446/2009.

Pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Swedbank“ ir naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Sergel“ 2016m. balandžio 12d. sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. ST-16-10073 ir priedÄ Nr. 1, pagal kuriuos pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisę į AB „Swedbank“ skolas klientų, tarp kurių yra E. Ž. ir J. V.. Apie reikalavimo teisės perleidimÄ skolininkai buvo informuoti raÅ¡tiÅ¡kais praneÅ¡imais / Lietuvos CK 6.109str. /. Vertinant nustatytas aplinkybes daroma iÅ¡vada, kad yra visos Lietuvos CPK 596str. 1d. sÄ lygos iÅ¡ieÅ¡kotojui pakeisti, todėl praÅ¡ymas yra tenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos CPK 593str. ir 596str., teismas n u t a r ė:

PraÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti vykdomosiose bylose pagal Kelmės rajono apylinkės teismo 2009m. birželio 30d. sprendimo už akių civilinėje byloje Nr. 2-614-446/2009 pagrindu iÅ¡duotus vykdomuosius dokumentus pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Swedbank“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Sergel“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini).Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas              Vidmantas Rudaitis