4adcf75e-67b5-405e-bd13-ec237f3121ff · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-115-785/2011  Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00104-2012-8Procesinio sprendimo kategorija (S) `39.2.; 41.1.; 52.3. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 20121 m. vasario 8 d.Mažeikiai             Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Antanavičius, dalyvaujant pristatytam administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – B. Å .,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo B. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), be pastovios gyvenamosios vietos, nedirbančio, teisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė:             B.

Å . padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, tai yra jis 2012-01-30 apie 17.15 val., iÅ¡ UAB „GrÅ«stė“ prekybos centro „Putinas“, esančio Žemaitijos g.47/38, Mažeikiuose, prekybos salės pagrobė 0,75 l butelį vyno „Baron d Arignac“, kurio kaina 12,99 Lt. Už tokį administracinį teisės pažeidimÄ atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje.Kad B. Å . padarė šį teisės pažeidimÄ , nustatyta iÅ¡ byloje surinktų įrodymų: 2012-02-08 administracinio teisės pažeidimo protokolo, pareiÅ¡kimo dėl vagystės, poėmio akto, paaiÅ¡kinimo bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimo, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pakartotinai per vienerius metus, padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau paskirtos administracinės nuobaudos, ir pažeidimÄ padarė bÅ«damas anksčiau padaręs nusikaltimus.

Kadangi jis nuolat daro administracinius teisės pažeidimus ir nusikalstamas veikas nuosavybei, tai jį charakterizuoja kaip itin piktybiÅ¡kÄ ir ciniÅ¡kÄ asmenį, linkusį nuolat daryti teisės pažeidimus. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ bei sunkinančias aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į tai, kad B. Å . niekur nedirba ir nuolat daro teisės pažeidimus ir nusikalstamas veikas, anksčiau paskirtų baudų nemoka.

Už LR ATPK 50 straipsnyje numatytÄ administracinio teisės pažeidimo padarymÄ sankcija numato alternatyvias nuobaudas – baudÄ ir administracinį areÅ¡tÄ . Ä®vertinęs visas bylos aplinkybes, byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus, teismas konstatuoja, kad B. Å . kaltė dėl LR ATPK 50 straipsnio pažeidimo yra visiÅ¡kai įrodyta. Vadovaujantis LR ATPK 29 str., kuris nustato, kad administracinis areÅ¡tas nustatomas ir skiriamas tik iÅ¡imtiniais atvejais, o taip pat teisingumo ir protingumo principais, už LR ATPK 50 straipsnio pažeidimÄ B.

Å . skirtinas 20 parų administracinis areÅ¡tas (LR ATPK 50 str., 30 str., 302 str.), nes paskyrus sankcijoje numatytÄ Å¡velnesnę nuobaudÄ â€“ baudÄ , nebus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaujantis LR ATPK 337 straipsniu, nutarimas dėl administracinio areÅ¡to vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo.Vadovaudamasis LR ATPK 224 ir 287, 337 straipsniais, teismasn u t a r i a:Pripažinti B. Å . kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas dėl administracinio areÅ¡to vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui.

Skundas paduodamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėjas             RamÅ«nas Antanavičius