4adc2eab-d71b-4eca-82ba-e23535f76a24 · Kauno apylinkės teismas

ATP byla Nr

ATP byla Nr. A2.2.-4437-358/2013

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03736-2013-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.;

 (S)

52.3.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. birželio 10 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei

Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A.

M., a. k. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

A. M. 2013-05-26 apie 13.24 val. prekybos centre ,,Iki“, adresu Savanorių pr.111, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes: du butelius degtinės ,,Zelionaja marka“, viÅ¡tienos suktinukus, rÅ«kytÄ deÅ¡rÄ , kefyrÄ , silkių filė, rÅ«kytÄ vyniotinį, medžiotojų deÅ¡reles, bendra prekių vertė 86,87 Lt. Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

A. M. į teismo posėdį atvyko, savo kaltę pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi.   Â

Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir A. M. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodytos pažeidimo aplinkybės (b. l.  1), UAB ,,Palink“ pareiÅ¡kimas (b. l. 2), UAB ,,Sankcija“ patikrinimo aktas (b. l. 3), pakvitavimas (b. l. 4), paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, kad 2013-05-26 parduotuvėje ,,Iki“ pilietis A. M. praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, kurių vertė 86,87 Lt (b. l. 5), Kauno apskrities VPK PR 5-ojo bÅ«rio patrulio tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad parduotuvėje ,,Iki“ sulaikytas vagis, atvykus rado pilietį, kuris prisistatė A. M. (b. l. 6).Â

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad A. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. – pagrobė svetimÄ turtÄ vagystės bÅ«du, todėl yra baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

 Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina normos sankcijoje numatyta bauda. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 31 str. 1 d. 1 p., 286 str., 287 str., teismas

n u t a r i a :

A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .

NutarimÄ iÅ¡siųsti vykdymui protokolÄ suraÅ¡iusiam organui - Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.Â

Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ turi bÅ«ti pristatytas į Žaliakalnio policijos nuovadÄ Â Â (Savanorių pr. 144, Kaunas), prieÅ¡ingu atveju bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per

20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .Â

Teisėja                                                                                                               Â

Audronė Levinskienė Â