Legislator Case Law & Legislation
4adb862e-a07d-419f-889d-da7d66dbc9b4 AI generated

4adb862e-a07d-419f-889d-da7d66dbc9b4 · Utenos apylinkės teismas

Case Number 4adb862e-a07d-419f-889d-da7d66dbc9b4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

vieÅ¡osios įstaigos Ignalinos rajono poliklinikos gydytojai psichiatrei L. V., nevieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs vieÅ¡osios įstaigos Ignalinos rajono poliklinikos iÅ¡vadÄ dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo A. B. pratęsimo,

Legislator headnote

AI generated

4adb862e-a07d-419f-889d-da7d66dbc9b4 · Utenos apylinkės teismas: Utenos apylinkės teismo 2018-04-19 nutartimi A. B. buvo pritaikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Å iÄ nutartį vykdo bei A. B. stebi vieÅ¡oji įstaiga Ignalinos rajono poliklinika.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr. T-148-286/2019

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-47716-2017-8

Procesinio sprendimo kategoria 2.10.12.

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. gegužės 22 d.

Ignalina

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Kęstutis Rimkus,

sekretoriaujant Valei Zabulevičienei,

dalyvaujant prokurorei Gražinai Valinčienei,

gynėjui advokatui Romanui Bareikai,

viešosios įstaigos Ignalinos rajono poliklinikos gydytojai psichiatrei L. V.,

nevieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs vieÅ¡osios įstaigos Ignalinos rajono poliklinikos iÅ¡vadÄ dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo A. B. pratęsimo,

nustatė:

Utenos apylinkės teismo 2018-04-19 nutartimi A. B. buvo pritaikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Å iÄ nutartį vykdo bei A. B. stebi vieÅ¡oji įstaiga Ignalinos rajono poliklinika.

2019-05-07 teisme gauta vieÅ¡osios įstaigos Ignalinos rajono poliklinikos gydytojo psichiatro praÅ¡ymas pratęsti A. B. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymÄ . Teikime nurodoma, kad A. B. psichikos sveikatos bÅ«sena nėra pakankamai stabiliai pagerėjusi, bÅ«tina vaistų vartojimo kontrolė, reguliarus tolimesnis stebėjimas, todėl tikslinga pratęsti priverstinį gydymÄ .

Teismo posėdžio metu gydytoja psichiatrė L. V. patvirtino, kad A. B. psichikos sveikatos bÅ«klė paskutinių 2-3 mėnesių laikotarpiu pagerėjo, tačiau jį dar bÅ«tina stebėti pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, nes stabilaus pagerėjimo dar nėra. A. B. pradėjo gerti paskirtus vaistus ir galimai nebevartoja alkoholio. Per šį laikotarpį buvo sutvarkyti jo darbingumo lygio dokumentai. Å iuo metu A. B. dirba pas Å«kininkÄ . Pats A. B. sutinka, kad priverstinis gydymas bÅ«tų pratęstas.

Prokurorė ir gynėjas palaikė sveikatos priežiÅ«ros įstaigos teikimÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad po Utenos apylinkės teismo 2018-04-19 nutartimi paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis – A. B. sveikatos bÅ«klė tik nežymiai pasikeitė, Å¡ios priverčiamosios medicinos priemonės taikymas turi bÅ«ti pratęstas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio trečios dalies pirmas punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsniu,

nutaria:

Pratęsti Utenos apylinkės teismo 2018-04-19 nutartimi A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis – taikymÄ .

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.

Teisėjas Kęstutis Rimkus