Legislator Case Law & Legislation
4ada27e9-56cd-48c5-a1ad-e7020f70fa96 AI generated

4ada27e9-56cd-48c5-a1ad-e7020f70fa96 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 4ada27e9-56cd-48c5-a1ad-e7020f70fa96
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,              n u s t a t ė:              ieÅ¡kovas teismui pateikė ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ atsakovei I. A. praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 9395,28 Lt skolos, tame tarpe 3937,05 Lt negrÄ Å¾into kredito, 706,45 Lt palÅ«kanų ir 4751,78 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 282 Lt žyminio mokesčio.

Legislator headnote

AI generated

4ada27e9-56cd-48c5-a1ad-e7020f70fa96 · Kauno miesto apylinkės teismas: IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 9395,28 Lt skolos priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui (CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.887 str.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (9395,28 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-08-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str.).             VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 282 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                  Civilinė byla Nr. 2-14369-748/2012                  Teisminio proceso Nr. 2-05-3-10410-2012-1                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: 63.1.; 63.3.; 99.1; 116.5 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.rugsėjo 27 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo AB SEB banko ieškinį atsakovei I.

A. dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,              n u s t a t ė:              ieÅ¡kovas teismui pateikė ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ atsakovei I. A. praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 9395,28 Lt skolos, tame tarpe 3937,05 Lt negrÄ Å¾into kredito, 706,45 Lt palÅ«kanų ir 4751,78 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 282 Lt žyminio mokesčio.

Nurodė, kad ieÅ¡kovas su atsakove 2006 m. liepos 12 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 0350618052641-83, pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 30000 Lt vartojimo kreditas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį kredito grÄ Å¾inimo terminÄ â€“ 2011 m. liepos 11 d. Atsakovė kreditÄ grÄ Å¾ino iÅ¡ dalies, toliau nevykdo sutartimi prisiimtų įsipareigojimų. Atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovui 3937,05 Lt negrÄ Å¾into kredito, 706,45 Lt palÅ«kanų ir 4751,78 Lt delspinigių, viso 9395,28 Lt.              Atsakovei ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2012 m. rugpjūčio 10 d.

CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka, vyrui H. A.. Atsakovė per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).              Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – Vartojimo kredito sutarties Nr. 0350618052641-83 (b.l. 5-7), Kredito grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų mokėjimo grafiko (b.l. 8), 2012-06-20 reikalavimo (b.l. 9), skolos paskaičiavimo dokumento (b.l. 10) – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 9395,28 Lt skolos priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui (CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.887 str.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (9395,28 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-08-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str.).             VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 282 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).

             CPK 96 str. 6 d. numatoma, kad jeigu iÅ¡ Å¡alies į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra iÅ¡ieÅ¡koma. LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro įsakymu Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo (Žin., 2011, Nr. 134-6373) nustatyta, kad minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 Lt.

Atsižvelgiant į tai, kad byloje išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybei yra 4 Lt, šios išlaidos iš atsakovės nepriteistinos.               Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str., teismas              n u s p r e n d ž i a:              Ieškinį tenkinti visiškai.             Priteisti ieškovui AB SEB bankas, įmonės kodas 112021238, buveinė:

Gedimino pr. 12, Vilnius, adresas korespondencijai: Laisvės al./Maironio g. 17, Kaunas, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT747044063000000022, AB SEB bankas, iÅ¡ atsakovės I. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 9395,28 Lt (devynis tÅ«kstančius tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt penkis litus dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis centų) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (9395,28 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-08-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir ieÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas - 282 Lt (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio.             Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3, 4 d. reikalavimus,.             IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

TeisėjaSnieguolė Vilutienė