4ad98e65-2ac3-4775-96db-df739b0ee742 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-544-220/2013Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00492-2013-4                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.3.; 52.3. (N) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. rugsėjo 9 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs T. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, deklaruota gyv. vieta Å ilalės r. sav., Å ilalė, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė:

T. J., vienerių metų laikotarpyje, bÅ«damas baustas daugiau nei du kartus pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str., pakartotinai 2013 m. rugpjūčio 30 d., 23.43 val., bÅ«damas girtas, pasirodė vieÅ¡ojoje vietoje, t. y. Å ilalės m., Vytauto Didžiojo g., eidamas stipriai svirduliavo į Å¡onus, nesiorientavo aplinkoje. Tokiais veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę ir padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d. Ä® teismo posėdį 2013-09-09 10 val. administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, teismui apie neatvykimo priežastis nepranešė, dėl to laikytina, kad jis vengia atvykti į teismÄ , todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant( ATPK 272 str. 2d.).

Kaip matyti, administracinėn atsakomybėn traukiamas T. J. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta visiÅ¡kai, dėl padaryto pažeidimo gailisi. T. J. kaltė, be visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad T. J., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos pagal ATPK 178 str., bÅ«damas girtas pasirodė vieÅ¡ojoje vietoje, Å ilalės rajono ligoninės priėmimo skyriuje, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 178 str. 3 d.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Negalima pripažinti  T. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, nes Å¡ios rÅ«Å¡ies pažeidimus jis daro dažnai, jokių iÅ¡vadų nedaro, todėl laikytina, kad jo gailėjimesi nėra nuoÅ¡irdumo( ATPK 31 str. 1d. 1p.).  Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LRATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Kadangi T. J. sistemingai daro tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimus, juos daro praėjus trumpam laikui po nubaudimo, nedaro reikiamų iÅ¡vadų, paskirtų baudų nemoka, yra nedirbantis, todėl už pažeidimÄ Â jam skirtinas administracinis areÅ¡tas sankcijos ribose. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais, 178 str. 3 d.N U T A R I A: T. J. skirti 10( deÅ¡imt) parų administracinį areÅ¡tÄ . Administracinį areÅ¡tÄ pradėti vykdyti po nutarimo įsiteisėjimo. Administracinio areÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo momento.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .Teisėjas                                                                             Edmundas Žukauskas