4ad8bab1-3477-4679-940f-e8f4eb8e6402 · Visagino miesto apylinkės teismas

Civ   Civilinė byla Nr. 2-770-844/2012Teisminio proceso Nr.2-11-3-00643-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 35.4;116.5.2 (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. liepos 27 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , pagal UAB “ŽirmÅ«nų bÅ«stas”, įm.k. 121483222, buveinė Kalvarijų g. 156, Vilniuje, a.s. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“, ieÅ¡kinį atsakovei A.

N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dėl įsiskolinimo, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, - nustatė: IeÅ¡kovas UAB “ŽirmÅ«nų bÅ«stas” kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovės A. N. priteisti 856,32 Lt įsiskolinimÄ už komunalines ir eksploatacines paslaugas, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, taip pat visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo ar neatvykus į posėdį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, procesinius dokumentus įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti Lietuvos Respublikos CPK 130 str. tvarka 2012 m. liepos 10 d. Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, byla nesidomėjo, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

IÅ¡ jų matyti, jog atsakovė nuo 1992 m. kovo 13 d. iki 2009 m. rugsėjo 8 d. buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė, tarp atsakovės ir ieÅ¡kovo nebuvo sudaryta pastato eksploatavimo iÅ¡laidų ir paslaugų apmokėjimo sutartis, tačiau atsakovė pagal Lietuvos Respublikos CK 4.82 str. 3 d. privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti, mokėti mokesčius, rinkliavas, kitas įmokas. IeÅ¡kovas vykdo komercinę veiklÄ , teikia komunalines ir eksploatacines paslaugas butui, esančiam (duomenys neskelbtini).

Atsakovė yra buvo buto savininkė, naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis komunalinėmis ir eksploatacinėmis paslaugomis, už jas nėra sumokėjusi nuo 2007 m. spalio 1 d. iki 2009 m. rugsėjo 30 d., tai sudaro 856,32 Lt sumÄ .Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.59, 6.200 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama.Atsakovė pažeidė Å¡io straipsnio nuostatas, netinkamai vykdė sutartyje numatytas sÄ lygas, praleido terminÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.53 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 1 p., 2 p.), todėl, atsiradus atsakovo atžvilgiu sutartinei civilinei atsakomybei (Lietuvos Respublikos CK 6.245 str. 3 d.), ieÅ¡kovo teisės turi bÅ«ti apgintos Lietuvos Respublikos CK 1.138 str. 6 p. tvarka, priteisiant 856,32 Lt įsiskolinimo sumÄ teismine tvarka.Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato, kad atsakovas privalo mokėti ieÅ¡kovui 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012 m. gegužės 8 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kinį tenkinant sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo priteistinos paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei ir bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovo naudai.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.; 285 – 287str., - nusprendžia: UAB “ŽirmÅ«nų bÅ«stas” ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. N. 856,32 Lt (aÅ¡tuonių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių Lt 32 ct) įsiskolinimÄ už komunalines ir eksploatacines paslaugas, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 856,32 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012 m. birželio 29 d. iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 71,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ Lt 00 ct) žyminio mokesčio, 508,00 Lt (penkis Å¡imtus aÅ¡tuonis Lt 00 ct) už procesinių dokumentų parengimÄ ieÅ¡kovo UAB „ŽirmÅ«nų bÅ«stas“ naudai.

Atsakovė A. N. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas, Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas, aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas, prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as, pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data, duomenys apie žyminio mokesčio sumokėjimÄ .IeÅ¡kovas UAB “ŽirmÅ«nų bÅ«stas” per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Vaidas Vasiliauskas