4ad7cf93-e7ed-4e60-ad9d-67418fc108c2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-4096-868/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-38421-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.10.5.2.17; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 10 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vanda ViÅ¡nevska raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Transtira“ ieÅ¡kinį atsakovui Bayerischer Versicherungsverband Versicherungsaktiengesellschaft dėl žalos atlyginimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 1 120,34 Eur žalos atlyginimÄ , 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje paraÅ¡yta, kad 2019 m. sausio 28 d. Austrijoje įvyko eismo įvykis, kurio metu vilkikas MAN, valst. Nr. PARB115 važiuodamas ir sukdamas į kairę nesilaikė saugaus atstumo ir dėl to atsitrenkė bei apgadino stovintį ieÅ¡kovo vilkikÄ Mercedes Benz Actros, valst.

Nr. JJP 982. FaktÄ , jog 2019 m. sausio 28 d. eismo įvykis įvyko minėtomis aplinkybėmis bei buvo apgadintas ieÅ¡kovo vilkikas Mercedes Benz Actros, valst. Nr. JJP 982, patvirtina 2019 m. sausio 28 d. eismo įvykio deklaracija, pasiraÅ¡yta abiejų transporto priemonių vairuotojų, bei padarytos vilkiko Mercedes Benz Actros, valst. Nr. JJP 982, sugadinimų fotonuotraukos. IeÅ¡kovo vilkiko Mercedes Benz Actros, valst. Nr. JJP 982, padarytų sugadinimų nuostolio dydį patvirtina remonto darbų sÄ mata Nr. 19038986, pagal kuriÄ patirtų nuostolio dydis sudaro 989,26 Eur (be PVM).

Be to, dėl minėto eismo įvykio metu patirtų sugadinimų vilkikas Mercedes Benz Actros, valst. Nr. JJP 982, negalėjo bÅ«ti naudojamas tiesioginei veiklai vykdyti 1 dienÄ ir dėl to buvo negautos pajamos, kurios sudaro 131,08 Eur sumÄ (131,08 Eur negautų pajamų suma per dienÄ x 1 diena). Bendra dėl 2019 m. sausio 28 d.eismo įvykio ieÅ¡kovo patirta žala sudaro 1 120,34 Eur sumÄ (989,26 Eur + 131,08 Eur). Remiantis vieÅ¡ai prieinama informacija, 2019 m. sausio 28 d. eismo įvykyje dalyvavusios transporto priemonės, MAN, valst.

Nr. PARB115, valdytojų civilinė atsakomybė apdrausta draudimo bendrovėje Bayerischer Versicherungsverband Versicherungsaktiengesellschaft. IeÅ¡kovas pateikė atsakovui 2019 m. kovo 1 d. pretenzijÄ praÅ¡ydamas atlyginti dėl 2019 m. sausio 28 d. eismo įvykio atsiradusiÄ Å¾alÄ . Dėl nurodytų faktinių pagrindų ieÅ¡kovas praÅ¡o patenkinti ieÅ¡kinį. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1393/2007 14 straipsnyje nustatyta tvarka (registruotu laiÅ¡ku su gavimo patvirtinimu).

Per teismo nustatytÄ 30 dienų laikotarpį atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 straipsnyje nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

IeÅ¡kinys visiÅ¡kai tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.245 straipsnio 1 dalis civilinę atsakomybę apibrėžia kaip turtinę prievolę, kurios viena Å¡alis turi teisę reikalauti atlyginti nuostolius (žalÄ ) ar sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius), o kita Å¡alis privalo atlyginti padarytus nuostolius (žalÄ ) ar sumokėti netesybas.

CK 6.263 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 straipsnio 2 dalis). Ä®statymų nustatytais atvejais asmuo privalo atlyginti dėl kito asmens veiksmų atsiradusiÄ Å¾alÄ arba savo valdomų daiktų padarytÄ Å¾alÄ (CK 6.263 straipsnio 3 dalis).

CK 6.246-6.249 straipsniuose yra numatytos sÄ lygos civilinei atsakomybei atsirasti. BÅ«tinos civilinės atsakomybės sÄ lygos yra neteisėti veiksmai, žala, priežastinis ryÅ¡ys tarp neteisėtų veiksmų bei atsiradusios žalos, taip pat kaltė. Nagrinėjamu atveju neteisėti veiksmai pasireiÅ¡kė neatsargiu vairavimu, nesilaikant saugaus atstumo nuo kitos transporto priemonės. IeÅ¡kovas pagrindė įrodymais patirtus nuostolius už automobilio remonto darbus ir automobilio prastovÄ . Bylos duomenys patvirtina, kad ieÅ¡kovo nuostoliai atsirado dėl neatsargaus vairavimo, todėl konstatuotina, kad egzistuoja priežastinis ryÅ¡ys tarp žalos ir neteisėtų veiksmų.

CK 6.270 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad asmuo, kurio veikla susijusi su didesniu pavojumi aplinkiniams (transporto priemonių, mechanizmų, elektros ir atominės energijos, sprogstamųjų ir nuodingų medžiagų naudojimas, statybos ir t. t.), privalo atlyginti didesnio pavojaus Å¡altinio padarytÄ Å¾alÄ , jeigu neįrodo, kad žala atsirado dėl nenugalimos jėgos arba nukentėjusio asmens tyčios ar didelio neatsargumo. Taigi, Å¡iuo atveju kaltė nėra bÅ«tina civilinės atsakomybės sÄ lyga. Eismo įvykio metu transporto priemonė – vilkikas MAN, valst.

Nr. PARB115, buvo apdrausta draudimo bendrovėje Bayerischer Versicherungsverband Versicherungsaktiengesellschaft. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas žalÄ ieÅ¡kovui bÅ«tų atlyginęs (CPK 178 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas neatlygino ieÅ¡kovui žalos, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 1 120,34 Eur dydžio žalÄ yra pagrįstas ir tenkintinas. Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ bei vadovaujantis CK 6.245, 6.246-6.249, 6.263, 6.270 straipsniais, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 1 120,34 Eur dydžio žalos atlyginimas.

Prievolė atlyginti nuostolius atsiranda nuo žalos padarymo momento. Atsakovas Å¡ios prievolės gera valia nevykdo. IÅ¡ prievolės atlyginti nuostolius nevykdančio atsakovo, ieÅ¡kovui reikalaujant, priteistinos 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1 120,34 Eur žalos atlyginimÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo 2020 m. sausio 6 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str.). IeÅ¡kovas už ieÅ¡kinį sumokėjo 25 Eur žyminį mokestį, turėjo 226,81 Eur iÅ¡laidų susijusių su pateikiamų priedų vertimais ir 650 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.

Bendra ieÅ¡kovo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų suma – 901,81 Eur. Patenkinus ieÅ¡kinį, Å¡ios bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovui priteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93, 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Transtira“, į. k. 122282884, iÅ¡ atsakovo Bayerischer Versicherungsverband Versicherungsaktiengesellschaft, į. k. 529900I7VGMH5WVRAE15, 1 120,34 Eur (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt eurų ir 34 ct) žalos atlyginimÄ , 6 proc. (Å¡eÅ¡ių procentų) dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1 120,34 Eur sumÄ nuo 2020 m. sausio 6 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 901,81 Eur (devynis Å¡imtus vienÄ eurÄ ir 84 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus. IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 20 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Vanda Višnevska