4ad7ceca-073f-43b4-bf2d-ba76d6e3d239 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrBaudžiamoji byla Nr. TS-19-840/2014Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.14 (S)  KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. sausio 27 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo R. N. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje (toliau – Komisija) 2013 m. gruodžio 10 d. nutarimo Nr. 93-826 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos su ir             n u s t a t ė :PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje bausmę nuteistasis R.

N., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) atlieka pagal Panevėžio apygardos teismo 2008-01-11 nuosprendį - pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 str. 1 d., paskirta bausmė – 10 m. laisvės atėmimo. Anksčiau teistas Rokiškio rajono apylinkės teismo 1991-08-01 pagal BK 90 str. 3 d., paskirta bausmė - 3 m. laisvės atėmimo, BK 471 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m., teistumas išnykęs. Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2007-04-13, pabaiga – 2017-04-13.

Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 3 m. 4 mėn. 8 d. , skaičiuojant nuo Komisijos posėdžio 2013-12-05).Nuteistojo R. N. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimas svarstytas antrÄ kartÄ . PrieÅ¡ šį kartÄ 2013-06-13 nutarimu Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija PravieniÅ¡kių pataisos namų–atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje nutarė taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos (nuteistojo asmens byla Nr. 5829/A), tačiau KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013-08-06 nutartimi teismas atsisakė patvirtinti Komisijos 2013-06-18 Nr. 93-376 ir Komisija 2013-08-22 posėdyje nuteistajam nustatė socialinės reabilitacijos ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijas.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013 m. gruodžio 10 d. priėmė nutarimÄ Nr. 93-826 netaikyti nuteistajam R.

N. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 2 d. 2 p. motyvuodama tuo, kad: nors nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema (8 balai pagal „OASys“ metodikÄ ), tačiau pagrindiniai nuteistojo pakartotinių nusikalstamumų rizikÄ didinantys veiksniai yra lėšų tvarkymas ir pajamos, piktnaudžiavimo alkoholiu problemos, mÄ stymas ir elgesys, taip pat nuteistasis neįvykdė nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijų – nedengė teismo priteisto civilinio ieÅ¡kinio, vienÄ kartÄ pažeidė vidaus tvarkos taisykles, savo elgesiu neįrodė, kad pasitaisė ir laikysis įstatymų bei nebenusikals.             Nuteistasis R.

N. skundžia Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013 m. gruodžio 10 d. nutarimÄ Nr. 93-826 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos ir praÅ¡o taikyti jam lygtinį paleidimÄ . Skunde nuteistasis R. N. nurodo, kad Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas nepagrįstas: atvykęs į pataisos įstaigÄ dirbo aÅ¡tuonis mėnesius, atleistas dėl sveikatos ir Å¡iuo metu dirbti negali dėl prastos sveikatos, per atliktÄ bausmės laikÄ , t. y. 6 m. 8 mėn. vidaus tvarkos taisykles pažeidė vienÄ kartÄ , vienuolika kartų skatintas, tikslingai atsisakė kriminalinės subkultÅ«ros ir iki Å¡iol jos nesilaiko, diskrimacinių nuostatų pareigÅ«nų ar nuteistųjų atžvilgiu neturi, suvokia savo neatsakingo elgesio pasekmes, sugeba atpažinti problemas, jas spręsti, sprendimus stengiasi priimti atsakingai, sugeba atpažinti socialinius veiksnius, kurie gali skatinti nusikalstamÄ elgesį, stengiasi vengti situacijų, kurios gali sukelti galimybę nusikalsti.

Å iuo metu dėl įvykdyto nusikaltimo kaltę pripažįsta, gailisi. Palaiko santykius su artimaisiais, sutinka su priežiÅ«ra. Civilinio ieÅ¡kinio nedengia, nes paskutiniu metu negauna jokių pajamų. Paleistas lygtinai dirbtų atsižvelgiant į sveikatÄ , alkoholio nevartoja jau septinti metai. Nuteistojo skundas atmestinas.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Penktojo skyriaus prokuroras Arvydas Bernotavičius atsiliepime dėl nuteistojo R. N. skundo dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013 m. gruodžio 10 d. nutarimo Nr. 93-826 netaikyti nuteistajam R.

N. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos nurodė, jog pritaria Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos sprendimui, ir praÅ¡o nuteistojo skundÄ atmesti. Pagal BVK 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo praÅ¡ymÄ lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , įvertina nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įvykdymo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikÄ , kitas aplinkybes, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, ir priima motyvuotÄ nutarimÄ taikyti arba netaikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos (BVK 164 str. 2 d.).             Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga:

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013 m. gruodžio 10 d. nutarimu Nr. 93-826 netaikyti nuteistajam R. N. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2013 m. gruodžio 5 d. protokolu Nr. 92-1152, kuriame buvo svarstytas nuteistojo R. N. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, socialinio tyrimo iÅ¡vada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymÄ , nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimo pagal „OASys“ ir SARA metodikas rezultatais, nuteistojo asmens byla Nr. 5829/A, darytina iÅ¡vada, jog Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013 m. gruodžio 10 d. nutarimas Nr. 93-826 netaikyti nuteistajam R.

N. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra pagrįstas ir motyvuotas:- nors nuteistasis R. N. laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmÄ kartÄ , tačiau už labai sunkaus nusikaltimo, sukėlusio negrįžtamas pasekmes, padarymÄ (nužudymÄ ), be to nuteistasis jau buvo anksčiau teistas, jam buvo atidėtas laisvės atėmimo bausmės vykdymas, tačiau tai nesulaikė jo nuo naujo nusikaltimo padarymo; - nors nuteistasis drausminėmis nuobaudomis nebaustas, tačiau 2013-11-13, t. y. Komisijos skirtų rekomendacijų įgyvendinimo laikotarpiu, nesilaikė įstaigoje nustatytos tvarkos – patikrinimo metu nebuvo rikiuotėje, tai rodo, kad nuteistasis nesistengia taisytis ir bausmės atlikti tinkamai.

Taip pat nuteistasis per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį skatintas vienuolika kartų, tačiau 2012 metais ir 2013 metais tik po 1 kartÄ , todėl tai negali bÅ«ti pakankamas pagrindas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos;- nuteistasis neįvykdė nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijų, kurios buvo nustatytos 2013-08-27 komisijos nutarimu Nr. 93-548 – nedengė teismo priteisto civilinio ieÅ¡kinio. Pažymoje apie nuteistojo socialinės reabilitacijos plano įvykdymÄ nurodyta, kad nors dėl darbo įstaigoje su nuteistuoju kalbėta motyvuojant darbinei veiklai, tačiau iniciatyvos įsidarbinti nuteistasis nerodė.

Duomenų, kad nuteistasis dėl sveikatos bÅ«klės apskritai negali dirbti, byloje nėra. Nuteistajam dėl epilepsijos taikytini darbo apribojimai. Be to, nuteistasis įdarbintas po skundo pateikimo teismui – 2013-12-18;- socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistasis kartais elgiasi impulsyviai, neapgalvotai, kriminogeniniai veiksniai: lėšų tvarkymas ir pajamos, piktnaudžiavimas alkoholiu, mÄ stymas ir elgesys; - psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje nurodyta, jog nuteistojo vienas iÅ¡ rizikos veiksnių, didinančių nuteistojo pakartotinį nusikalstamumÄ (smurtinį elgesį prieÅ¡ partnerę) yra praeityje naudotas fizinis smurtas prieÅ¡ sugyventinę bei buvusios prievartos kategoriÅ¡kas neigimas, taip pat praeityje buvusios alkoholio vartojimo problemos ir neiÅ¡mokėtas ieÅ¡kinys;- nors nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema (8 balai pagal „OASys“ metodikÄ ), tačiau pakartotinio smurtinio elgesio rizika artimoje aplinkoje yra net vidutinė (pagal SARA metodikÄ ), taip pat pataisos įstaigos administracija nuteistÄ jį charakterizuoja patenkinamai.

Pažymėtina, kad PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013 m. gruodžio 10 d. nutarime Nr. 93-826 netaikyti nuteistajam R. N. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pateikti argumentai yra pagrįsti nuteistojo asmens byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, kompetentingų specialistų iÅ¡vadomis ir nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rezultatais, parengtais pagal teisės aktų patvirtintas metodikas. Pataisos įstaigos socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodytos aplinkybės taip pat charakterizuoja nuteistÄ jį R.

N. ir yra priskirtinos prie kitų aplinkybių, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, t. y. Å¡ios aplinkybės ne tik gali, bet ir turi bÅ«ti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos vertinamos (BVK 164 str. 2 d.). Pažymėtina ir tai, kad visi Komisijos posėdyje dalyvavę nariai balsavo prieÅ¡ nuteistojo R. N. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ .

Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ , kas gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalstant ateityje.

Ä®statymo nustatytos bausmės dalies atlikimas, galimybė taikyti intensyviÄ priežiÅ«rÄ nėra ir negali bÅ«ti besÄ lygiÅ¡ki pagrindai taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Å iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį R. N. iÅ¡ pataisos įstaigos, bÅ«tų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, bÅ«tų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis R.

N. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.              Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, nuteistojo R. N. skundas dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013 m. gruodžio 10 d. nutarimo Nr. 93-826 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmestinas.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., 164 str. 6 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismasn u t a r i a :Nuteistojo R.

N. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013 m. gruodžio 10 d. nutarimo Nr. 93-826 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atmesti.Nutartis per 5 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                    Joana Kvaselytė