4ad6baeb-e67a-47f8-a50d-c2627ec1e91c · Kėdainių rajono apylinkės teismas

NrAdministracinė byla Nr. A2.13.-1178-836/2013Procesinio sprendimo kategorija: 53.; (S).                           KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gruodžio 27 d.Kėdainiai              Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, nedalyvaujant K. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus teikimÄ dėl nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda K.

A., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, lietuviui, gyv. (duomenys neskelbtini),           n u s t a t ė : K. A. Kėdainių rajono apylinkės teismo 2008-04-11 nutarimu buvo paskirta 4500,00 Lt bauda pagal LR ATPK 129 str. Iš K. A. buvo išieškota 155 Lt suma, liko neišieškota 4345 Lt baudos. Kėdainių rajono apylinkės teismo 2013-05-09 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.13.-393 -836/2013 anksčiau paskirta ir nesumokėta 4345 Lt bauda buvo pakeista į 217 val. nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti iki 2013-10-30.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus kreipėsi į teismÄ su teikimu. Nurodė, kad K. A. buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas (iÅ¡duotas siuntimas) apie jam paskirtus atlikti 217 val. trukmės nemokamus vieÅ¡uosius darbus ir jis buvo įpareigotas iki 2013-05-31 atvykti į Panevėžio rajono savivaldybės Krekenavos seniÅ«nijÄ dirbti viešųjų darbų. K. A. iÅ¡aiÅ¡kinta, kad piktybiÅ¡kai vengiant atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus jis privalės sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtÄ baudÄ ar jos dalį, už kuriÄ nebuvo atlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai.

Nurodė, kad Panevėžio rajono savivaldybės Krekenavos seniÅ«nijos seniÅ«nui buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas dėl K. A. paskirtų 217 valandų trukmės viešųjų darbų, taip pat praneÅ¡ime buvo nurodyta, kad K. A. iki 2013-05-31 įpareigotas atvykti į viešųjų darbų atlikimo vietÄ . Nurodė, kad K. A. atvyko į Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Krekenavos seniÅ«nijÄ ir atliko dalį, t.y. 96 valandas nemokamų viešųjų darbų.K. A. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 27), apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepareiÅ¡kė, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).           PraÅ¡ymas tenkintinas.LR ATPK 334 str. nustatyta, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtÄ baudÄ ar jos dalį, už kuriÄ nebuvo atlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai.

Å iuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimÄ priima organas (pareigÅ«nas), paskyręs nemokamus vieÅ¡uosius darbus. IÅ¡ Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio rajono policijos komisariato 2013-05-21 siuntimo matyti, kad K. A. buvo informuotas, kad jam paskirta dirbti 217 valandų nemokamų viešųjų darbų, kuriuos jis privalo atlikti iki 2013-10-30, taip pat tai, kad 2013-05-31 jis privalo atvykti į seniÅ«nijÄ , adresu Panevėžio r., Krekenavos sen., Krekenavos mstl., Birutės g. 6, dirbti nemokamus vieÅ¡uosius darbus ir jis buvo įspėtas, kad piktybiÅ¡kai vengiant atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, jis privalės sumokėti jam paskirtÄ baudÄ , už kuriÄ nebuvo atlikti vieÅ¡ieji darbai.

MinėtÄ siuntimÄ K. A. gavo ir jį pasirašė (b.l. 23). IÅ¡ Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Krekenavos seniÅ«nijos 2013-12-02 raÅ¡to Nr. (3.5)-S-818 matyti, kad K. A. atvyko į Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Krekenavos seniÅ«nijÄ ir atliko dalį, t.y. 96 valandas nemokamų viešųjų darbų (b.l. 25). Taigi K. A. apie jam paskirtus nemokamus vieÅ¡uosius darbus ir tai, kad jis turi juos atlikti iki 2013-10-30, žinojo. Tuo tarpu atlikęs dalį viešųjų darbų (96 val.), jis vengia atlikti likusius 121 valandos trukmės nemokamus vieÅ¡uosius darbus, nors jam iÅ¡aiÅ¡kintos vengimo atlikti darbus pasekmės. K.

A. nenurodė jokių pateisinančių priežasčių, kodėl jis vengia atlikti likusiÄ dalį nemokamų viešųjų darbų. Ä®vertinęs Å¡iuos duomenis, teismas vertina, kad K. A. piktybiÅ¡kai vengia atlikti likusius 121 valandos nemokamus vieÅ¡uosius darbus, todėl jis privalo sumokėti 2008-04-11 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutarimu už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str., jam paskirtos baudos dalį, už kuriÄ nebuvo atlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai, t.y. 2420 Lt (121 val.

× 20 Lt).Vadovaudamasis LR ATPK 291 str., 334 str., teismas n u t a r i a : Ä®pareigoti K. A., a.k. (duomenys neskelbtini), sumokėti Kėdainių rajono apylinkės teismo 2008-04-11 nutarimu Nr. A.2.6.-387-720/2008 už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str., paskirtos baudos dalį, už kuriÄ nebuvo atlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai, t.y. 2420 Lt.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad baudos dalis turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                           Henryta Gerdvilė